חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"צ (מרכז) 14463-09-16 - לאומי קארד בע"מ נ' עו"ד ברק יצחק רון ( המבקש ב, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 35 ש"ח
ת"צ (מרכז) 14463-09-16 - לאומי קארד בע"מ נ' עו"ד ברק יצחק רון ( המבקש ב

ת"צ (מרכז) 14463-09-16

ת"צ (מרכז) 70565-09-16

לאומי קארד בע"מ

על-ידי ב"כ עו"ד יחיאל כשר ועופר שובל

נ ג ד

עו"ד ברק יצחק רון ( ב המבקש

על-ידי ב"כ עוה"ד רון דרור ואופיר מנצ'ל

חגי הלוי ( ב המבקש

על-ידי ב"כ עו"ד אדם לוין ויונתן רפפורט

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[10.03.2017]

כבוד השופטת הדס עובדיה

החלטה

 

1. לפני בקשה מטעם המשיבה, לאומי קארד בע"מ (להלן: "לאומי קארד" או "המשיבה") להורות על מחיקת אחת משתי הבקשות לאישור תובענה כייצוגית שהוגשו נגדה (להלן: "בקשת המחיקה"), וזאת בהתאם להוראות סעיף 7(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

הרקע בתמצית

2. ביום 7.9.2016 הוגשה על-ידי המבקש - עו"ד ברק רון, בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד לאומי קארד (ת"צ 14463-09-16; להלן: "הבקשה המוקדמת").

כשלושה שבועות לאחר מכן, ביום 29.9.2016, הוגשה על-ידי המבקש - מר חגי הלוי, בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד לאומי קארד (ת"צ 70565-09-16; להלן: "הבקשה המאוחרת").

3. בתמצית, עניינה של הבקשה המוקדמת הוא בגביית עמלת דמי כרטיס שלא כדין על-ידי לאומי כארד, לרבות בגין כרטיסי אשראי שטרם הופעלו או שטרם הגיעו לידי הלקוח, כרטיסי אשראי שאינם פעילים בתקופה שעולה על חודש ימים ובגין כרטיסים שהונפקו ללא הסכמת הלקוח. אף הבקשה המאוחרת עוסקת בטענה כי לאומי כארד מחייבת את לקוחותיה בדמי כרטיס שלא כדין בטרם הגיע לרשות הלקוח.

4. בבקשה המוקדמת הוגדרה הקבוצה כך:

"א. כל לקוח שהמשיבה גבתה ממנו דמי כרטיס או תשלום אחר טרם קיבל כרטיס החיוב או טרם הסתיים הסכם כרטיס החיוב נשוא "החידוש".

ב. כל לקוח שהמשיבה "חידשה" כרטיס שכבר בוטל במועד ה"חידוש" בלא בקשה מפורשת ומתועדת של הלקוח ובלא שחתם על הסכם כרטיס חיוב חדש.

ג. כל לקוח שהמשיבה גבתה ממנו דמי כרטיס או תשלום אחר טרם הפעיל את כרטיס החיוב או שלא הפעילו כלל; ולחילופין כל לקוח שהמשיבה גבתה ממנו דמי כרטיס בגין כרטיס שלא הופעל פרק זמן שייקבע על ידי בית המשפט ואשר עומד לשיטת המבקש על לא יותר מחודש.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 35 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

סאהר תומא עו"ד
נזיקין
ביטוח
עבודה
צפה בפרופיל
יוסף סמואל ושות עו"ד
מקרקעין
אזרחי
בנקאות
צפה בפרופיל