פניה למערכת תקדין

עלות המסמך 25 ש"ח

ת"א (תל-אביב-יפו) 2347-07

1.ארתור פרנק

2.אסף קרקו

נ ג ד

1.אולסייל.קום בעמ

2.נענע 10 בע"מ

3.נטוויז'ן בע"מ

4.סמייל מדיה בע"מ

5.וואלה שופמיינד בע"מ

6.גט איט בע"מ ואחרים

7.סי.אם.אס קופיוסנטר

8.אמפא מוצרי צריכה בע"מ (בפירוק)

9.אלקטרו ויסטה בע"מ

10.קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ

11.בי.אס.אייצ' מכשירים ביתיים בע"מ

12.ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ

13.דיגיטל אייג' בע"מ

14.שאוב לורנץ בע"מ

15.ישפאר מוצרי צריכה בע"מ

16.און ליין סחר ושיווק (אור) בע"מ

17.און ליין סחר ושיווק ( פ"ת ) בע"מ

18.קנט לי (1997) בע"מ

19.לי ונט בע"מ (בפירוק)

20.טלראן תקשורת ( 1986) בע"מ

21.י.ג. סלפטר (1983) בע"מ

22.אלודה בע"מ

23.אם.די קיי סחר בע"מ

24.איצ` סחר בינלאומי ישיר בע"מ

25.אייצ' אנד אייצ' תקשורת בע"מ

26.פוטו סטודיו ניסים בע"מ

27.ח.י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ

28.ח.י. מחשבים בע"מ

פסק דין

1. פתח דבר

בפני בקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

בבקשה נטען, כי המבקשים הינם משתתפים במכירות פומביות הנערכות באתרי המכירות של המשיבות 1-6, בהן מוצעים למכירה פומבית מוצריהם של 64 ספקי, הם המשיבים 7-70 בבקשה.

לטענת המבקשים, בכל אתרי המכירות קיימת התערבות שיטתית בלתי הוגנת במכירות הפומביות המתבטאת בשימוש אסור במשתתפים פיקטיביים לצורך העלאת מחירים. ההצעות הפיקטיביות, נעשות במשותף על ידי האתרים והספקים שמוצריהם נמכרים במכירות אלו.

לטענת המבקשים, העלאת המחירים על-ידי המשתתפים "הפיקטיביים", מנעה מהם ומחברי הקבוצה אותם הם מבקשים לייצג, לרכוש את המוצרים במחיר נמוך יותר או את זכייתם במכירה הפומבית.

המבקשים מוסיפים וטוענים, כי אף אם יוכח שהפעלת המשתתפים הפיקטיביים בוצעה על-ידי הספקים בלבד, לא יהא בכך כדי לפטור את האתרים מאחריותם לנזקים שנגרמו לציבור בגין מעשי הספקים, באשר האתרים ידעו על התערבותם של המשתתפים הפיקטיביים. לחילופין, היה עליהם לדעת על כך ולפעול למיגורה של התופעה של התערבות בלתי הוגנת במכירות הפומביות.

מכאן, עתירתם לפיצוי על הנזק שנגרם.

המבקשים סבורים כי המשיבים - ביחד ולחוד - אחראים לגרם נזק זה.

עילות התביעה הנטענות הן מדיני החוזים ומדיני הנזיקין.

המשיבים דוחים טענות אלו.

עלות המסמך 25 ש"ח