חדשות משפטיות
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 26 ש"ח
ת"א (תל-אביב-יפו) 2347-07 - ארתור פרנק ואח' נ' אולסייל.קום בעמ ואח'

ת"א (תל-אביב-יפו) 2347-07

1.ארתור פרנק

2.אסף קרקו

נ ג ד

1.אולסייל.קום בעמ

2.נענע 10 בע"מ

3.נטוויז'ן בע"מ

4.סמייל מדיה בע"מ

5.וואלה שופמיינד בע"מ

6.גט איט בע"מ ואחרים

7.סי.אם.אס קופיוסנטר

8.אמפא מוצרי צריכה בע"מ (בפירוק)

9.אלקטרו ויסטה בע"מ

10.קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ

11.בי.אס.אייצ' מכשירים ביתיים בע"מ

12.ברימאג דיגיטל אייג' בע"מ

13.דיגיטל אייג' בע"מ

14.שאוב לורנץ בע"מ

15.ישפאר מוצרי צריכה בע"מ

16.און ליין סחר ושיווק (אור) בע"מ

17.און ליין סחר ושיווק ( פ"ת ) בע"מ

18.קנט לי (1997) בע"מ

19.לי ונט בע"מ (בפירוק)

20.טלראן תקשורת ( 1986) בע"מ

21.י.ג. סלפטר (1983) בע"מ

22.אלודה בע"מ

23.אם.די קיי סחר בע"מ

24.איצ` סחר בינלאומי ישיר בע"מ

25.אייצ' אנד אייצ' תקשורת בע"מ

26.פוטו סטודיו ניסים בע"מ

27.ח.י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ

28.ח.י. מחשבים בע"מ

פסק דין

 

1. פתח דבר

בפני בקשה לאישור תובענה ייצוגית בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

בבקשה נטען, כי המבקשים הינם משתתפים במכירות פומביות הנערכות באתרי המכירות של המשיבות 1-6, בהן מוצעים למכירה פומבית מוצריהם של 64 ספקי, הם המשיבים 7-70 בבקשה.

לטענת המבקשים, בכל אתרי המכירות קיימת התערבות שיטתית בלתי הוגנת במכירות הפומביות המתבטאת בשימוש אסור במשתתפים פיקטיביים לצורך העלאת מחירים. ההצעות הפיקטיביות, נעשות במשותף על ידי האתרים והספקים שמוצריהם נמכרים במכירות אלו.

לטענת המבקשים, העלאת המחירים על-ידי המשתתפים "הפיקטיביים", מנעה מהם ומחברי הקבוצה אותם הם מבקשים לייצג, לרכוש את המוצרים במחיר נמוך יותר או את זכייתם במכירה הפומבית.

המבקשים מוסיפים וטוענים, כי אף אם יוכח שהפעלת המשתתפים הפיקטיביים בוצעה על-ידי הספקים בלבד, לא יהא בכך כדי לפטור את האתרים מאחריותם לנזקים שנגרמו לציבור בגין מעשי הספקים, באשר האתרים ידעו על התערבותם של המשתתפים הפיקטיביים. לחילופין, היה עליהם לדעת על כך ולפעול למיגורה של התופעה של התערבות בלתי הוגנת במכירות הפומביות.

מכאן, עתירתם לפיצוי על הנזק שנגרם.

המבקשים סבורים כי המשיבים - ביחד ולחוד - אחראים לגרם נזק זה.

עילות התביעה הנטענות הן מדיני החוזים ומדיני הנזיקין.

המשיבים דוחים טענות אלו.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 26 ש"ח
אינדקס עו"ד בתקדין
מאיר שריקי עו"ד
מקרקעין
ביטוח
תאגידים
צפה בפרופיל
יח"מ חקירות ובילוש
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל