| 1 |
שלום
|
15/05/2012
|
| |
התובע להגיש תביעות חדשות בעתיד ותגיע להסדר עמו לגבי העתיד בהתאם לקביעות הבסיס ביחס לחבות חודשית שבפסק דין זה עד מועד תום הביטוח. 51. אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם את הסכומים לפי הפוליסה בהתאם לסעיף 48 לפסק הדין. הסכומים הנומינלים עומדים על 1,662,115 ₪. התובע יגיש פסיקתא לחתימתי לאחר שִערוך הסכום בהתאם למנגנון ההצמדה הקבוע בפוליסה. כן יוסיף את ההוצאות (אגרה ששולמה בתיק) ואת שכר טרחת עורך דין שיגזר מתעריף לשכת עורכי הדין או לפי הסכם שכ"ט שיצרף או קבלות שתומצאנה. ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 2 |
שלום
|
13/05/2012
|
| |
הקנס ישולם ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 4,000 ₪ כל אחד, החל מיום 1/7/12 ואילך. הקנסות ישולמו לטובת הקרן לשמירת הניקיון, ויופקדו לחשבון מס' 245650 בבנק הדואר. בנוסף, הנני מורה לכל אחד מהנאשמים, לחתום היום על התחייבות כספית בסך 160,000 ₪ או 500 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה של זיהום מים, לפי סעיף 20 כא לחוק המים, התשי"ט-1959. במידה שלא תיחתם ההתחייבות הנ"ל, כאמור לעיל, יאסר הנאשם אשר לא יחתום על כתב ההתחייבות, למשך 40 יום. זכות ערעור תוך 45 יום. ניתן והודע היום כ"א אייר תשע"ב, 13/05/2012 במעמד הנוכחים. |
| 3 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
בפועל. ד. ביגוד -לטענת התובע בגדיו ונעליו נהרסו כליל כתוצאה מהתזת הגז לעברו (ס' 21 לתצהירו). על דרך של הערכה, יפוצה בסך של 500 ₪. ה. נסיעות - התובע דרש פיצוי בסך של 200 ₪ (ס' 27ה' לתצהירו), וטען כי נאלץ לממן 5 נסיעות אל תחנת משטרת ראשון לציון (ס' 24 לתצהירו). הנתבע 1 ישלם לתובע סך של 100 ₪ בגין ראש נזק זה. ו. נזקים כלליים - בגין עגמת נפש, הנתבע 1 ישלם לתובע סך של 5,000 ₪. 5. אני מקבלת את התביעה בחלקה וכמפורט לעיל. הנתבע 1 יוסיף וישלם לתובע הוצאות משפט: אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪. ניתן היום, י"ט אייר תשע"ב, 12 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 4 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
[12.05.2012] בפני כב' השופט אריה נאמן ב"כ המבקשת - רס"ב קריכלי ב"כ החשוד - עו"ד שרקאוי החלטה החשוד נעצר בתאריך 12.05.12, בשעה 03:30, בחשד לתאונת פגע וברח. שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירה המיוחסת. החקירה בתחילתה. יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותו של החשוד במעצר, ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. על כן - אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 14.05.12 בשעה 14:00. ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ב, 12/05/2012 במעמד הנוכחים. |
| 5 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
23:30, בחשד כי החזיקו סכין במטרה לא כשרה ופצעו את המתלונן תוך תקיפתו וכתוצאה מכך נזקק המתלונן לטיפול רפואי, המתלונן עדיין מאושפז בבית חולים. שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשודים אכן עברו את העבירה המיוחסת. החקירה בתחילתה. יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותם של החשודים במעצר, ושוכנעתי כי שחרורם של החשודים בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. על כן - אני מורה על הארכת מעצרם של שני החשודים עד ליום 15.05.12 שעה 13:00. ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ב, 12/05/2012 במעמד הנוכחים. |
| 6 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
בפני כב' השופט אריה נאמן ב"כ המבקשת - רס"ב שאהין ב"כ החשוד - עו"ד טנוס החלטה החשוד נעצר בתאריך 11.05.12, בשעה 21:0, בחשד כי תקף את בת זוגו ואת בתו הקטינה. שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירה המיוחסת. החקירה בתחילתה. יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותו של החשוד במעצר, ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. על כן - אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 14.05.12 בשעה 11:00. ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ב, 12/05/2012 במעמד הנוכחים. |
| 7 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
השופט אריה נאמן ב"כ המבקשת - רס"מ לוטפי חמוד ב"כ החשוד - עו"ד כנאענה החלטה החשוד נעצר בתאריך 11.05.12 שעה 20:00 בחשד כי תקף את אשתו ונתן לה מכות בראשה. שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירה המיוחסת. החקירה בתחילתה. יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותו של החשוד במעצר, ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. על כן - אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 14.05.12 בשעה 12:00. ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ב, 12/05/2012 במעמד הנוכחים. |
| 8 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
ישראל נ ג ד מרק לכנר בית משפט השלום בקריות [12.05.2012] בפני כב' השופט אריה נאמן ב"כ המבקשת - רס"ב קריחלי ב"כ החשוד - עו"ד בר זוהר החלטה החשוד נעצר בתאריך 11.05.12 , בשעה 19:50, בחשד כי נהג תוך שכרות ופגע בהולכי רגל במעבר חציה. החשוד הודה וקשר עצמו לאירוע. לא ראיתי כי יש פעולות חקירה הדורשות את הימצאותו של החשוד במעצר. אשר על כן אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים המגבילים הבאים: החשוד יחתום על התחייבות עצמית בסך של 3,000 ₪. החשוד יתייצב בתחנת המשטרה לחקירה בכל עת שיידרש לכך. ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ב, 12/05/2012 במעמד הנוכחים. |
| 9 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
בתחילתה. יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותו של החשוד במעצר, ושוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. לגבי טענתו המקדמית של הסניגור, הרי שכל שנכונה טענתו העובדתית, הבאה לאחר המועד אין בה כדי להשמיט סמכותו של בית המשפט להורות על הארכת מעצר (בש"פ 6836/99), וזאת הן מכח סמכותו המקורית (סעיף 12 לחסד"פ) והן מכח הסמכות הנתונה לו בסעיף 17 שם. על כן - אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 15.05.12 בשעה 13:00. ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ב, 12/05/2012 במעמד הנוכחים. |
| 10 |
שלום
|
12/05/2012
|
| |
להגיש את התביעה כדי למנוע התיישנותה. שנית, במקרה דנן התרשמתי כי הנתבעת לא הקלה עם התובע ולא סיפקה את המידע שהיה נדרש לבירור הסוגיה לגופה עד לאחר החלטתי מיום 5.3.12. אמנם נכון כי פניית התובע, ככל הנראה לראשונה, כבר היתה בסמוך למועד ההתיישנות כך שלא היה סיפק לברר את מלוא המידע הנדרש ולייתר הגשת התביעה, אולם מנגד, המידע שמסר המעביד (שהנתבעת באה בנעליו למעשה כמבטחת רכבו) לא היה מלא באופן שאיפשר לתובע להגיע למסקנה נחרצת בענין הבעלות ברכב. משכך, אני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' אייר תשע"ב, 12 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
|
