| 1 |
צו
|
15/05/2012
|
| |
הבלתי מגובשת והמשברים שחוה בחייו, לצד גורמים נוספים, מהוים סיכון להישנות העבירות. הומלץ לעת ההיא על הרשעה, עבודות התנדבותיות כחלופה לעבודות שירות, צו פיקוח בשילוב עם הליך שיקומי, ופיצוי למתלוננת. כפי שנראה נשתנתה המלצת השירות בבית משפט זה. יא. בתסקיר שהוגש בענין המערער 2 צוין, כי הוא עומד לדין לראשונה בחייו, ומאז האירועים לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים. עוד צוין, כי המערער 2 השתלב בקבוצה פיקוח |
| 2 |
צו
|
15/05/2012
|
| |
בנימינה 3. מנכ"ל משרד החינוך 4. מנהל אגף א' הסעות והצטיידות במשרד החינוך 5. משרד החינוך בבית המשפט העליון [15.5.2012] כבוד השופט נ' סולברג בקשה למתן צו ביניים במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.1.12 בעת"מ 5615-11-11 שניתן על ידי כבוד השופט ר' סוקול בשם המערערים - עו"ד הרן רייכמן בשם המשיבים 2-1 - עו"ד רביב רוזנברג בשם המשיבים 5-3 - עו"ד ערין ספדי החלטה 1. בקשה למתן צו |
| 3 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
המשפט, הפועל - כך יש להניח - בתום לב ובהגינות כלפי בעלי הדין. 13. התוצאה היא כי בקשת רשות הערעור נדחית. עם זאת, בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב באייר התשע"ב (14.5.2012). |
| 4 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
לחלה. נקבע כי הם ביצעו נגד המשיבה 1 עוולת גניבת עין לפי סעיף 1 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999. עוד צוין בפסק הדין כי בכתב התביעה ביקשה המשיבה 1 צו למתן חשבונות וכן מתן אישור לפיצול סעדים, אשר יאפשר לה לתבוע את מלוא נזקיה, לאחר שתגלה את העובדות הרלוונטיות במהלך בירור התביעה ועקב צו למתן חשבונות. בפסק דינו, נתן בית המשפט המחוזי (השופט י' שפירא) צו |
| 5 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
פרט באגף כוח אדם בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [14.5.2012] כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים - עו"ד י' בם, עו"ד ה' כהן בשם המשיבים - עו"ד ח' אופק החלטה שמענו את טיעוני הצדדים, השמענו את הערותינו במיוחד לעניין חוקת "תשלומים למשפחות חיילים בשרות חובה - נוהל הגשת הבקשות ואישורן", בנושא הפטור של החיילים משרתי הסדיר "בני |
| 6 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
הצדדים ולא מצאנו שיש בטיעוניהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור. גם אנו סבורים שהסכסוך הגיע לכדי סיום ואין כל בסיס להתערבותנו, משכך הבקשות נדחות. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ב (14.5.12). |
| 7 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
נושא הערעורים דנן. 23. סעיף 3 לפקודה קבע כי "מותר לו לנציב העליון, אם נוכח שהדבר דרוש להגנת הארץ או לפיתוחה, להורות בצו כי פקודה זו תחול על כל דרך. צו זה לא יפורסם בעיתון הרשמי אלא אם כן סבור הנציב העליון כי פרסום זה לא יזיק להגנת הארץ". סעיף 4(1) הסמיך את הרשות שהוסמכה לשם כך בידי הנציב העליון "לקנות מיד חזקה בקרקע הדרושה לסלילת הדרך המפורטת באותו צו |
| 8 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
שם טען כי הוא אינו דובר את השפה האמהרית אלא רק את שפת האורומו (Oromo). כל שהובהר מדבריו הוא כי מדובר ביליד אתיופיה. בתום השימוע הוצאו נגד המערער צו הרחקה וצו משמורת. ביום 29.4.2010 הובא המערער לפני בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין (להלן: בית הדין למשמורת), אולם המתורגמנית לשפה האמהרית לא הצליחה לתקשר עימו, ו"אף מילים בסיסיות בשפה האמהרית.... [המערער] עושה עצמו כלא מבין ואינו משתף פעולה". נוכח קביעה זו, הותיר בית הדין למשמורת את צו |
| 9 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
להתבצע ביום 21.5.12 - נדחות. עם זאת, יש לציין כי ההתנגדויות העלו לדיון סוגיות מהותיות ועקרוניות אשר הצריכו הכרעה. לאור זאת, אינני מוצאת לנכון ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 10 |
צו
|
14/05/2012
|
| |
העליון בירושלים [14.5.2012] כבוד הרשמת דנה כהן-לקח בקשה למחיקת עתירה פסק-דין 1. לבקשת הצדדים מיום 9.5.2012, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. 2. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007. ניתן היום, כ"ב באייר תשע"ב (14.5.2012). |
