אישור
חדשות משפטיות

נמצאו 4236 מסמכים עבור 'עיון חוזר'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

בש"פ 4950/14 - נח פיין נ' מדינת ישראל

עיון חוזר
24/07/2014
לתשומת לב הפרקליטות). יד. כידוע סחיטה באיומים היא מן העבירות שהנטיה בהן אינה לשחרר נוכח הסכנה הטמונה בה; אולי היה ניתן לשקול אחרת מעיקרא - ולא בהקשר עיון חוזר נאמרים הדברים - בשל גילו של העורר ונסיבותיו האישיות, לרבות כ-20 שנים ללא הרשעות, אילולא התסקיר הלא חיובי. כל האמור - מכל מקום - מצטרך ומטה את הכף, למצער לעת הזאת, כנגד העורר. טו. על כן איני רואה להיעתר לערר. עיון מחדש יוכל לבוא בחשבון רק במועד מאוחר יותר, למשל אולי, בלא שאטע מסמרות, לאחר

עמ"י (מרכז) 48402-07-14 - מועטז אלשמאלי (עציר) נ' מדינת ישראל

עיון חוזר
24/07/2014
בשל עירוב בין שני מעורבים בפרשייה בגינה התבקש מעצרו של העורר מלכתחילה. המשיבה טענה כי הבקשה נסמכת על סעיפים 52 לחוק המעצרים וסעיף 3 לחסד"פ שעניינם עיון חוזר וסמכות טבועה של ביהמ"ש להכריע בכל סוגיה משיקולים של צדק. בימ"ש קמא קיבל את עמדת המשיבה וקבע כי אכן קמה סמכותו לשוב ולדון בבקשת המשיבה בין מכוח סעיף 52 לחוק המעצרים ובין מכוח סמכותו הטבועה. כך או כך, בהיעדר מחלוקת בדבר עצם הטעות ובהינתן הסכנה הנשקפת מהעורר ופעולות החקירה הנדרשות, אגב מעצרו, ו

רע"צ (חיפה) 30581-07-14 - שרית סוסן נ' בנק מסד בע"מ

עיון חוזר
24/07/2014
בעצם בעלה פוטר חודשיים קודם לכן, אף צירפה את מכתב הפיטורין, טענה כי הכנסתה אינה כפי שהצהירה בשאלון אלא עומדת על הסך של 6,700 ש"ח בלבד, ועל כן ביקשה 'עיון חוזר' בהחלטה. בקשתה זו נדחתה, ובצדק, משום שעל המבקש צו לאיחוד תיקיו (או צו לחיוב בתשלומים) להביא לפני רשם ההוצאה לפועל את כל המידע המצוי בידיו, לפרט בשאלון נתוני אמת מלאים, ולא להציג נתונים חלקיים בתקווה כי יקבל את הצו לו ציפה, ומשנכזבה ציפייתו - להציג נתונים נוספים, אשר אולי יהיה בהם כדי לבטל

סע"ש (נצרת) 29817-06-14 - דהן אברהם נ' ע.י.א.ר. מרכז הקניות הזול בע"מ

עיון חוזר
24/07/2014
בזמן שיפוטי יקר ובהוצאות מיותרות, הנתבעים מתבקשים לשקול אם הם עומדים על בקשתם, וזאת מן הנימוקים הבאים: לא ברור מהו המקור המשפטי לבקשת הנתבעים ל-"עיון חוזר" בהחלטה הפוטרת את התובע מתשלום אגרה. באשר לבקשה להפקדת ערובה, אשר נסמכת על ההחלטה לפטור מאגרה ועל הטענה העובדתית לפיה התובע מקבל עזרה מילדיו, הנתבעים מופנים להלכה הפסוקה בעניין הפקדת ערובה והנסיבות אשר בהן ייעתר בית הדין לבקשה מעין זו. באשר לבקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, עיון בכתב התביעה

ת"פ (פתח תקווה) 50073-03-14 - מדינת ישראל נ' א.ל.

עיון חוזר
23/07/2014
(21.1.1987). לסקירה מקיפה של ההיסטוריה הפסיקתית והחקיקתית בנושא, ראו משה סרוגוביץ' "האם הפרת תנאי שחרור בערובה מהווה עבירה של הפרת הוראה חוקית? עיון חוזר ב'מובן מאליו' המשפטי", הסנגור 195, יוני 2014, עמ' 4. 11. מכאן, שהשאלה אם קיים הליך אחר, כדוגמת הליך של ביזיון בית-המשפט, אינה רלוונטית עוד, לאחר התיקון לחוק. 12. אף עיון בפסה"ד בעניין נהרי לעיל, מעלה כי אין בו כדי לסייע להגנה, הואיל ומדובר במקרה של אדם שלא התייצב לנשיאה בעבודות שירות, נשא את

בש"פ 4909/14 - פלוני נ' מדינת ישראל

עיון חוזר
22/07/2014
העורר לעיון חוזר, בה הציג קלטת שבתוכה - כנטען - נשמעה המתלוננת מכחישה את דבר הטרדתה המינית מצד העורר. נקבע, כי העורר לא הצביע על כרסום ראייתי המצדיק עיון חוזר, וכי אין מקום לשקילת שחרורו לחלופה, טרם יישמעו כלל עדי התביעה שאינם שוטרים (השופט י' ליפשיץ). ביום 11.3.14 האריך בית משפט זה את מעצרו של העורר בתשעים יום (בש"פ 1693/14, השופט ע' פוגלמן); נקבע כי מעצרו יוארך נוכח רמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו, עברו הפלילי, והחשש המבוסס מפני שיבוש הליכי

ת"פ (רחובות) 42480-08-13 - מדינת ישראל נ' חבתמו פסח זלקי

עיון חוזר
22/07/2014
כב' השופטת אפרת פינק החלטה בדיון ביום 6.7.14 שמעתי טיעונים לעונש וקבעתי כי גזר הדין יינתן ביום 7.9.14. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, תוך עיון חוזר בתסקיר שירות המבחן, מצאתי כי יש מקום לאפשר לנאשם להמשיך תקופה נוספת בהליך הטיפולי בפיקוח שירות המבחן, טרם מתן גזר הדין. לאור האמור, יגיש שירות המבחן תסקיר משלים עד למועד הדיון, שבו יתייחס, בין היתר, להתקדמות ולהתמדה של הנאשם בטיפול. התיק ייקבע לדיון ביום 7.10.14, לשם שמיעת טיעונים משלימים קצרים

ע"פ 5983/13 - תומר בן חמו נ' מדינת ישראל

עיון חוזר
21/07/2014
המסוכנים, בה עתרה לתפיסת נכסי הנאשמים ובהם הכספים של בן חמו ושל החברה שפורטו לעיל. אלוני וחברת בהצנו נתנו את הסכמתם לבקשה תוך שמירה על זכותם לבקש עיון חוזר בה בהמשך ואילו המערערים ואשכנזי התנגדו לה. בית המשפט המחוזי קיים דיון במעמד הצדדים וביום 29.7.2013 נעתר לבקשת המדינה במלואה. בפתח החלטתו, סקר בית המשפט קמא את טענות הצדדים וקבע כי מן הראיות שהוצגו לו עולה כי הונחה תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המיוחס לנאשמים בכתב האישום. עוד קבע בית המשפט

רע"צ (תל אביב) 35144-06-14 - בנימין בן משה נ' תדיראן גרופ בע"מ

עיון חוזר
21/07/2014
הרשם או קיבל ייעוץ משפטי, כפי שטוען ב"כ משיבה 1, ובין אם לא היה מיוצג אין זו עילה להארכת מועד. בבקשותיו לעיון חוזר לא הראה המבקש שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר אלא הצעה להגדלת התשלום החודשי. 4. מהחלטתו של הרשם לא עולה כי הוא סבור שהפורום הנאות הינו בית המשפט לפש"ר, כדי לברר את טענת הזוכה בדבר העדפת נושים והברחת נכסים, ועניין זה נזכר בהחלטה רק לאור טענת הזוכה בנדון. הרשם סבר כי בנסיבות העניין ראוי למבקש לשקול פניה להליכי פש"ר שכן הצעת התשלום שלו

עמ"ת (מרכז) 25865-07-14 - גיהאד חאג יחיא נ' מדינת ישראל

עיון חוזר
20/07/2014
הראשון ובעובדה שהאישום השני כשלעצמו אינו מקים עילת מעצר, סבורני כי אם העורר יציג חלופה הולמת טרם מועד הדיון, כי אז תקום מלפניו עילה להגיש בקשת עיון חוזר בעניין זה. ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ד, 20/07/2014 במעמד הנוכחים.



אינדקס עו"ד בתקדין
יואב ברקאי עו"ד
אזרחי
צפה בפרופיל
רוזה דהרי הלוי עו"ד
פלילי
צפה בפרופיל