חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"פ 369/87 - יצחק אברג'יל נ' מדינת ישראל
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"פ 369/87 - יצחק אברג'יל נ' מדינת ישראל, ~ בקשה לחזור מהודאה בעיסקת טיעון וחומרת העונש

ע"פ 369/87

יצחק אברג'יל

נגד, ~

מדינת ישראל, ~ , ~

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים , ~

[17.4.89]

לפני א' ברק, מ' בייסקי, ש' נתניהו השופטים

ערעור על פסק דין עו"ד מ. מרוז ועו"ד ר. בר-חיים - בשם המערער
עו"ד מ. חשין - בשם המשיבה
גב' ב. וידנפלד - בשם שירות מבחן לנוער

פ ס ק - ד י ן, ~

פ ס ק - ד י ן


השופטת ש. נתניהו


טענתם המרכזית של באי-כח המערער היא כי יש לראות את עסקת הטעון שנעשתה עם המדינה כבטלה ולאפשר למערער לחזור בו מהודיתו. הטעם לכך, לפי הטענה, הוא כי בית משפט קמא לא קיים אחרי החובה המוטלת עליו להבהיר לנאשם שלפניו (הוא המערער) כי העסקא אינה מחיבת את בית המשפט הרשאי לגזור את הדין כראות עיניו.

על פי עובדות המקרה אין מקום לטענה זו. מהרשום בפרטיכל ברור הוא שאם כי בית המשפט לא הסביר את הדבר למערער בעצמו, ידע המערער והבין יפה את משמעות העסקא. הדבר הוברר לו לא רק מפי באי כחו אלא גם מדבר באת-כוח המדינה בפני בית המשפט כפי שנרשמו בפרטיכל ושעליהם באה תגובתו כי הוא מבין את העסקא.

אין גם טעם בטענה כי המדינה אינה רשאית לטעון נגד הערעור בהיותה קשורה בעסקת הטעון. המדינה אינה מתנערת מהעסקה. עם זאת היא מכירה בסמכות בית המשפט לפסוק בנגוד למסכם והיא לא רק רשאית אלא אף חייבת להתייחס לערעור זה בהתאם.

2. השאלה האחת הצריכה דיון היא האם העונש שנגזר אינו מחמיר מידי עם המערער בהתחשב בכל נסבות המקרה.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת רצח, עליה נגזרו לו 18 שנות מאסר, בשלש עבירות של סחר בהרואין בכמות של כ-300 גר' עליהן נגזרו לו 6 שנים בחופף ועל עבירה של רכישת שלשה כלי נשק ונסיון לשוד מזוין - 6 שנים אף הן בחופף.

בנוסף לכך הפעיל בית משפט קמא מאסר על תנאי של 18 חודש שנגזר למערער בתיק אחר.

המערער הוא נער צעיר, יליד 14.2.69. רק לפני חדשיים מלאו לו 20 שנה. בעת בצוע הרצח ומתן גזר הדין היה כבן 17 1/2. על אף גילו הצעיר הוא עבריין ותיק וקשה. גליון ההרשעות שלו הרצוף מעשי עבירות של אלימות, תקיפה והחזקת נשק מתחיל כבר בגיל 14. נראה שלא היתה תגובה עונשית הולמת במועד.

הוא הבן הצעיר למשפחה שחמשת בניה הם עבריינים המרצים תקופות מאסר. כעולה מכתב האשום ברצח שבו הודה המערער הנסבות הן חמורות. גילו הצעיר של המערער אינו יכל לכן לעמוד לו לזכות.

על פי עסקת הטעון הסכימה המדינה לטעון לעונש המסתכם ב-15-9 שנה. נגזרו לו, כאמור, 18 שנה עבור הרצח החופפות את העונשים בגין כל העבירות האחרות, בתוספת שנה וחצי של הפעלת התנאי.

לדעתנו אין העונש בגין העבירות שנדונו בתיק זה חמור מידי. אפילו הסתפק בית המשפט קמא ב-15 שנה בגין הרצח, לא היה זה מוצדק לחפוף עמו את העונש בגין עבירות הסמים החמורות. על אלה בלבד היה זה עונש קל יחסית להטיל 3 שנות מאסר נוספות, וכך היה העונש מגיע לאותן 18 שנה שנפסקו לו.

בנקודה אחת בלבד מקובל עלינו שיש לקבל את הערעור והוא - הפעלת המאסר על תנאי במצטבר. כשמדובר בתקופת מאסר כה ארוכה של 18 שנה אין ההפעלה במצטבר משיגה מטרה עונשית ראויה.

3. אנו מחליטים איפה לקבל את הערעור רק במובן זה שהפעלת המאסר על תנאי תהיה חופפת את עונש המאסר של 18 שהוטל על המערער.

בכפוף לכך יעמדו כל הוראות גזר הדין בעינן.

ניתן היום, י"ב בניסן תשמ"ט (17.4.89).


פסקדין לאפורסם עליון




אינדקס עו"ד בתקדין

ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל
סאהר תומא עו"ד
נזיקין
ביטוח
עבודה
צפה בפרופיל