חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"ע M.L. ENERGIA INC - 1382/01 ו-2 אח' נ' דורון אברהם
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ע"ע M.L. ENERGIA INC - 1382/01

ע"ע 1382/01

1.M.L. ENERGIA INC
2. ד"ר משה מרק לביד
3. נירה שרון לביד

נגד, ~

דורון אברהם, ~ , ~

בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים , ~

[9.4.2002]

הנשיא סטיב אדלר
השופט עמירם רבינוביץ
השופט יגאל פליטמן
נציג עובדים גדליה הראל
נציג מעבידים הלל דודאי

עו"ד ורד שדות - בשם המערער
עו"ד אליהו ציגלר - בשם המשיב

פ ס ק - ד י ן, ~

פ ס ק - ד י ן


השופט יגאל פליטמן

1. לפנינו ערעור, לאחר מתן רשות (ברע 1455/01) על החלטתו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית השופט הראשי, א' קציר ונציגי ציבור ד' כספי ו-י' פרץ; עב 4701/98 ו-4702/98), לפיה נדחתה טענתן המקדמית של המערערות, כי אין בית הדין האזורי בגדר הפורום הנאות לבירור תביעתו של המשיב כנגדן.

2. על הרקע העובדתי לית מאן דפליג. על פי עיקריו - המערערת 1 הינה חברה אמריקאית הרשומה במדינת ניו-ג'רסי בארה"ב ופועלת שם בלבד (להלן - החברה ). המערער 2 הוא נשיא החברה ובעל מניות בה בשיעור 49%. המערערת 3 אשתו של המערער 2 הינה סגנית נשיא החברה ובעלת מניות בה בשיעור 51%.

המערערים 2-3 הינם תושבי ארץ ישראל לשעבר, החיים למעלה מ-30 שנה בארה"ב ואין חולק, כי הם תושבי ואזרחי ארה"ב.

3. המשיב הגיע להסכם עם החברה להעסקתו במעבדותיה בארצות הברית כחוקר חוץ וזאת החל מקיץ 1990. הסכמת המשיב להסכם ניתנה באמצעות פקס בישראל.

4. בפועל ממש עבד המשיב על פי ההסכם, בארצות הברית עד להפסקת עבודתו שם על-ידי המערערים. עקב כך הוא הגיש כנגדם למשרד העבודה של מדינת ניו-ג 'רסי, למשרד המשפטים הפדרלי, ולבתי משפט פדרלי, ולרבות בית המשפט העליון, תביעות שונות. תביעותיו אלה, לרבות הערעורים עליהן - נדחו כולן. אחר זאת הוא החליט לתבוע אותם, אך הפעם בישראל, בגין הפרת חוזה העסקתו.

5. אין מחלוקת, כי לבית הדין לעבודה ישנה סמכות לדון בתביעה, ברם, השאלה לעניינינו הינה, האם בית הדין הוא אכן הפורום הנאות לבירורה.

המסכת העובדתית, כפי שתוארה לעיל מצביעה על כך, כי מירב הזיקות של הצדדים הינם לארה"ב ולא לישראל, כך שאין מקום לדיון בתביעה שלפנינו בבית הדין בחיפה, משאין הוא הפורום הנאות לבירורה.

6. לאור האמור, דין הערעור להתקבל ודין תביעת המשיב כנגד המערערים להידחות.

תוך 30 יום מהיום, ישלם המשיב למערערים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 4,500 ש"ח, בתוספת מע"מ.



ניתן היום, כ"ז בניסן התשס"ב (9.4.2002) בהעדר הצדדים ויישלח לצדדים בדואר.



פסקדין לאפורסם ארצי עבודה



2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2002: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2001: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
גיא פלנטר עו"ד
פלילי
צפה בפרופיל