חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 5491/05 - מוטל קוגן נ' רשות הפיתוח-באמצעות מינהל מקרקעי ישראל ואח',  
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ע"א 5491/05 - מוטל קוגן נ' רשות הפיתוח-באמצעות מינהל מקרקעי ישראל ואח' עליון

ע"א 5491/05

מוטל קוגן

נ ג ד

1. רשות הפיתוח-באמצעות מינהל מקרקעי ישראל

2. רפאל גלזר


בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

[16.07.2006]


כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין


ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בא' 2184/00 מיום 27.2.05 ( ד"ר ד' פלפל)השופטת


בשם המערער - עו"ד שי שמלה; עו"ד יניב ריבלס; עו"ד ברי בל

בשם המשיבה 1 - עו"ד תהל ברנדס

בשם המשיב 2 - עו"ד מרדכי וייס

 

פסק-דין

 

השופט א' רובינשטיין:

 

רקע והליכים

א. עניינו של הערעור סוגיית הזכויות בנכס מקרקעין ברחוב יפת 190 ביפו. בנכס קיים מבנה ישן ובו חמש חנויות ומחסן אחורי. החל משנת 1949 ניהלו אביו של המשיב 2 (להלן גלזר) ומנדל רוזנברג (להלן רוזנברג) נגריה בשתים מהחנויות שבמבנה. בשנת 1964 החליטו השותפים להיפרד, ובאותה שנה נחתמו שני הסכמים עם משיבה 1: גלזר רכש את תת חלקה 2, ורוזנברג - את תת חלקה 5 ששטחה 31.45 מ"ר. ביום 7.5.65 העביר רוזנברג את זכויותיו במתחם במתנה לבנו, חיים רומם. ביום 12.2.79 מכר רומם את זכויותיו בנכס לשלמה קוגן, אביו של המערער. ביום 25.3.83 נחתם הסכם משולש בין אביו של המערער, המערער והמינהל, במסגרתו הועברו הזכויות בנכס למערער.

ב. ביום 19.4.93 הגיש המערער לבית המשפט המחוזי בתל-אביב המרצת פתיחה, בה טען כי הזכויות בנכס כולו שייכות לו בלבד (ה"פ (תל אביב) 544/93). טענת המערער הסתמכה בעיקר על שני מסמכים שהנפיק לו המינהל: בשנת 1989 במסגרת בקשה לקבלת הלוואה, קיבל המערער מהמינהל מסמך המאשר את זכויותיו בקרקע, וממנו עולה לכאורה כי זכויות המערער הן במתחם כולו (מכתב מיום 7.6.89). באישור נוסף, משנת 1991, ציין המינהל כי למערער הועבר שטח של 643 מ"ר - לכאורה שטח הנכס כולו. מאישורים אלה ביקש המערער להוכיח את זכויותיו בנכס כולו, ולא בתת חלקה 2 בלבד. ביום 20.4.94, לאחר שהתקיימו מספר ישיבות קדם משפט, בהן התברר כי גרסת המערער סותרת תשתית ראייתית עובדתית מהימנה שהציג המינהל, קיבל המערער את המלצת בית המשפט וביקש, במעמד צד אחד, למחוק את ההמרצה (החלטת סגן הנשיא, כתארו אז, גורן מיום 20.4.94 בתיק ה"פ 544/93).

ג. כחמש שנים לאחר תום פרשת ההמרצה, הגיש המערער תזכיר תביעה לפקיד הסדר המקרקעין באזור תל אביב, בו חזר על טענתו לגבי המתחם כולו. סמוך לאחר מכן הוגשה לפקיד ההסדר תביעה סותרת מטעם המשיבה 1. ביום 4.7.00 העביר פקיד ההסדר את התביעות הסותרות להכרעת בית המשפט המחוזי. במהלך ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל