חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 3658/16 - העיר החדשה טי. אל. וי בע"מ נ' אילן שמש
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 35 ש"ח
ע"א 3658/16 - העיר החדשה טי. אל. וי בע"מ נ' אילן שמש

ע"א 3658/16

העיר החדשה טי. אל. וי בע"מ

1. דרור הלוי

2. קבוצת רוכשים בע"מ

נ ג ד

אילן שמש

בבית המשפט העליון בירושלים

[12.02.2017]

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

בקשה להצטרף כצד להליך

 

בפניי בקשה אותה הגישה העיר החדשה טי. אל. וי בע"מ (להלן: העיר החדשה) להצטרף להליך זה כמערערת ולחלופין כמשיבה.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים

החלטה

 

בפניי בקשה אותה הגישה העיר החדשה טי. אל. וי בע"מ (להלן: העיר החדשה) להצטרף להליך זה כמערערת ולחלופין כמשיבה.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים

1. העובדות העומדות ברקע ההליך פורטו בהחלטה שניתנה בבקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין (החלטת כב' השופטת א' חיות מיום 25.5.2016) ואיני רואה לחזור באריכות על הדברים. בקצרה אציין כי ההליך נסב על פסק דין חלקי מיום 29.4.2014 ופסק דין מיום 31.3.2016, אשר ניתנו בתביעה אותה הגיש המשיב נגד המערערים. בבסיס התביעה עמד הסכם שנחתם בשנת 2005 בין המשיב למערער 1 שעניינו שותפות בייזום ובשיווק של קבוצות רכישה בתחום הנדל"ן עבור בעלי השכלה אקדמית (להלן: הסכם המייסדים). במסגרת זאת הסכימו הצדדים כי הפעילות תעשה באמצעות חברה משותפת (ארגון האקדמאים - ארגון דיור לבעלי השכלה גבוהה בע"מ), אולם בפועל מרבית הפעילות בוצעה באמצעות המערערת 2, חברה פרטית בבעלות המערער 1. לאחר כשנתיים, ביום 28.9.2007, החליטו הצדדים להפסיק את פעילותם המשותפת וחתמו על הסכם המסדיר את סיומה (להלן: הסכם ההפרדות). לטענת המשיב המערער 1 הפר הסכם זה, ועל כן הודיע על ביטולו.

בפסק הדין החלקי ובפסק הדין קבע בית המשפט המחוזי כי המערער 1 הפר את הסכם ההפרדות ועל כן ביטולו על ידי המשיב נעשה כדין, וכי משכך הסכם המייסדים עומד בתוקפו. על יסוד הפרשנות אותה העניק בית המשפט להסכם המייסדים הוסיף הוא וקבע כי הוקנו למשיב ארבעים אחוזים מכל פעילות משותפת עם המערער 1, ועל כן זכאי הוא לארבעים אחוזים מן הרווחים מפרוייקט שכונה "סנטרל פארק" ואשר בוצע באמצעות המערערת 2 (ובגין כך חויב המערער 1 לשלם למשיב סך של 2,790,095 ש"ח). עוד קבע בית המשפט - וזהו החשוב לענייננו - כי למשיב חלק גם ברווחים מפרוייקטים מאוחרים אותם ביצע המערער 1 באמצעות העיר החדשה.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 35 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

סאהר תומא עו"ד
נזיקין
ביטוח
עבודה
צפה בפרופיל
יוסף סמואל ושות עו"ד
מקרקעין
אזרחי
בנקאות
צפה בפרופיל