חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ע"א 236/81 - זילפה לסרי ו-5 אח' נ' ציון חברה לביטוח בע"מ
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ע"א 236/81 - זילפה לסרי ו-5 אח' נ' ציון חברה לביטוח בע"מ, ~ הכרה באירוע כ "תאונת דרכים" ופירוש ההגדרה "עקב שימוש" ברכב

ע"א 236/81

1. זילפה לסרי
2. ליאת לסרי
3. מיטל לסרי
4. אלעד לסרי
5. אהובה ארזי
6. לימור ארזי

נגד, ~

ציון חברה לביטוח בע"מ, ~ , ~

בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

[1.8.88]

לפני א' ברק, ש' לוין, ג' בך, ש' נתניהו, א' גולדברג השופטים

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט מ' קפלנסקי ; - בשם המערערים
א' גולדנברג . - בשם המשיבה

פ ס ק - ד י ן, ~

פ ס ק - ד י ן


השופט א' ברק

משפחות לסרי וארזי ומשפחה שלישית שהו ביום 5.4.80 בנופש בנביעות. הן שהו מתחת ליריעה שנמתחה מעל מכוניותיהן, שהועמדו בצורת האות "ח". הדופן הרביעית נסגרה על-ידי סירה. בערב יום 5.4.80 ביקש גד לסרי ז"ל להחליף בלון גז ששימש את הנופשים. אירעה דליפת גז ומיד לאחריה פרצה דליקה. בתוצאה מהדליקה אחזה אש ביריעה, בפריטים שבשטח ובמכוניות. כתוצאה מהדליקה נפטרו גד לסרי ז"ל וזאב ארזי ז"ל והילדים ימית ודורון ארזי ז"ל. אהובה ארזי (אשתו של זאב ארזי ז"ל), זילפה לסרי (אשתו של גד לסרי ז"ל) והילדה ליאת לסרי נכוו, שעה ששהו באותו מקום. הילדים מיטל ואלעד לסרי נכוו בעת ששהו במכונית המשפחה. הילדה לימור ארזי לקתה בהלם כתוצאה מהמחזה המחריד שנגלה לעיניה. כלי הרכב של גד לסרי ז"ל וזאב ארזי ז"ל היו מבוטחים אצל ציון חברה לביטוח בע"מ (המשיבה לפנינו). זו נתבעה על-ידי כל הנפגעים לתשלום פיצויים על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן-החוק). התכיעה הוגשה בסדר דין מקוצר לתשלום תכוף. בכתב ההגנה ביקשה המשיבה למחוק את התביעה על הסף. לטענתה, אין התביעה מגלה עילה, שכן התאונה אינה "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק.

2.   הערכאה הראשונה (השופטת ש' וולנשטיין) דחתה את התביעה על הסף. נקבע, כי "תאונת דרכים" קיימת, רק כאשר נעשה ברכב שימוש תעבורתי, ורק מקום שהנזק נגרם עקב אותו שימוש תעבורתי. באירוע שלפנינו, כך נפסק, השתמשו במכוניות כדפנות לסככה, וזה אינו שימוש תעבורתי במכוניות. "במקום להשתמש במכוניות ובסירה, יכלו הנופשים, כמובן, להשתמש בלוחות עץ או יריעות של אהל, וחבל מאד שלא עשו כך, אך מכאן ברור, שהמכוניות שימשו כתחליף לקירות, ונראה לי כי בשום פנים אין לכלול שימוש כזה במכונית בגדר המונח 'שימוש תחבורתי'". הערכאה הראשונה דחתה גם את הטענה, שהושמעה לפניה, לפיה הנזק נגרם בשל הדלק שהיה במיכלי המכוניות, ומטעם זה יש לראות בתאונה "תאונת דרכים". הערכאה הראשונה ציינה:

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל
ד"ר שגית משגב מומחית בפסיכיאטריה
מומחים רפואיים
צפה בפרופיל