| 1 |
סמינרים ומכללות
|
20/05/2010
|
| |
ההסתדרות בע"מ משיבים פורמאליים 1. מיטבית עדודות חברה לניהול קרנות פנסיה בע"מ 2. משרד האוצר - מנהלת הגמלאות 3. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, סמינרים ומכללות נוכחים: מטעם התובעת - עו"ד גיא סיון מטעם הנתבעת - עו"ד מאיה רוזנטל מטעם משיבה פורמאלית מס' 1 - עו"ד סהר שכטר מטעם משיבה פורמאלית מס' 2 - עו"ד בועז גולדברג בית דין אזורי לעבודה |
| 2 |
סמינרים ומכללות
|
31/03/2010
|
| |
הדין: א. התובעת, הינה עובדת הוראה קבועה במכללה .עד הגשת הבקשה לצו המניעה עבדה התובעת במכללה 12 שנה. התובעת חברה בארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, סמינרים ומכללות (להלן:"הארגון"). התובעת הקימה את ארגון "קולך", ארגון המקדם את מעמד האישה בחברה הדתית ב- 1998 ושימשה יו"ר "קולך" עד לשנת 2004. ב. המכללה הינה מכללה אקדמית לחינוך (ע"ר). המכללה |
| 3 |
סמינרים ומכללות
|
01/03/2010
|
| |
עובר להגשת העתירה, וכטענה חלופית לטענת הפטור לפי סעיף 5(י) לפקודת הפיטורין. זאת, באשר למחצית משטח הנכס, המשמש לטענתה ככיתות לימוד בהם מתקיימים סמינרים למורים בתחום התמחותה (ראו מכתב מיום 13.3.07, נספח יז לעתירה). 5. הממונה, לה הוענקה הסמכות לפי סעיף 14 לפקודת הפיטורין להכיר בגוף כ"מוסד חינוך", דחתה בקשתה זו. בהחלטתה ציינה הממונה כי הכרה כמוסד חינוך ניתנת רק לסמינרים המעניקים לבוגריהם תעודת למו |
| 4 |
סמינרים ומכללות
|
07/09/2009
|
| |
בע"מ (צד ג') 1. מיטבית עתודות חברה לניהול קרנות פנסיה בע"מ (משיבים פורמאליים) 2. מנהלת הגמלאות - משרד האוצר 3. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, סמינרים ומכללות בית דין אזורי לעבודה בחיפה [07.09.2009] בפני כב' השופטת אביטל רימון-קפלן נציגי ציבור: מוחמד שוגרי (ע) ויהודה יזרעאלי (מ) בשם התובעת עו"ד גיא סיון בשם הנתבעת - עו"ד ניסנקורן ועו"ד |
| 5 |
סמינרים ומכללות
|
30/05/2006
|
| |
עדויות הצדדים והמסמכים שהוגשו לבית הדין: א. המבקשת, הינה עובדת הוראה קבועה במכללה מזה 12 שנים רצופות, חברה בארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, סמינרים ומכללות (להלן:"הארגון"). המבקשת הקימה את ארגון "קולך", ארגון המקדם את מעמד האישה בחברה הדתית ב- 1998 ושימשה יו"ר "קולך" עד לפני שנתיים. ב. המכללה הינה מכללה אקדמית לחינוך (ע"ר). המכללה הינה |
| 6 |
סמינרים ומכללות
|
15/01/2003
|
| |
"חוזר המנכ"ל), אולם בקשתה נדחתה, וכך גם כאשר פנתה בשנית בשנת - 1997. 8. הנימוק לדחיית בקשת התובעת היה שלדרגה זו זכאים רק בעלי תואר B.Edהניתן לבוגרי סמינרים ומכללות, ואילו התובעת היא בעלת תואר B.Aשל אוניברסיטת חיפה. 9. התובעת טוענת כי היא עומדת בקריטריונים שנקבעו, היות והתואר שרכשה הוא יותר מהדרוש לצורך קביעת דרגת השכר המבוקשת. כן טוענת |
