| 1 |
משפט
|
16/05/2012
|
| |
לביצוע שטרות שמסר לו המשיב בקשר עם הסכם השכירות. המשיב הגיש ללשכת ההוצאה לפועל התנגדות לביצוע השטרות. רשם ההוצאה לפועל העביר את הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום באילת. בבקשה שלפניי עותר המבקש להעברת הדיון בהליך לבית המשפט המוסמך בתל אביב-יפו. המשיב מתנגד לבקשה. 2. דין הבקשה להתקבל. בבקשה טוען המבקש, כי אין להליך כל זיקה לאיזור הדרום מלבד מיקומה הגיאוגרפי של הדירה נשוא הסכם השכירות. בהקשר זה השלו |
| 2 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
בע"פ 7512/11) פלוני (המערער בע"פ 7561/11) פלוני (המערער בע"פ 7579/11) פלוני (המערער בע"פ 7591/11) נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [15.5.2012] כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בתל-אביב-יפו מיום 7.9.11 בתפ"ח 5110-03-11 שניתן על-ידי השופטים חאלד כבוב, אבי זמיר וגיליה רביד בשם המערער |
| 3 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
לשיכון בניין ופיתוח בע"מ בבית המשפט העליון בירושלים [15.5.2012] כבוד הרשמת דנה כהן-לקח בקשה לדחיית מועד דיון החלטה 1. לפי סדרי הדין המקובלים בבית-משפט זה, בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור מתבררת ככלל על-ידי המותב הדן בערעור במהלך הדיון בערעור עצמו. לפיכך, אין מקום לדחות את מועד הדיון בערעור (הקבוע כעת ליום 17.10.2012) לצורך טיפול בבקשת המערערת להגשת ראיות נוספות. 2. המערערת תגיש את תיק המוצגים |
| 4 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
לגיוס מקורות כספיים למימון הפרוייקט ובין היתר החל במכירת הדירות שטרם נרכשו. מהלך זה עורר את דין החוב הישן כלפי קלרין דירות. 4. המשיב הגיש בקשה לבית משפט קמא לדחיית תשלום החוב לקלרין דירות עד לאחר סיום הפרוייקט, שכן תשלום החוב במצבה הנוכחי של קלרין טבריה עלול לרוקן מחדש את קופת החברה ולהכשיל את סיום הפרוייקט. כמו-כן ביקש המשיב יפוי כוח בלתי חוזר מאת המבקש לצורך השלמת רישום זכויות הדיירים קמא |
| 5 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
על המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה ועל משרד החינוך לממן באופן מלא הסעות לבית הספר המשמש לחטיבת ביניים וחטיבה עליונה - בית הספר "אורט בנימינה". בית משפט קמא דחה את העתירה, ובתוך כך דחה את טענות המבקשים לפיהן התלמידים זכאים למימון מלא של ההסעות לבית הספר מכוח הזכות לחינוך חינם, כקבוע בחוק לימוד חובה, התש"ט-1949; מכוחן של תקנות לימוד חובה וחינוך ממלכתי (רישום), התשי"ט-1959; מכוח חוזר מנכ"ל משרד החינוך משנת 2007 - חוזר בדבר הסעות תלמידים ועובדי הוראה למוסדות חינוך רשמיים וההנחיות שהוצאו בעקבותיו. כמו כן קבע בית משפט |
| 6 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
בתי הסוהר 2. נציב שירות בתי הסוהר בבית המשפט העליון [15.5.2012] כבוד השופטת ע' ארבל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 30.4.12 בעת"א 21939-04-12 שניתן על ידי כבוד השופטים ר' לורך, צ' דותן וע' וינברג-נוטוביץ בשם המבקש - עו"ד ר' תגר בשם המשיבים - עו"ד ר' אידלמן החלטה בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופטים ר' לוך, צ' דותן ו-ע' וינברג-נוטוביץ) בשבתו כבית משפט |
| 7 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
בשם שולחו ואביו כי הפיצוי בסך 10,000 ₪ שהושת על המבקש יופקד תוך שבוע בקופת בית המשפט המחוזי בחיפה. כל תנאי השחרור הקיימים יעמדו בעינם עד להכרעה בבית משפט זה, והמבקש מוזהר על קיומם ככל משפטם וחוקתם. ניתנה היום, כ"ג באייר התשע"ב (15.5.2012). |
| 8 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
ת"א (חיפה) 18545-07 - פלוני נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"משלום חיפה ת"א (חיפה) 18545-07 פלוני נ ג ד הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [15.05.2012] כב' השופטת אילת דגן פסק דין התביעה ורקע כללי 1. התובע, יליד 1951, קברניט באל-על וטייס בחיל האויר בעברו, עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו תגמולי ביטוח בגין אבדן כושר עבודהלצמיתות, מחמת שלילת רשיון הטייס כתוצאה מאיבוד הראייה בעין |
| 9 |
משפט
|
15/05/2012
|
| |
2. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש |
| 10 |
משפט
|
14/05/2012
|
| |
החלטה 1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטים י' שנלר, ק' ורדי ור' לבהר-שרון) בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כבוד השופט א' קידר). המבקש הגיש תביעה לפיצויים נגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים. בעת התאונה הועסק המבקש כנהג משאית. בקשת רשות הערעור שלפני מתמקדת ברכיב הפיצויים בגין הפסד הפרשות המעביד לקרן פנסיה ולקרן השתלמות, החוסה תחת ראש הנזק של הפסד השתכרות. 2. בית משפט |
