| 1 |
מחוזי
|
14/05/2012
|
| |
ו- 75,000 ₪ נוספים יועברו לדוד הלפרין. הפיצויים בסך כולל של 300,000 ₪ יקוזזו מהפקדון בסך 400,000 ₪ שהופקד ע"י הנאשם במסגרת תיק מעצרים 10675-05-11, היתרה של 100,000 ₪ תוחזר לאימו של הנאשם, גבי גילה זוסמן ת.ז. 42933622, זאת לאחר התייצבותו של הנאשם למאסר. מאחר שאשתו של הנאשם עומדת ללדת בסוף החודש, ידחה ריצוי המאסר ליום 10.6.12, במועד זה על הנאשם להתייצב במזכירות ביהמ"ש המחוזי בת"א עד השעה 10.00. התנאים שנקבעו בהליך השחרור ישארו בתוקפם עד להתייצבות הנאשם למאסר. זכות ערעור תוך 45 יום. ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, במעמד הצדדים. צ |
| 2 |
מחוזי
|
14/05/2012
|
| |
כראוי, בהתאם להוראות הסעיף ולכוונת המחוקק. הדרך המעשית לעמוד במטרה זו היא לקבוע כי על חברה המבקשת לאשר לה לבצע חלוקה שלא מקיימת את מבחן הרווח, להגיש בקשה נפרדת וחדשה בכל פעם שתבקש לעשות זאת. על חוות הדעת אשר תצורף לבקשה לעמוד בקריטריונים אשר נקבעו לעיל. 5. סיכום ההתנגדויות לגופן באשר לחלוקת הדיבידנד בסך 0.5 מיליארד ₪ המיועדת להתבצע ביום 21.5.12 - נדחות. עם זאת, יש לציין כי ההתנגדויות העלו לדיון סוגיות מהותיות ועקרוניות אשר הצריכו הכרעה. לאור זאת, אינני מוצאת לנכון ליתן צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 3 |
מחוזי
|
12/05/2012
|
| |
חלש. 24. סיכומו של דבר, נדרשת חלופה טובה שיש עמה ערבויות טובות ופיקוח הדוק. מאידך גיסא, למרות המסוכנות הרבה במעשה עצמו, אין להפריז בדרישה לחלופה מעולה בלבד, וניתן להסתפק בחלופה "רגילה" אשר יכולה להשיג את מטרות המעצר במקרה זה. 25. הזרקור חוזר אל הסנגורים, להציע חלופת מעצר הולמת. 26. בשולי הדברים יאמר כי, מכיוון שנפלתי למשכב, לא אגיע לבית המשפט ליתן את ההחלטה. אולם, מכיוון שמהותית מדובר בהחלטת שחרור, אני חותם את ההחלטה מביתי, שמא יוכל אחד מחברי לבחון חלופות מעצר כבר מחר, בהעדרי. ניתנה היום, כ' אייר תשע"ב, 12 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 4 |
מחוזי
|
12/05/2012
|
| |
פסה"ד קמא, נשוא הערעור, מבוטל, ותחתיו יתבקש בימ"ש השלום לשמוע ראיות וליתן פס"ד לגוף הטענות, עפ"י המתווה דנן. שאלת ההוצאות תוותר להכרעת בימ"ש השלום, בין בשלב חידוש הדיון בפניו, בין במסגרת פסה"ד הסופי. בהליך הערעורי- אין צו להוצאות. העיקול בבנק דיסקונט שהוטל ע"י המשיבה יחשב, בשלב זה, כעיקול זמני בתיק בימ"ש השלום. המשך הטיפול בו, לרבות בבקשות ביניים בגדרו ( ביטול, שנוי, המרה לערובה אחרת וכו' )- יעשה כמתחייב מכך. הערבון על פירותיו יוחזר למערער באמצעות בא כוחו. יש לשגר פסה"ד לבאי כח הצדדים. ניתן היום, כ' אייר תשע"ב, 12 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 5 |
מחוזי
|
11/05/2012
|
| |
המגורים בנחלה, אלא שמדובר בשימוש הנובע מהמגורים, ונלווה אליו. בנסיבות המקרה שבפנינו, אין מדובר בשניים שלושה כלי רכב, בבעלות בני המשפחה, החונים באיזור המגורים, אלא בעשרות רבות של כלי רכב, שלמים ומפורקים. ברי כי אין עסקינן בשימוש נילווה למגורים, ולכל הפחות הוכיחה המערערת, לכאורה, כי נעשה בשטח שימוש לצורך אחסון כלי רכב וחלקיהם, דהיינו שימוש חורג. אשר על כן, אני מקבלת את הערעור, ומבטלת את החלטת בית משפט קמא. על המשיבים להשיב לכתב האישום, ובית משפט קמא יקבע תאריך להמשך ההוכחות. ניתן והודע היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 6 |
מחוזי
|
11/05/2012
|
| |
מבין התובעים בהתייחס למועד הקובע החל לגביו לפי המפורט בטבלה שצורפה כנספח להסכם. הנתבעת תשלם לתובעים את מלוא הפיצויים שנקבעו בהסכם ובפסק דין זה לא יאוחר מחלוף 45 ימים אשר ימנו מיום מתן פסק דין זה בתוספת הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לדין החל בעניין. מאחר שבמסגרת בירורה של התובענה התקיימו יותר משלוש ישיבות קדם - הרי שבהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007 אין להורות על החזר אגרת בית משפט לתובעים. המזכירות תמציא עותק של פסק דין זה לבאי כח הצדדים בדואר רשום ובאמצעות הפקסימיליה. ניתן היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 7 |
מחוזי
|
11/05/2012
|
| |
התקין שהוגש. בתיק 2391/09 הורשע הנאשם בשכרות, על רקע סירוב לבדיקה, והושת עליו עונש של 6 חודשי פסילה, במסגרת הסדר. לנאשם זה היתה הרשעה קודמת אחת בעברו. אומנם בשני התיקים הללו, מדובר בנסיבות קלות יותר, רמת אלכוהול נמוכה, או עבר נקי. יחד עם זאת, החריגה מעונש המינימום היא משמעותית לקולא, בפרט נוכח ניהול ההוכחות בתיק הראשון. לפיכך, מצאתי לנכון להקל במקצת בעונשו של המערער, באופן שאני מסווגת את הפסילה כך שאיסור נהיגה על קטנוע, יהיה למשך 360 יום בלבד. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם. ניתן והודע היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 8 |
מחוזי
|
11/05/2012
|
| |
חן בעיניי המבקש, אינה מעידה על קיומו של חשש כאמור. לטעמי, משהמקרקעין, התוכנית, ההיתר, נושאי ערעור זה הם אלה שעמדו בבסיס עפ"א 4332-09-08 ובגינם ניתנה ההחלטה, הרי שניתן להבין לליבו של המבקש ולחששו. אילו היה מדובר בעניינו של המבקש אך עניינו מתייחס למקרקעין אחרים שאין להם כל קשר להיתר שניתן ולתוכנית החלה במקום, כי אז הייתי סבורה כי אין מקום לחשש למשוא פנים. בנסיבות אלה אני פוסלת את עצמי מלדון בתיק והתיק ייקבע על ידי כב' הנשיאה למותב אחר. עותק ההחלטה ישלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר. ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 9 |
מחוזי
|
11/05/2012
|
| |
ובקשה זו ובמסגרת עפ"א 37704-03-12, ציין המבקש כי הוא "פועל בנחרצות באמצעות בעלי מקצוע לגיבוש בקשה להיתר למבנים", אלא שטענה זו נטענת בעלמא, באופן סתמי, ללא פירוט פעולות שנעשו בפועל לצורך קבלת היתר, גם לא הוצג אבק של סיכוי לקבלת היתר. דין טענה זו להידחות מכל וכל. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, לגופה. הערעור נדחה על הסף. נוכח הגשת ערעור סרק ובקשת סרק לעיכוב ביצוע, נוכח קיומו של הליך קודם שנדחה לגופו, אני מחייבת את המבקש הוצאות משפט בסך 17,500 ₪. המזכירות תשלח עותק ההחלטה לבאי-כוח הצדדים. ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
| 10 |
מחוזי
|
11/05/2012
|
| |
ת"א (חיפה) 19115-02-10 - לילא לביב חאזן נ' עיאד תיתימחוזי חיפה ת"א (חיפה) 19115-02-10 לילא לביב חאזן ע"י ב"כ עו"ד סעדי אברהים נ ג ד עיאד תיתי ע"י ב"כ עו"ד נאסר סאמי סרחאן בית המשפט המחוזי בחיפה [11.05.2012] בפני כב' השופט רון סוקול פסק דין בהתאם למוסכם בין הצדדים וכאמור בבקשה מס' 12, מבוטל בזה פסק הדין מיום 26.09.11. כנו כן ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהושג בין הצדדים ושהוגש בבקשה האמורה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
|
