אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > לתל אביב יפו

נמצאו 462 מסמכים עבור 'לתל אביב יפו'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (תל אביב) 12722-12-14 - שותפות שם טוב נ' ראש עיריית תל אביב

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
26/01/2016
דינה להידחות. נושא הרעש מרוכז על ידי המשיבים תחת הכותרת של "רעש בלתי סביר". ואולם, מדידה של רעש כזה צריכה להיעשות בהתאם לחוק העזר הרלוונטי (חוק העזר לתל אביב יפו (מניעת רעש) התשמ"ג - 1983, להלן: "חוק העזר למניעת רעש"), ותוך שימוש במכשירים שנקבעו בתקנות מניעת מפגעים (רעש בלתי סביר) התש"ן - 1990 (להלן: "תקנות רעש בלתי סביר"). טענות המשיבים 18. מנגד טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות. לטענתם, היתר שולחנות וכסאות אינו זכות מוקנית, אפשר להתנותו (מניע

ה"פ (תל אביב) 24953-12-14 - איתן מדואל נ' עירית תל-אביב-יפו

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
27/12/2015
לפינוי מפגעים מוסדר במספר חיקוקים: פקודת בריאות העם (סעיף 53, 54, 55) פקודת העיריות [נוסח חדש] תשכ"ה-1964 (סעיפים 242(2) (7), 249(14)(19)), חוק עזר לתל-אביב יפו (שמירת הסדר והניקיון), תש"ם - 1980 (סעיף 1 (11), (21), (22), 2, 3, 5(א), 15, 62). הוראות חיקוקים אלה מקנים לעירייה סמכות להיכנס לכל מקום (לרבות דירתו הפרטית של הנתבע) על מנת לסלק מפגעים תברואתיים אף ללא צו שיפוטי (עת"מ (ת"א) 38820-10-11 משה שטיין נגד פיקוח תברואה - עיריית ת"א, פורסם

ת"א (תל אביב) 43766-08-14 - עירית תל-אביב-יפו נ' גרשון דהן ואח'

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
20/12/2015
זמני של הנתבעים מהמבנה, לצורך שיפוצו, וזאת בכפוף למתן דיור חלוף, כפי שייקבע בהמשך. דיון 5. מכתבי הטענות על נספחיהם, עולה כי לפי סעיף 3 לחוק העזר לתל אביב יפו (מבנים מסוכנים) התשס"ב- 2001 (להלן: "חוק העזר"), הוצאה ביום 5.2.2013 הכרזה בדבר היות המבנה מבנה מסוכן (להלן: "ההכרזה מיום 5.2.13"). בהמשך ביום 8.4.13 הוצאה הכרזה נוספת (להלן: "ההכרזה מיום 8.4.13") אשר הרחיבה את היקף עבודות השיפוץ שנדרשו בהכרזה מיום 5.2.13. לעת הזו, ההכרזה הרלבנטית היא

ת"ק (תל אביב) 1005-04-14 - אטוריו עזרא כדיר נ' עירית תל-אביב-יפו

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
20/12/2015
20. אלא שאפילו לא הוצב במקום שלט גרירה, הרי שהעירייה, והנתבעת 3 כמי שפועלת עבורה, היו רשאים לגרור את הרכב בנסיבות העניין. 21. סעיף 6ב (א) לחוק עזר לתל אביב-יפו (העמדת רכב וחנייתו), התשמ"ד- 1983 (להלן "חוק עזר עירוני") קובע בזו הלשון: "רכב החונה במקום שחנייתו אסור על פי חיקוק רשאי פקח לנקוט אמצעים להרחקתו, לגרירתו, להחסנתו או לנעילת גלגליו או חלק מהם, בנעלי חסימה המונעות את תנועת הרכב, ובלבד שינקוט אמצעי זהירות סבירים הדרושים כדי להבטיח את

ת"ק (תל אביב) 37790-04-15 - רונית גלעד נ' עירית תל-אביב-יפו

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
29/11/2015
טענו בעניין בע"פ והוסיפו על כך טיעונים בכתב. 2. שיעור היטלי הפיתוח הרלבנטיים נקבעו בחוקים שבהם הוראה כמעט זהה (ההדגשות שלי - י.ב.): בסעיף 4 לחוק עזר לתל אביב יפו (ביוב), תשס"ג - 2003 נקבע כי "... שילם בעל נכס חיוב קודם או היטל ביוב בעד הנכס מכוח חוק עזר זה, (להלן - חיוב ראשון), יחויב הוא פעם נוספת בתשלום היטל ביוב בהתאם להוראות חוק עזר זה, בעד בנין חדש או תוספת בניה (להלן - בניה חדשה) ...אם התבקשה או נבנתה הבניה החדשה תחת בנין שנהרס ושולם בעדו חיוב ראשון, יחושב ההיטל בעד הבניה החדשה על בסיס שטחה בניכוי שטח הבנין שנהרס". בחוק עזר לתל-אביב - יפו

ת"א (תל אביב) 24271-07-11 - ועד שכונת מונטיפיורי נ' אי.אם.פי אם.

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
26/11/2015
בלי לפגוע בכללותה של הסמכות - שעות פתיחתם וסגירתם ביום פלוני; אלא שתקפה של פסקה זו יהא בכפוף לכל פטור שהשר יורה עליו בצו". 13. העירייה חוקקה חוק עזר לתל אביב יפו (פתיחתן וסגירתן של חנויות), התש"מ-1980 (להלן: "חוק העזר") האוסר על פתיחת בתי עסק בשבת וקובע: " ולא יחזיקו פתוח בימי שבת ומועדי ישראל אלא בהיתר מיוחד...". 14. ביום 10.8.14 התכנסה מועצת העיר תל אביב יפו והחליטה על תיקון לחוק העזר העירוני, ברוב של 18 חברי מועצה אשר תמכו בו אל מול 4 חברי (פ

עת"מ (תל אביב) 38893-08-14 - נגד הזרם בע"מ נ' מנהל אגף רישוי עסקים עיריית תל אביב-יפו

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
16/11/2015
לטענתה לא הופעל שיקול דעת בדחיית בקשת הרישיון לפתיחת עסק לרוכלות מזון ניידת, ודחיית הבקשה נעשתה בצורה כוללנית וגורפת. פרשנות המשיבים לחוק העזר לתל-אביב - יפו (רוכלות), תשס"א - 2001 (להלן: "חוק העזר") אינה מידתית ואינה סבירה באופן קיצוני, ובניגוד ל-בג"ץ 278/73 אליעזר הורה נ' ראש עיריית תל-אביב - יפו , פד"י כח (1) 271 (להלן: "בג"ץ הורה"), שפסל את מדיניות עיריית תל אביב, אשר אוסרת לחלוטין כל רוכלות בתל אביב. את טענותיה למתן רישיון עסק מבססת העותרת

עת"מ (תל אביב) 10895-11-15 - נועמה יחזקאל נ' עירית תל-אביב-יפו

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
10/11/2015
מנהליים [10.11.2015] כב' סגן הנשיאה, השופט ד"ר קובי ורדי החלטה 1. בקשה לצו ביניים בה מבוקש לעכב את ההוצאה לפועל של דרישת העיריה לפי חוק העזר לתל אביב יפו (שמירת הסדר והניקיון) התש"ם-1980 (להלן:"חוק העזר"), להרוס קונסטרוקציית אלומיניום שנבנתה על ידי המבקש 1 (שוכר הנכס מהבעלים-המבקשת 2)ברחוב רבי מאיר 33 תל אביב (להלן:"הקונסטרוקציה"). זאת, במסגרת עתירה בה מבוקש לבטל דרישה זו של העיריה . לטענת העותר המנהל את עסקו בשוק הכרמל , הוא החליף קונסטרוקציה

בש"א 6954/15 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' א.ב.

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
22/10/2015
על העברת מקום הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. 4. מנגד, טוען המשיב כי המבקשת לא עמדה בנטל לשכנע כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון לתל-אביב-יפו, וכי יש לתמוה על כך שהמבקשת טוענת להעברת מקום הדיון לבית המשפט בתל-אביב-יפו בעוד שנטען על ידה, כי מירב הזיקות אינן לעיר תל-אביב כמו שאינן לעיר ירושלים. כן טוען המשיב, כי מאחר ששילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בהחלטת בית המשפט על מחיקת התביעה, יש לדחות את הבקשה, ולחלופין, יש להורות על

ע"א (תל אביב) 5329-12-14 - אמנון בן משה נ' עיריית תל-אביב

לתל אביב יפו = לתל וגם אביב וגם יפו
22/10/2015
להידחות מהנימוקים כדלקמן: 9. בשורש המחלוקת עומדת השאלה - האם גביית קרן החנייה בעניינינו היתה צריכה להיעשות לפי תוכנית מתאר מספר ח' - תוכנית חנייה לתל אביב יפו [להלן: "תוכנית ח'"] כנטען על ידי העירייה או שמא על פי תקנות החנייה (כנטען על ידי המערערת). אני סבורה, כי בדין נקבע שהגבייה שנעשתה לפי הוראות תוכנית ח' היתה כדין. פסק דינו של בית משפט קמא ארוך, מנומק ומפורט ולא אחזור על כל הכתוב שם מטבע הדברים. אעלה נימוקיי בתמצית בלבד. 10. כפי שמציין [להלן



אינדקס עו"ד בתקדין

יפעת חשבונאות חקירתית
צפה בפרופיל
סיגלית לירז עו"ד
נזיקין
צפה בפרופיל