אישור
חדשות משפטיות

נמצאו 477 מסמכים עבור 'כלל הראיה הטובה ביותר'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תע"א (תל-אביב-יפו) 7896-07 - רות גרז נ' רשת הגנים של אגודת ישראל

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
20/12/2012
לייחס למסמכים אלה משקל כלשהו מאחר והוגשו באיחור ניכר מבלי שהובהר פשר הגשתם במועד זה, ללא זהות עד שיכול להעיד על תוכנם ומבלי שברור כלל האם חל עליהם כלל הראיה הטובה ביותר. כן נטען, כי מסמכים אלה ממילא עומדים בסתירה מוחלטת לעדותה של התובעת עצמה ואין בהם כדי לתמוך בגרסת התובעת. כפי שיובהר להלן, מדובר במסמכים רלוונטיים לטענות הצדדים בדבר וותקה של התובעת ברשת אשר יש בהם כדי להאיר את המצב העובדתי שבפנינו, ואשר לטענת התובעת הרשת ניסתה להסתירם ולהכחיש

ת"א (ירושלים) 1529-09 - באסם והבה קרדעג'י ואח' נ' כמיל חפיז סעיד ואח'

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
04/12/2012
על הנכס, (נספחים א-ח של התצהיר מטעם הנתבעת). לטענת התובעים, משלא הוגשו המסמכים המקוריים, לא ניתן להסתמך על אלו שהוגשו, מאחר שאינם עומדים במבחן "כלל הראיה הטובה ביותר". שנית, הנתבעת מבקשת להסתמך על המסמכים האמורים גם לשם הוכחת תוכנם. לטענת התובעים, העד היחיד שהעיד מטעם הנתבעת לא היה עד לעריכת המסמכים, ולפיכך משלא הוכחה אמיתות תוכנם באמצעות עדים שיעידו על כך מידיעה אישית, לא ניתן להסתמך על האמור בהם. בעניין זה טוענים התובעים שהמסמכים אינם עומדים".

ת"א (חיפה) 1269-07-10 - ניגא בע"מ ואח' נ' קירו סקאי בעמ ואח'

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
26/11/2012
הצגת ראיה משנית לעניין תוכן המסמך (להבדיל מעצם קיומו), פסולה, בכפוף לחריגים שחלקם פרי הפסיקה וחלקם על פי סעיף 41 לפקודת הראיות. לא למותר לציין, כי כלל הראיה הטובה ביותר הוא עיקרון של סדר העדפה ולא כלל של פסילת ראיות, שכן המגמה בדיני ראיות כיום היא מעבר ממבחני הקבילות הפורמאליים אל עבר מבחני המהימנות (ראו למשל ע"פ 869/81 שניר נ' מדינת ישראל, פ"ד לח(4) 169; ע"א 6205/98 אונגר נ' עופר, פ"ד נה(5) 71). בענייננו, התובעות הגישו את חוברת ת/5- חוברת הוא

ע"א (ירושלים) 7118-02-12 - עמותת יד יפה נ' סנאן סנאן איברהים מוסא פרג' ואח'

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
25/11/2012
עמ' 160 לפר'). השניים העידו, כי ראו את ההסכם לאחר פטירת האם ובעדותם התייחסו לתוכנו. בנסיבות אלו, בהן הובהר, כי ההסכם היה בנמצא בעת שנוהלה התביעה חל כלל הראיה הטובה ביותר לפיו, יש להוכיח תוכנו של המסמך ע"י הצגת המסמך המקורי. הלכה היא, כי "ראיות משניות, ע"פ הכלל של הראיה הטובה ביותר אינן קבילות כשהמקור קיים ולא הוכחה סיבה המאפשרת הגשת ראיה משנית" (ע"א 5/58 מנהל מס עיזבון נ. מנדלבליט, פ"ד יג 189). הובהר בפסיקה, כי כלל זה חל כאשר עסקינן בהוכחת

ת"א (חיפה) 34695-09-11 - לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' יעקב פריצקר ושות חברה לבנין חיפה בעמ ואח'

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
21/11/2012
ישראל; רע"א 3810/12 הפניקס נ' יחזקאל. המגמה הנטענת, שאינה מגמת כל השופטים בבית המשפט העליון, לא שינתה את הדין לגבי אי קבילות עדויות שמיעה. גם לגבי כלל הראיה הטובה ביותר, המגמה להפיכת הכלל לכלל של "העדפה" ו"משקל" במקום כלל של קבילות, היא מגמה שחזרו עליה שוב ושוב, ובסופו של דבר פסקו לפי כלל הראיה הטובה ביותר בכפוף לחריגיו, כגון הסבר על אי המצאות המקור או הצגת העתק ראוי (ע"א 98/6205 מייקל סקוט אונגר נ' דניאל עופר פ"ד נה (5) 71; ע"א 4814/09 טמפו נ'

ת"א (אשדוד) 464-09 - מאיר סיסו ואח' נ' חיים בן לולו ואח'

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
18/11/2012
היה רשום במועד החתימה. גם בתצהיר הכחישו המבקשים את ההתחייבות הנטענת (ראו, לדוגמה: ס' 21 ו- 22 של תצהירו של מבקש 1). 3. כאמור בהחלטתי מיום 26.9.12, "כלל הראיה הטובה ביותר", הוא כיום כלל של משקל, ולא כלל של קבילות, לכן אין להורות על הוצאת נספח א' מתיק המוצגים. בשלב זה אין צורך להכריע בדבר משקלו של המסמך, נוכח הכחשת תוכנו על ידי המבקשים, ודבר זה יידון בסיום ההליך, תוך שהצדדים שומרים על טענותיהם. 4. אין באמור בהחלטה זו או שלא נאמר בה, כדי להתיר למי

בר"ע 29175-07-12 - ניצנים, חברה לאבטחה וניהול פרוייקטים בע"מ נ' טקלה פנטה

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
14/11/2012
קביעתו זו של בית הדין האזורי היא נכונה. אין די בתלושי השכר כדי להרים את נטל ההוכחה. תלוש משכורת כשלעצמו אינו מעיד על העברת הכספים בפועל לקרן הפנסיה. כלל הראיה הטובה ביותר דורש הצגת אישור מקרן הפנסיה על העברת הכספים, או כל מסמך אחר המעיד על תשלומם. המבקשת לא המציאה הוכחה זו, ולכן לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת התשלום לקרן הפנסיה. יצוין בהקשר זה כי בית הדין האזורי חייב את המבקשת בסכום נמוך יותר מהסכום אותו טענה כסכום שחושב ושולם על ידה לקרן

תמ"ש (תל-אביב-יפו) 53351-06 - ש. ר. ואח' נ' ע. ר. ואח'

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
08/11/2012
לא הסביר את הסיבה לאי הגשת תלושי השכר לבית המשפט ועל כך נפסק: "לאחר שלא ניתן טעם ראוי לאי הגשת המסמך המקורי, על בעל הדין להציגו, וזאת מכח כלל "הראיה הטובה ביותר... הטעם לקיומו של הכלל נעוץ בסיכון הרב הכרוך בקבלת ראיה משנית, כאשר מדובר בתוכנו של מסמך"(הדגשה לא במקור פ.ש). (ראה: י. קדמי, על הראיות, חלק שני, עמ' 589;ע"א 6205/98מייקל סקוט אונגר נ' דניאל עופר, נה(5), 71). הכלל בפסיקה ברור: מי שנמנע מהלביא ראיה לטובתו אשר בהישג ידו, סביר להסיק שאף אם

תא"מ (חיפה) 4121-07 - שיש קיבוץ יפתח בע"מ נ' דוד בן שלמה

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
28/10/2012
"ש. אני שואל אותך שוב, האם ערכת פעם השוואה בין החשבונית הזו לבין ההזמנות על מנת להבין מדוע יש פער? ת. לא". ח. כאן יש להפעיל את הכלל בעניין של "כלל הראיה הטובה ביותר". משנשאלה לגבי הסוכן אשר היה , וממנו שמעה את אשר העיד בבית המשפט, ציינה כי שוחחה עימו, אך לא יכלה למצוא את החומר הרלוונטי והמסמכים ..... אם נסכם את העדות כולה, אומר כי שוב נופלים אנו לתובענות אשר מוגשות שנים רבות אחרי קרות אירוע, וכל מה שנותר הוא בידי בית המשפט אלא צדדים אשר כלל לא

ת"א (אשדוד) 464-09 - מאיר סיסו ואח' נ' חיים בן לולו ואח'

כלל הראיה הטובה ביותר = כלל וגם הראיה וגם הטובה וגם ביותר
26/09/2012
את מקור המסמך. עיון בתיק מלמד כי ב- 12.10.10 ביקשו הנתבעים בקשה דומה (בבקשה 3), אך לא הצלחתי לאתר תשובה של התובעים לבקשה. 3. צודקים הנתבעים כי "כלל הראיה הטובה ביותר" מחייב את הצגת המסמך המקורי, וכי במקרה זה, נוכח היות נספח א' מסמך בכתב יד, עם תיקונים, יכולים להתעורר ספקות בדבר אמיתות תוכנו של המסמך, אולם נראה שכיום ההלכה נוטה לכלל של משקל, להבדיל מכלל של קבילות, ראו: "בעבר המשפט הישראלי הדגיש כי לשם הוכחת תוכנו של מסמך, יש להציג בפני בית המשפט"



אינדקס עו"ד בתקדין
מאיר שריקי עו"ד
מקרקעין
ביטוח
תאגידים
צפה בפרופיל
ש.כספי חקירות וייעוץ ביטחוני בע"מ
חוקרים פרטיים
נזיקין
פלילי
צפה בפרופיל