| 1 |
חינוך
|
15/05/2012
|
| |
מכוחן של תקנות לימוד חובה וחינוך ממלכתי (רישום), התשי"ט-1959; מכוח חוזר מנכ"ל משרד החינוך משנת 2007 - חוזר בדבר הסעות תלמידים ועובדי הוראה למוסדות חינוך רשמיים וההנחיות שהוצאו בעקבותיו. כמו כן קבע בית משפט קמא כי הוא אינו מוצא כל פסול בכך שפקחי הרשות מונעים מתלמידים שלא הסדירו את התשלום, את הנסיעה באוטובוסים הממומנים על ידי הרשות. מכאן הערעור והבקשה נושא הליך זה. 3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת |
| 2 |
חינוך
|
14/05/2012
|
| |
המקרקעין העומדים להפקעה, הכל בשינויים ובתיאומים אלה: (1) סעיף 20 לפקודה האמורה יחול גם על הפקעת מקרקעין לצרכי גנים, שטחי נופש וספורט וכן לבניני חינוך, תרבות, דת ובריאות, ובכל מקום שמדובר באותו סעיף על "רבע" יבוא "ארבע עשיריות"; אולם לא יופקע חלק ממגרש, בתשלום או ללא תשלום, אם כתוצאה מכך יפחת שוויה של יתרת המגרש; (2) שר הפנים רשאי להורות לועדה המקומית לשלם פיצויים בנסיבות שבהן היא רשאית לשלמם, |
| 3 |
חינוך
|
10/05/2012
|
| |
מסמים ובדיקות שתן שנעשו לו נמצאו נקיות משרידי סם. הוא מסייע בקליטת עצורים חדשים באגף ותומך בעצורים הנמצאים במצב נפשי ירוד. הנאשם השתתף בפעילויות חינוך וכעת משתתף בקבוצה טיפולית. ההתרשמות היא שהוא מגייס כוחות להתמודדות עם מעצרו ומביע מוטיבציה לשינוי אורחות חייו באמצעות סיוע גורמי הטיפול בכלא. לאור קשייו לקחת אחריות על מצבו, התנהגותו וחוסר תובנה ומודעות לחומרת התנהגותו והצורך לטפל בו במסגרת |
| 4 |
חינוך
|
09/05/2012
|
| |
קורבן לאלימות. היועצת ציינה כי "אני התרשמתי שזה מאוד אמיתי. אני מכירה אותה מזה כשנתיים. היא ילדה מאוד אמינה". היועצת ציינה עוד כי היא מעבירה שיעורי חינוך מיני בכיתת המתלוננת וכי במהלך שיעורים אלו, שהתקיימו כשבועיים לפני חשיפת הפרשה, הייתה המתלוננת נסערת מאוד ושאלה שוב ושוב "מה זה אונס" ואמרה כי "אני לא רוצה להתחתן. להתחתן זה שיאנסו אותך". הן היועצת והן הסייעת הדגישו כי לא הוסיפו משלהן דבר אלא |
| 5 |
חינוך
|
09/05/2012
|
| |
תא"מ (תל-אביב-יפו) 43146-08-11 1. ישיר איי די איי חברה לביטוח בע"מ 2. משה בן שושן נ ג ד 1. בוריס פסטל 2. שרותי יעקב את יגאל תובלה בע"מ 4. מעיין חינוך תורני - לוד בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [09.05.2012] לפני כב' השופט אילן דפדי החלטה ישיבה מקדמית תתקיים ביום 12 מרץ 2013 בשעה 09:30 בפני כבוד השופט אילן דפדי. על הצדדים להיות ערוכים לשמיעת הוכחות מיד בתום קדם המשפט. במטרה לנצל את פרק הזמן עד |
| 6 |
חינוך
|
09/05/2012
|
| |
כב' הרשמת בכירה סיגל אלבו החלטה בפני התנגדות לביצוע תביעה בסכום קצוב. המשיבה הגישה כנגד המבקשים תביעה על סכום קצוב לתשלום חוב בגין שירותי חינוך לשנת 2010. בתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן טוענים המבקשים כי חתמו על הוראת קבע לחיוב בכרטיס אשראי לתשלום דמי החינוך הנטענים. בשל ליקויים בסדרי המינהל של המשיבה לא נגבו התשלומים במועדם. המבקשים פנו לנציג המשיבה וביקשו להסדיר את התשלום, אך זה סרב לקבל |
| 7 |
חינוך
|
08/05/2012
|
| |
פסל את המפקחות המוצעות באופן מגמתי וגורף, כאשר קרבתה של בת הזוג למשיב נחשבה כ"קרובה מדי" ושל דודתה כ"רחוקה מדי". נטען כי בת זוגו של המשיב הינה אשת חינוך, אשה נורמטיבית שהופתעה מהסתבכותו בעבירות מס, העומדת בניגוד להתנהלותו הנורמטיבית בתקופת הכרותה עמו, אך רואה אותן בחומרה ומתחייבת לדווח למשטרה על כל הפרה של תנאי השחרור. לגבי הדודה נטען כי לא היתה כל סיבה לפסול אותה מלשמש כמפקחת. בת הזוג, שרית |
| 8 |
חינוך
|
08/05/2012
|
| |
זנח ב"כ התובע את תביעתו ברכיב זה לנוכח תשלום שהועבר לתובע לאחרונה. ב"כ הנתבע טען טענת קיזוז בגין אי מתן הודעה מוקדמת. 2. התובע עבד כשומר של מוסדות חינוך, מחודש 9/06 ועד 8/10 בשכונת הר נוף בירושלים. בתום תקופה זו המשיך לעבוד כשומר מטעם חברת שמירה אחרת שהמשיכה את השמירה בבית הספר בהר נוף. 3. בסופו של יום הסכימו הצדדים על תשלום לתובע בגין חופשה בסך 500 ₪. בגין דמי הבראה וכן על ניכויים שלא כדין, |
| 9 |
חינוך
|
08/05/2012
|
| |
פסק דין עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים אשר התכנסה לפי סעיף 25 לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א - 2001 בראשות השופט אהרן מלמד - יו"ר, גב' פלק אלה - חינוך, מר עאטף טאטור - עו"ס, ור/כ יעל זכריה - נציגת שב"ס, מיום 18.4.12 בתיק מספר 1360155. כב' השופט בנימין ארבל: 1. העותר, יליד 1983 מרצה עונש מאסר בן שלוש שנות מאסר, אשר נגזר עליו לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות חמורות של ריגול חמור, מגע עם סוכן |
| 10 |
חינוך
|
07/05/2012
|
| |
לתובע תשלומים וזכויות אשר לא שולמו בסופו של דבר. טענות הנתבעת: 1. הנתבעת לא הפסידה מקום עבודה בו היא נותנת שירותים אלא המשיכה לעבוד במסגרת "מוסדות חינוך" ולתובע הוצעו עבודות בבתי ספר במסגרת "מוסדות חינוך". התובע סירב לכל הצעה והודיע על התפטרותו. לכן התובע איננו זכאי לפיצויי פיטורים. 2. על התובע היה ליתן הודעה מוקדמת טרם התפטרותו ועל כן". |
