אישור
הסתלקות יורש
חדשות משפטיות

נמצאו 136 מסמכים עבור 'הסתלקות יורש'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

לחיפוש ביטוי במדוייק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

עת"מ (תל אביב) 35229-02-13 - עו"ד כפיר גבע נ' עיריית רמת גן

הסתלקות יורש
05/01/2014
בן שחר, ניתן צו ירושה ע"י בית הדין הרבני בנוגע לעזבונה של המנוחה ימימה תעיזי. על פי צו הירושה יורשיה היו ארבעה אחים כאשר בן שחר הסתלק מעזבון אמו. הסתלקות זו היתה, כאמור, כשנה לאחר שהוגשה נגד בן שחר התביעה הכספית מטעם המשיבה, וארבעת אחיו ירשו את חלקו בירושה. כבר כאן יצויין כי, לטענת המשיבה, בן שחר הסתלק מעזבון אמו במטרה להבריח נכסים מנושיו, כאשר שנה קודם להסתלקותו מהעזבון הוגשה נגדו תביעה כספית על סך 25,210 ₪. 7. בשנת 2004 נטש בן שחר את שתי זו

תמ"ש (נצרת) 2057-03-12 - מ.מ.כ. נ' ז.כ.

הסתלקות יורש
02/01/2014
(לו ולמנוח). 42. לכתב תביעתו ולתצהירו צירף התובע העתק הסכם המכר בין אביו לבין היורשים ממנו עולה כי התמורה עבור הדירה הינה 26,248$ וחלקו של כל יורש הינו כדלקמן: ד.כ.:2,178$, מ.כ.-2,178$, ר.ח.- 2,178$, ק.נ. -2,178$, א.ב.- 8,750$, ד.ב. -8,750$. 10 43. כן צורף עותק דף חשבון בנק על שמו של התובע מר מ.כ. ממנו עולה, כי במועדים הרלוונטיים להסכם הועבר מחשבונו ארבעה שיקים על סך 8,200 ₪ וכן שני שיקים נוספים על סך 29,567 ₪, הסכומים מתיישבים היטב עם שער הינו

ת"א (תל-אביב-יפו) 23651-03-11 - ש פ. נ' עו"ד שמעון לביא

הסתלקות יורש
07/10/2013
את העובדות, לא סיפר לו על קיומן של שלוש דירות למורישה ואף הצהיר ההיפך, מבלי שהציג לפניו את הצוואה המסגירה את העובדה המכשילה. 12. לשיטתו, אין התובע יורש כלל, שכן אימו הורישה את הדירה לבנו שי, אשר הסתלק מהירושה לטובת אביו. עוד טען כי התובע הודיעו על מכירת הדירה בעסקה נושא תובענה זו, כחודש לאחר שנעשה זיכרון דברים ולאחר שקיבל ייעוץ וידע כי אין המכירה פטורה ממס. לטענתו, ערך את החוזה על פי זיכרון הדברים וזימן את הצדדים לצורך החתימה עליו- ביום החתימה.

ת"ע (קריות) 31549-03-10 - פלונית ואח' נ' פלוני ואח'

הסתלקות יורש
02/09/2013
הירושה, ולהכיר בזכות התובעת 3, ומכוחה זכות התובעת 1, לרשת את המנוח. עוד טוענות התובעות כי התובעת 2 הוטעתה ע"י הנתבע, וחתמה אגב טעות והטעיה, על תצהיר הסתלקות מירושת האב המנוח, לטובת הנתבע. 4. ביום 18/3/10, ניתן צו מניעה זמני, לבקשת התובעות, בו פורטו טענות הצדדים, והקשיים בהליך. לצדדים נקבע מועד דיון בנושא צו המניעה, אשר נדחה מעת לעת, לבקשתם. ערב הדיון, הונחה בקשה לדחיה על הסף של ההליך. ביום 14/7/10, נערך דיון ראשון בתיק, במסגרתו הגיעו ב"כ הצדדים

ת"א (צפת) 8050-08-08 - בנק הפועלים בע"מ נ' סוניה תמיר ואח'

הסתלקות יורש
06/08/2013
שלו". 15. מהמתואר לעיל עולה רצף ההתרחשויות כדלקמן: * הנתבעות קיבלו בשנת 2004 את ההודעה בדבר הגשת בקשה לצו קיום צוואת רחל וידעו את תוכן הצוואה, לפיה יורש הדירה הינו זגורי לבדו. משקיבלו בדואר רשום את ההודעה (שדבר משלוחה הוכח על-ידי ז'קלין ולא הוכחש על-ידי הנתבעות מס' 4-2, שלא מסרו עדות), קמה חזקה כי הן ידעו את תוכנה ואת תוכן הצוואה. * במהלך ה'שבעה' על מות זגורי (שנפטר ביום 27.7.2008) התחוור לסוניה כי יתכן והסיבה להתאבדותו של אחיה קשורה במעילה הדיר

ת"א (צפת) 31474-03-10 - עלא חלייחל ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון-מדינת ישראל

הסתלקות יורש
29/05/2013
הסיוע של הנתבע והמענקים הומרו, בתוספת 50% מערכם, לאשראי. לפיכך, נטען כי גם למי שנמצא זכאי בסיוע כחסר דיור, לא ניתנו עוד מענקים. עוד טען הנתבע, כי הסתלקות מירושה אינה מאיינת את חלקו של היורש בירושה ולפיכך, לא הפכה את התובעת לחסרת דיור מבחינת נהלי הסיוע אצל הנתבע. לטענת הנתבע, למרות הסתלקות התובעת מירושת אביה, עדיין נחשבה כמי שיש לה חלק בדירה שכן למרות המשמעות של הסתלקות מירושה עפ"י חוק הירושה, הרי שלצורך נהלי המשרד, אין משמעות לשאלה האם קיימת מיר

ת"א (מרכז) 35389-09-12 - גדעון חתוכה נ' דן חרודי לובנשטיין ואח'

הסתלקות יורש
24/04/2013
הנכונה וסכום התביעה נגד כל אחד מהיורשים. חשיפת הצוואות תאפשר לברר מי הם היורשים,מה הם נכסי העזבון,היכן הם מוחזקים, שווי העזבון, שווי חלקו של כל יורש בעזבון, הוראות המנוח ביחס לתשלום חובותיו וחלוקתם בין יורשיו, וכן מתן אפשרות לעקוב בעתיד אחר גורלו של העזבון והתגלגלות נכסיו (כגון למשל העלמתו או העברת אחד מנכסי העזבון באופן המקים אחריות מוגברת של אחד היורשים). הנתבעים 1 ו-2 (להלן: "הנתבעים") התנגדו לבקשה. טענתם היא כי חשיפת הצוואות תביא לחשיפת בעזב

עמ"ש (תל-אביב-יפו) 51823-03-11 - פלונית נ' פלוני

הסתלקות יורש
09/04/2013
לאור הוראת סעיף 30(א) לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן: החוק או חוק הירושה). 6. הבן טען בפני בית משפט קמא, בין השאר, כי מדובר בצוואה המשותפת בהסדר של "יורש אחר יורש" כמשמעותו בסעיף 42 לחוק, ומשכך לא רשאית הייתה המנוחה לשנות את הוראותיה, לרבות לאור האמור בסעיף 42(ב) לחוק. עוד טען, כי מדובר בצוואה משותפת והדדית, וכי על כן, קיים אינטרס מוגבר של המנוח, לרבות מכוח עקרונות של תום לב, כך גם נוכח אינטרס ההסתמכות ההדדית, ומשכך מנועה הייתה המנוחה לשנות מאשר"

ת"ע (אשדוד) 23303-07-12 - ע.ט. נ' ס.ט. ואח'

הסתלקות יורש
31/12/2012
מצבם הכלכלי של המשיבים, אין מקום לדון בטענה. א.5.ביום 18.10.12 הוגשה תגובת המתנגדים. באשר להסכם, טענו הואיל וצו ירוש האמור ליתן ביטוי כי לתצהירי הסתלקות יורשים, כך עליו ליתן ביטוי גם להסכם בין יורשים. המתנגדים מדגישים כי המחלוקת אינה לגבי זהות היורשים על פי דין (אשר כולם צדדים להסכם) כי אם רק לגבי המנה אשר יקבל כל אחד מהם. לטענתם עניין זה אמור להתברר במסגרת בירור ההתנגדות ועל כן אין כל מקום למחיקתה על הסף. באשר לזכות האלמנה לרשת, טענו כי ישנם יו

תמ"ש (נצרת) 42052-07-11 - צ.מ. ואח' נ' ל.ש. ואח'

הסתלקות יורש
19/12/2012
המבוססים היטב מבחינה כלכלית ותזניח ילדיה שמצבם הכלכלי קשה יותר. 22.4 ניסוח הצוואה: טענו המתנגדים, כי הצוואה מורכבת, תוכנה מבולבל, עד כדי כך שכל יורש מבין אותה אחרת ודי בכך כדי לפסולה (ראה סעיפים 44-45 לסיכומים). 22.5 לדברי המתנגדים המנוחה לא הבינה את תוכן הצוואה עליה חתמה. בהקשר זה נטען, כי המנוחה לא שלטה בשפה העברית, לא ידעה קרוא וכתוב ומנגד, הצוואה הייתה בשפה כה גבוהה כך שהסיכוי שידעה על אשר חתמה הינו קלוש ביותר. כן נכתב, כי עו"ד כ. אשר הקריא



אינדקס עו"ד בתקדין
עו"ד אורן סולן
מקרקעין
פלילי
חוזים
צפה בפרופיל
אורי ישראל פז - משרד עורכי דין
תקשורת
עבודה
משפחה
צפה בפרופיל