אישור
המשפט לענייני משפחה
חדשות משפטיות

נמצאו 8469 מסמכים עבור 'המשפט לענייני משפחה'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

לחיפוש ביטוי במדוייק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

ת"א (תל אביב) 39428-09-11 - רויטל מרמור נ' עינת פרנבך

המשפט לענייני משפחה
02/07/2014
ממצאים: המבקשת עדיין לא זכתה בתביעתה בבית הדין; אין הכרעה שיפוטית בשאלה האם המבקשת הינה אלמנתו של המנוח; קיים פסק דין של כב' השופט בוקובסקי [בית המשפט לענייני משפחה] המזכה את אמה בפנסיה של המנוח: היא לא נתנה את הסכמתה לעיון המבקשת בתיק אלא הודיעה שאין בידיה מסמכים. אני סבורה שהבקשה מפורטת ועומדת ברמת ההנמקה הנדרשת. זכותה של המבקשת לממש את זכות הגישה שלה לערכאות. אין לשלול אפריורית שהעיון יסייע בידיה לעשות כן. הבקשה נעתרת. המזכירות תשלח החלטה זו

בש"א 3935/14 - פלוני נ' פלונית

המשפט לענייני משפחה
01/07/2014
המשפט העליון [01.07.2014] כבוד הנשיא א' גרוניס בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש - עו"ד ליאור פרי החלטה לפניי בקשה להעברת מקום דיון בהליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע לבית המשפט לענייני משפחה בפתח-תקווה. כל הניסיונות לאתר את המשיבה ולקבל את תשובתה לבקשה לא צלחו. באי כוחו של המבקש מסרו כי ממרשם האוכלוסין עולה שהיא מתגוררת בפתח-תקווה. בנסיבות אלה, מתקבלת הבקשה. הנני מורה, אפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בתמ"ש 37193-01-14 (משפחה - באר-שבע) לבית המשפט לענייני משפחה

בש"א 4653/14 - פלונית נ' פלוני

המשפט לענייני משפחה
01/07/2014
כבוד הנשיא א' גרוניס בשם המבקשים - עו"ד גלית בראו-בהרב החלטה הנני מורה כי ההליך הנזכר בבקשה (תמ"ש 55180-05-14), אשר הוגש על ידי המבקשת 1 לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה ונמחק ביום 5.6.2014 מחמת חוסר סמכות מקומית, יתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. ניתנה היום, ג' בתמוז התשע"ד (1.7.2014).

ד"מ (תל אביב) 41789-01-13 - יורשי המנוחה נ ש ז"ל נ' ג' ר

המשפט לענייני משפחה
01/07/2014
הדין בבקשות למתן ארכות להודעת עמדתם בנוגע לאופן המשך הליכי התביעה, זאת, על רקע ניסיון להגיע לפשרה מחוץ לכתלי בית הדין ולאור הליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה על רקע מחלוקת באשר לזהות יורשי המנוחה. 3. טענה של העדר יריבות, הנטענת בבקשה, היא טענה שבעובדה שיש לברר אותה בדיון הוכחות. כלל הוא כי "הסעד של מחיקה על הסף הינו סעד המופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה ובבתי הדין קצרה המשורה עוד יותר" (דיון (ארצי) 3-31/נאחיפה כימיקלים

ע"א 3648/11 - המערערת (המבקשת): נ' המשיבים:

המשפט לענייני משפחה
30/06/2014
- למעלה מחודש לאחר הטלתם של העיקולים - החייב המחה לאשתו-המערערת, במסגרת הסכם ממון, את כל זכויותיו בעזבונה של אימו שטרם חולק. הסכם הממון אושר בבית המשפט לענייני משפחה ביום 25.12.2000. ביום 14.1.2002 נרשמו לזכות המערערת הערות אזהרה בפנקס המקרקעין על זכויותיו של החייב בנכסים, לצורך הבטחת זכויותיה על פי הסכם ההמחאה. מאחר שהעיקול קדם להמחאה, נקבע על ידי ראש ההוצאה לפועל כי העיקול גובר והליכי כינוס הנכסים נמשכו. המשיבים 2-5 זכו בהתמחרות שערך כונס ביום

בע"מ 4633/14 - פלוני נ' פלוני

המשפט לענייני משפחה
30/06/2014
שהוא אחיו (להלן: ההסכם) בכל הנוגע למכירת הדירה שקיבלו שניהם בירושה מאמם המנוחה (להלן: הדירה). ההסכם קיבל תוקף של פסק דין ביום 11.9.2013 על-ידי בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן (ת"ע 14642-02-12, השופטת מ' דהן) (להלן: פסק הדין בהסכמה). המבקש, שהגיש את הבקשה דנן בעצמו, יוצג באותו הליך על-ידי עו"ד רויטל מגל, אשר מונתה עבורו כאפוטרופוס לדין (להלן: האפוטרופוסית). 2. על-פי ההסכם, על המבקש לפנות את הדירה, שבה הוא מתגורר, על מנת שהיא תימכר למרבה במחיר. בר

ת"פ (קרית שמונה) 50545-12-13 - תביעות צפת נ' ס.ס

המשפט לענייני משפחה
30/06/2014
דנן, הגישה היא כנגד המתלונן שתי תלונות, האחת - בגין התפרצות לביתה וחדירה למחשבה, והשנייה - בגין ניסיון תקיפה של הנאשמת ואחד מעדי התביעה שאירעו בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת. לדידה של ב"כ הנאשמת, המניע לתלונה שהובילה להגשת כתב האישום במקרה הנוכחי נעוץ בניסיון המתלונן לסבך אותה בפלילים לאחר שהיא עצמה התלוננה נגדו ועל כן, המדובר בחומר חיוני להגנתה ושנועד לחשוף מניע זה. מתגובת המאשימה עולה כי שני תיקי משטרה קודמים אלה, היינו, פלא 523395/12 (תחנת

ענ"א (חיפה) 22484-04-14 - מ'. א'. נ' עו"ס לחוק הנוער

המשפט לענייני משפחה
30/06/2014
דרושה לטיפול בקטין או להשגחה עליו, כולל לימודיו, חינוכו ושיקומו הנפשי", או שהסמכות היא לבית משפט לענייני משפחה כמתחייב על פי סעיף 1(6)(ג) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק בית המשפט לענייני משפחה")? שנית, ככל שמוסמך היה בית משפט קמא לדון וליתן הוראות בסוגיה זו, כלום היה מקום להורות כפי שהורה בנסיבות המקרה דנן? רקע 1. המערערת היא אימה של א' ואם לשני ילדים נוספים, גדולים יותר, בן ובת. המשפחה עלתה ארצה מחבר העמים בשנת 1997 והיא"

עת"מ (חיפה) 55162-12-13 - רגבים ע.ר. 580460319 נ' הוועדה המרחבית לתכנון ובניה "רכס כרמל"

המשפט לענייני משפחה
30/06/2014
4 3.3 המשיב 2 טוען כי יש לדחות את העתירה על הסף שכן הוגשה בחוסר תום לב והעדר נקיון כפיים. נטען כי בין המשיב 2 לבין אימו ואחותו קיימים הליכים בבית המשפט לענייני משפחה בענייני ירושה, וב"כ העותרת אכן אשר שהיתה אליו פנייה מטעם בני המשפחה של המשיב 2 קודם להגשת העתירה. נטען כי המניעים שעומדים מאחורי העתירה הם שונים, ולכן העותרת נוהגת בחוסר תום לב והעדר נקיון כפיים. נטען כי אין לעותרת זכות עמידה שכן העתירה איננה עולה בקנה אחד עם מטרותיה של העמותה,

עת"א (מרכז) 49274-04-14 - אלברט זולונוב נ' הממונה על עבודות שירות - מפקדת גוש מרכז

המשפט לענייני משפחה
30/06/2014
ומביא אותם לגנים ביום ג' בשעה 08:00. לטענת ב"כ העותר, הקפדת הממונה על שעות העבודה איננה מאפשרת לעותר לראות את ילדיו, וזאת לאחר שבקשה שהגיש לבית המשפט לענייני משפחה על מנת לשנות את מועדי הסדרי הראיה נדחתה. ב"כ העותר טוענת כי סירובו של העותר להרים כלי מטבח כבדים במקום העבודה נבע מכך שעל פי חוות דעת רפואית שהייתה ברשות הממונה העותר איננו מסוגל להרים דברים כבדים בשל בעיות גב. ב"כ העותר טוענת כי מצבו המשפחתי של העותר מצדיק החזרתו לביצוע העבודות במשך



אינדקס עו"ד בתקדין
יאיר רגב עו"ד פלילי
פלילי
מנהלי וחוקתי
עבודה
צפה בפרופיל
מאיר שריקי עו"ד
מקרקעין
ביטוח
תאגידים
צפה בפרופיל