אישור
המשפט לענייני משפחה
חדשות משפטיות

נמצאו 8412 מסמכים עבור 'המשפט לענייני משפחה'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

לחיפוש ביטוי במדוייק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

ת"א (הרצליה) 11119-09-13 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח בארי מיכאל צין

המשפט לענייני משפחה
11/06/2014
מהמסמכים כלל אינם מצויים ברשותו. המבקשת הגישה תשובה לתגובה ובה למעשה חזרה על טענותיה. 4. דין הבקשה להתקבל. 5. ראשית, הסכם הפשרה מותנה באישורו של בית המשפט לענייני משפחה, ועולה מהבקשה והתגובה כי זה טרם ניתן. לפיכך המשיב עדיין צד פורמלי להליך שבפניי. 6. שנית, אף אם תאמר אחרת, נקבע בפסיקה כי במקרים חריגים ניתן ליתן צו גילוי מסמכים ספציפייים נגד אדם שאינו צד להליך. ראה ע"א 174/88 הילדה גוזלן ואח' נ' קומפני פריזיאן דה פרטיסיפיון, פ"ד מב(1) 563.

מ"ת (קריות) 3310-12-13 - א ט נ' מדינת ישראל

המשפט לענייני משפחה
11/06/2014
כי למרות הקושי שהיה בהיפרדות בין בני הזוג, בעקבות מאמצים טיפוליים מבין המבקש כיום כי יחסיו עם המתלוננת הגיעו לקיצם, ובמסגרת ההליכים המשפטיים בבית המשפט לענייני משפחה הסכים על חלוקת הרכוש ותשלום מזונות. כמו כן דווח, כי המבקש מצוי בקשר חיובי עם בנותיו ומגלה "אקטיביות ובגרות". שירות המבחן שב והדגיש כי בהתנהגותו כלפי המתלוננת, לא פעל המבקש מתוך כוונות לפגיעה או מתוך תכנון מוקדם, ובמהלך הקשר עם שירות המבחן הוא "שיתף פעולה, תוך גילוי רצון ללמוד על הסכ

ס"ע (תל אביב) 35492-06-11 - א ק נ' ה נ בע"מ

המשפט לענייני משפחה
11/06/2014
עו"ד ברזילי, בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים בערכאות שונות במקביל, בכלל זאת סוגית הבעלות על החברה והאחריות לחובותיה נדונה והיא עודנה עומדת בבית המשפט לענייני משפחה (תמש 30436-06-13) (ס' 1.24לתצהיר). - זכויות התובעת לא נפגעו, כך גם בהינתן העובדה שמדובר בחברה שנוהלה והוחזקה על ידי ע בעלה וכל ענייני הכספים היו בשליטתו. - אין רלוונטיות להיותו של מ בעל מניות בחברה מאחר והדבר אינו מקים יריבות משפטית בינו ובין התובעת. - אשר לתקופת העסקתה- מועד תחילת

עמ"ש (חיפה) 61008-06-13 - המערערת בעמ"ש 61008-06-13 נ' המשיב בעמ"ש 61008-06-13:

המשפט לענייני משפחה
11/06/2014
של בית משפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופטת שירי היימן) בתיק תמ"ש 35510-07-11 פסק דין השופט סארי ג'יוסי 2 ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות מיום 12/5/2013 (כבוד השופטת שירי היימן) בתמ"ש 35510-07-11, תמ"ש 35561-07-11, ו-תמ"ש 35466-07-11. לשם הנוחות תכונה האשה המערערת והבעל יכונה המשיב. רקע 1. הצדדים נישאו ביום 2004._._ כדמו"י. מנישואין אלה נולדו שני קטינים: ב' יליד 2005 וה' ילידת 2010 (להלן: "הקטינים"). נישואי בקרי

ת"פ (רמלה) 2992-09-10 - מדינת ישראל נ' א' ל'

המשפט לענייני משפחה
10/06/2014
כפרו בכתב האישום ונשמעו הראיות. ב. העובדות שאינן שנויות במחלוקת 3. להלן העובדות שאינן שנויות במחלוקת: א. ביום 26.6.07 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט לענייני משפחה מחוז תל אביב ב-תמ"ש 50500/99 (להלן: פסק הדין) ואשר קבע כי צ' הינו בגדר "בן ממשיך" של אביו המנוח במשק. בנוסף, נקבע כי א' ואח נוסף רשאים להמשיך ולעבד את השטחים החקלאיים במשק אשר נמצאים בחזקתם, קרי, שטח בן 16 דונם בו נטעו כרם, שטח בן 5 דונם לגידולי ארטישוק, בית אריזה ומפעל טיט, וזאת באותם

בע"מ 3222/14 - פלונים נ' פלונית

המשפט לענייני משפחה
09/06/2014
על ידי השופטים: י' וילנר; ע' זרנקין, ס' ג'יוסי החלטה א. המשיבה הגישה תביעה לפסק דין הצהרתי ופירוק שיתוף כנגד מבקש 1 (להלן המבקש), גרושהּ, בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה (תמ"ש 4380-05). בשלב מסוים תוקן כתב התביעה, באופן שכנתבעים צורפו כל יורשי אביו וסבו המנוחים של המבקש. מבקשים 12-2 הם חלק מן היורשים שנתבעו. בפסק דין חלקי מיום 11.3.13 (השופטת גולדקורן) נקבע, כי על המבקש לשלם למשיבה פיצוי בסך 30,000 ש"ח בגין ביטול רשיון בדירת הצדדים, וכי למשיבה בח

בע"מ 3508/14 - פלוני נ' פלוני

המשפט לענייני משפחה
09/06/2014
שבע מיום 10.4.2014 (עמ"ש 1596-12-12, סגנית הנשיא ש' דברת, השופטת ר' ברקאי והשופט א' ואגו). בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת מיום 9.10.2012 (תמ"ש 5402-07, השופטת א' אשקלוני). 2. עניינה של הבקשה שבפני הוא בסכסוך בין שני אחים - המבקש והמשיב - בכל הנוגע לשאלה מי מהם זכאי לקבל את הזכויות של הוריהם ז"ל (להלן: המנוחים) במשק במושב נוגה (להלן: הזכויות במשק). 3. בין השנים 2000-1999 חתמו המנוחים על בקר

ה"פ (רמלה) 15266-02-14 - מ' ה' נ' ד' ה'

המשפט לענייני משפחה
09/06/2014
זכריה ימיני החלטה סיפור המעשה: 1. המבקש והמשיבה 1 היו זוג נשוי בעבר, והתגרשו. במסגרת הליך הגירושין הגיעו המבקש והמשיבה 1 להסכם גירושין, שאושר בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב. בסעיף 13 להסכם הגירושין ויתרה המשיבה לטובת המבקש על זכויותיה במקרקעין ובשלד הבניין במושב ***** הבנוי על גוש **** חלקה ** (להלן-"המקרקעין"), וזכויות אלו תעבורנה לבעלות המבקש אגב הגירושין, ולמשיבה 1 לא תהיה עוד כל טענה לגבי המקרקעין. כן התחייבה המשיבה 1 לחתום על יפוי כוח בת

ת"א (חדרה) 32986-12-12 - אלי יפרח נ' צ'רלטון בע"מ ח.פ. 511717688

המשפט לענייני משפחה
08/06/2014
לו תרגום לעברית או לערבית, מאושר בידי נוטריון ואולם רשאי הרשם או בית המשפט להורות על צירוף תרגום גם למסמך הכתוב בשפה האנגלית" [הדגשה שלי, ה.א.]. בתי המשפט לענייני משפחה מחייבים הגשת תרגומים נוטריונים גם כאשר מסמכי המקור הנם בשפה האנגלית. ראה החלטת כב' הש' שלי אייזנברג בתמ"ש 46019-11-11 (ניתן ביום 19.03.12): "לא מצאתי לפטור את המבקשים מהמצאת תרגום המסמכים הרלוונטים לבקשתם לעברית. מדובר במסמכים שהינם חלק בלתי נפרד מהתובענה, שנוסחו באנגלית, שאינה

תא"מ (כפר סבא) 25861-11-13 - אבי בירנצוויג נ' שבלת עמיר

המשפט לענייני משפחה
08/06/2014
בעל דין. 5. הנתבעת 1 והנתבע 2 חבים כל אחד את חובו לתובעים בנפרד ואולם במערכת היחסים שביניהם, תיקבע חלוקת הסכומים ששולמו בהליך המתנהל ביניהם בבית המשפט לענייני משפחה. 6. התביעה כנגד הנתבעים 4-3 תימחק ללא צו להוצאות ואולם ככל שסכומי פסק הדין ישולמו במלואם, תיחשב התביעה כנגדם ככזו שנדחתה. 7. אגרת התביעה תוחזר לתובעים לפי הוראות התקנות, בשים לב לכך שהפשרה הושגה במהלך הדיון הראשון שהתקיים בתיק. ניתן היום, י' סיוון תשע"ד, 08 יוני 2014, בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין
יואב ברקאי עו"ד
אזרחי
צפה בפרופיל
מאיר שריקי עו"ד
מקרקעין
ביטוח
תאגידים
צפה בפרופיל