אישור
המשפט לענייני משפחה
חדשות משפטיות

נמצאו 8506 מסמכים עבור 'המשפט לענייני משפחה'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

לחיפוש ביטוי במדוייק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

תא"מ (קרית גת) 13119-12-13 - פנינה אברהם נ' יפה אברהם

המשפט לענייני משפחה
16/07/2014
הנתבעת. תחילה, הנתבעת התגוררה בנכס יחד עם בנה של התובעת ולאחר מכן, לאחר שיחסיי הצדדים עלו על שרטון - עזב בנה של התובעת את הנכס. בפסק דין שניתן בית המשפט לענייני משפחה ביום 24/12/2012 במסגרת תמ"ש 10188-03-10 נקבע, כי על הנתבעת לפנות את הנכס ולמסור את החזקה בו לידי התובעת עד ולא יאוחר מיום 30/6/2014 . על פי מה שתואר בכתב התביעה, ביום 27/2/2013 התפנתה הנתבעת מהנכס תוך שהיא הותירה בו נזקים רבים. מכאן התביעה דנא. 3. הנתבעת הגישה כתב הגנה . בכתב

רע"א (חיפה) 23238-04-14 - המבקשת/המערערת נ' עיזבון המנוח פיקהולץ סנדר ז"ל

המשפט לענייני משפחה
16/07/2014
ציין עוד בית משפט השלום, כי, בין לבין, הגישה הגב' פיקהולץ תביעה נוספת לבית המשפט המחוזי [הערה שלי - תביעה שלכאורה הייתה אמורה להיות מוגשת בבית המשפט לענייני משפחה] ת"א 4913-12-13, שם ביקשה להצהיר כי היא בעלת מחצית הזכויות בדירה מכח חזקת השיתוף. במסגרת אותה תובענה הגיעו הגב' פיקהולץ והבנק להסדר, לפיו גב' פיקהולץ תפנה את הדירה עד ליום 5/1/14, והחל מאותו מועד תשלם לבנק דמי שכירות לדירה בת 2 חדרים, בגובה שייקבע על ידי בית המשפט. כמו כן הוסכם כי

הפ"ב (ירושלים) 14846-04-11 - דוד אלמוג נ' לירון אלמוג

המשפט לענייני משפחה
16/07/2014
בחברות השונות. המבקש טוען כי הסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה (ואף טען מאותו נימוק כי בעל הסמכות לדון בתיק זה הינו בית המשפט לענייני משפחה; ברם טענה זו נדחתה בהחלטתי מיום 9.1.13). 4. המבקש טוען כי לצורך העברת המניות ממנו למשיב, נפגשו הצדדים מספר פעמים במשרדו של עו"ד אלי סומך, במטרה להגיע להסכם. ברם, למרות שהוחלפו מספר טיוטות של "זכרון דברים", שנערכו כולן ע"י עו"ד סומך, הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה, לאור התערערות יחסי

ע"פ 4205/13 - פלונית נ' מדינת ישראל

המשפט לענייני משפחה
15/07/2014
באופקים. כעבור חודשיים, במרץ 2006, נדחתה תביעתה למשמורת בבית המשפט בצרפת, אשר הצהיר על תוקפו של פסק הדין הבלגי. 3. בסוף שנת 2006 עתר המתלונן לבית המשפט לענייני משפחה בישראל לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א-1991, וביקש כי בנו הקטין יוחזר אליו. בית המשפט לענייני משפחה (תמ"ש 345/07, סגן הנשיא פ' אסולין) נעתר לבקשה וביום 9.1.2008 הורה למערערת להחזיר את הקטין לידי המתלונן בישראל וזאת לשם החזרתו לבלגיה. ערעור מטעמה של המערערת לבית המשפט (

בע"מ 4358/14 - פלוני נ' פלונית

המשפט לענייני משפחה
15/07/2014
(כב' השופטים ש' שטמר ס' ג'יוסי וח' שרעבי) מיום 11.06.2014 בתיק עמ"ש 051016-02-14 בשם המבקש: עו"ד עינת סיני בשם המשיבה: עו"ד עמוס צדיקה החלטה 1. בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה התבררו כמה תביעות הנוגעות למשמורת והסדרי ראייה בעניינו של בנם הקטין של הצדדים לבקשה שלפניי וכן לחלוקת הרכוש. בני הזוג נישאו בשנת 2006; במאי 2007 נולד בנם; ובעת שהיה בן כחמישה חודשים נפרדו השניים והאם נטלה את הקטין עמה. בני הזוג התגרשו בשנת 2008 ונפתח מאבק משפטי בסוגיות האמורות. בית המשפט לענייני משפחה

בש"א 4662/14 - פלונית נ' פלונית

המשפט לענייני משפחה
15/07/2014
כי לא ניתנה לה הזדמנות להשיב על תגובת המשיבים בעניין בקשתה, שלטענתה רצופה שקרים. יצוין גם כי בערעורה טוענת המערערת כי שילמה הוצאות שנפסקו לו בבית המשפט לענייני משפחה. לעניין העירבון, טוענת היא כי לא ניתנה לה הזדמנות לטעון את טענותיה. 4. דין הערעור להידחות בכל הקשור לפטור מתשלום אגרה. לא מצאתי כל מקום להתערב בשיקול דעתה של הרשמת, שהוא כידוע רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)). המערערת לא.

ה"פ (תל אביב) 824-03-13 - מ' א' נ' אחים דוניץ חברה לבניה בע"מ

המשפט לענייני משפחה
14/07/2014
עפ"י הסכם הגירושין שנחתם בין ההורים, התחייבו ההורים להעביר את הזכויות בדירה ע"ש המבקשות 1 ו-2 בחלקים שווים. 2. לאחר גירושיו נישא האב לגב' נ' ג'. בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בהתדיינות בין המבקשות לבין אשת האב, קבע שיש לרשום את הזכויות בדירה ע"ש המבקשות 1-2. עו"ד אלון עדיני הודיע בשם הגב' נ' ג' שאין התנגדות לרישום הזכויות בדירה ע"ש המבקשות. האב הלך לבית עולמו, לא הותיר אחריו צוואה ובעניין עזבונו לא הוצא צו ירושה. עפ"י תצהיר המבקשת 1,

תמ"ש (תל אביב) 33839-12-12 - התובע: נ' הנתבע:

המשפט לענייני משפחה
14/07/2014
על ידי כב' השו' (בדימוס) הגב' טליה קופלמן פרדו הקובע כי לנתבע מחצית הזכויות בנכס. ב. בהמשך לפסק הדין הגיש התובע ביום 19.3.2008 תביעה נגד הנתבע בבית המשפט לענייני משפחה תל אביב בתמ"ש --- במסגרתה עתר לחייב הנתבע כבעלים נוסף בנכס במחצית חיובי הארנונה בגינו. ג. לטענת התובע לאחר שראה הנתבע את כתב התביעה האמור גמלה בדעתו החלטה "לנקום, להזיק, להכפיש ולגרום עוגמת נפש לתובע בכל דרך אפשרית כאשר התלונה היא חלק ממהלך מתוכנן ומחושב זה" (-סע' 45 לכתב התביעה)

תמ"ש (נצרת) 13612-06-14 - התובעת/המבקשת נ' הנתבע/המשיב

המשפט לענייני משפחה
13/07/2014
התשכ"ב - 1961 (להלן : "החוק"). כאשר ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ ומי מההורים מעוניין לעתור לביטול זמני או קבוע של הצו, הדבר ייעשה בפיקוח בית המשפט לענייני משפחה מכוח סעיף 7 לחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה - 1995. 14.סעיף 15 לחוק קובע: 4 "אפוטרופסות ההורים כוללת את החובה והזכות לדאוג לצרכי הקטין , לרבות חינוכו לימודיו, הכשרתו לעבודה ולמשלח יד ועבודתו וכן שמירה על נכסיו , ניהולם ופיתוחם וכן שמורה לה הרשות להחזיק בקטין ולקבוע את מגוריו , התשנ"ה

ת"א (תל אביב) 61734-01-13 - עו"ד יהורם ד. ל נ' ש כ

המשפט לענייני משפחה
13/07/2014
יש לראותה כנושה של עזבון המנוח באשר טרם שולמו לה הוצאותיה וכתובתה. הנתבעת מציינת כי בעניין זה הגישה תביעה כנגד הורי המנוח (הנתבע והנתבעת 2), בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, תמ"ש 12836-12-11 (להלן: "ההליך המתנהל בבית משפט לענייני משפחה"). 19. לבסוף טוענת הנתבעת כי זכויותיה להחזיק בדירה, קודמות לזכויות הנתבע, מכוח היותה יורשת של מחצית העיזבון, וכי קיימת דרך אחרת לפתרון החוב הרובץ על העיזבון, אלא שהתובע בחר שלא ללכת בה. 20. בנסיבות אלה טוענת ברמת



אינדקס עו"ד בתקדין
רוזה דהרי הלוי עו"ד
פלילי
צפה בפרופיל
עדנה סעאתי - עורכת דין ונוטריון
עבודה
צפה בפרופיל