אישור
חדשות משפטיות

נמצאו 8596 מסמכים עבור 'המשפט לענייני משפחה'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

בע"מ 4890/14 - פלונית נ' פלונית

המשפט לענייני משפחה
02/09/2014
פסק-דין בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ש' שוחט) אשר דחה את בקשת המבקשת ליתן לה רשות לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב (כב' השופטת ת' סנונית פורר), אשר דחה בקשה לבטל סעד זמני הקובע הסדרי ראייה זמניים הנוגעים לבנותיהן הקטינות של המבקשת והמשיבה. תמצית העובדות וההליכים 1. המבקשת והמשיבה הכירו בשנת 2006 והיו לבנות זוג. בשנת 2008 רכשו השתיים יחדיו דירה משותפת, ובשנת 2010 אימצו שם משפחה משותף במחוז

ת"פ (נצרת) 44053-07-13 - מדינת ישראל נ' י' מ'

המשפט לענייני משפחה
02/09/2014
עלה על דרך המלך. 29. בעת גזירת העונש לא נעלמו מעיני דברי הנאשם, כי הוא התגרש כבר ואינו בקשר עם הגרושה והילדים. בעניין זה הוצג בפניי פסק דינו של בית-המשפט לענייני משפחה, מיום 17/7/13, בו נפסק שבני הזוג מגורשים החל מאז. כמו כן, לא נעלם מעיני האמור על ידו, כי הוא התחתן ונולד לו ילד שהוא בן חצי שנה והוא בונה משפחה חדשה. באותו זמן כעס שהילד בכה התעצבן ואמר את שאמר: "ואני מצטער מאוד על הדברים האלה והם לא יחזור יותר אף פעם" (ישיבה מיום 12/6/14, עמ'

רע"ב 4982/14 - א.ז. נ' מדינת ישראל

המשפט לענייני משפחה
01/09/2014
תומה ולשוב אליו בבוקר למחרת באיחור כשעה, אילץ אותו לבחור בין שני צוים שיפוטיים - האחד, גזר הדין שהטיל עליו את ביצוע עבודות השירות, ומנגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין הסדרי הראיה עם ילדיו. בהקשר זה מוסיף המבקש וטוען, כי בקשתו מעלה שאלה משפטית כללית, והיא כיצד על אסירים עובדי שירות לפעול כאשר גזר הדין המטיל עליהם ביצוע עבודות שירות מתנגש בהחלטה שיפוטית אחרת בדבר קיום הסדרי ראיה. עוד טוען המבקש, כי אי-עמידתו בהסדרי הראיה משמעה הזנחת ילדיו,

ת"ק (ירושלים) 17713-05-14 - מ נ נ' ש י

המשפט לענייני משפחה
01/09/2014
שציינתי בהחלטה מיום 26.8.14, המדובר בתביעה שהצדדים לה הם בני משפחה, ואשר עילתה הינו סכסוך בתוך המשפחה. על כן הסמכות הייחודית לדון בתביעה מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, וזאת בהתאם להוראות סעיפים 1 ו-3 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה - 1995. לפיכך, ובהסכמת התובעות, אני מורה על העברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. ניתנה היום, ו' אלול תשע"ד, 01 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

ה"נ (באר שבע) 26262-07-14 - פלוני נ' ב"כ היועץ המשפטי לממשלה

המשפט לענייני משפחה
01/09/2014
נאסרו נישואי קטינים בטרם בגרו. 7. בעצם תיקון מספר 6 לחוק הביע המחוקק את עמדתו כי טובתם של הקטינים איננה להנשא בעודם קטינים. 8. החוק מסמיך את בית המשפט לענייני משפחה ליתן היתר לנישואי קטין אם לדעתו קיימות "נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטין... המצדיקות מתן היתר זה". תיקון מספר 6 לחוק למעשה צמצם את שיקול דעת בית המשפט בכל הקשור להיתר נישואין לקטינים, ואינני מקבל את עמדתו של ב"כ המבקש כי למעשה התיקון לחוק הרחיב את שיקול דעת בית המשפט בסוגייה זו.

ת"א (תל אביב) 47045-03-14 - שלום ירושלמי נ' שירית ירושלמי

המשפט לענייני משפחה
01/09/2014
בית המשפט קונה סמכות שיפוט עניינית וייחודית על פי הוראות החוק. סמכותו העניינית של בית המשפט למשפחה לדון בענייני משפחה קבועה בסעיפים 1-3 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"). "תובענה אזרחית שבין אדם או עזבונו לבין משפחתו... שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא". בן משפחה, לצורך קביעת הסמכות מוגדר בסעיף 1(2) לחוק: "א.... ב. ... ג. .... ד. ... ה. ... ו. אחיו ואחיותיו שלו או של בן זוגו". הוראת החוק קובעת, כי על

ת"ט (פתח תקווה) 30214-01-14 - נ ש נ' י ש

המשפט לענייני משפחה
01/09/2014
הציג המשיב לפרעון המחאות של המבקשת, מושא ההתנגדות, בסכום העולה על 800,000 ₪. לטענת המבקשת יש להעביר את הדיון בהתנגדות לבית המשפט המוסמך - הוא בית המשפט לענייני משפחה בירושלים מאחר שהתיק דנן הוא חלק מההקשר הרחב של הסכסוך המשפחתי בינה ובין בן זוגה, וראוי לפיכך כי ידון בפני אותו מותב בירושלים הדן בסכסוך שבין בני הזוג. המשיב מתנגד להעברת הדיון, שעה שלטענתו אין קשר בין הסכסוך דנן לבין הסכסוך שיש למבקשת עם בן זוגה שהוא אחיו, שהרי מדובר בתובענה אזרחית

ה"פ (תל אביב) 32268-04-14 - נקמפי ויטלי נ' רומן חיט

המשפט לענייני משפחה
01/09/2014
שמו של המבקש. טענות הצדדים לעניין סילוק על הסף 7. לטענת המבקש, בית המשפט נטול סמכות עניינית לדון בתובענה דנן, שכן קיימת תביעת רכוש תלויה ועומדת בבית המשפט לענייני משפחה, שהגישה אימו של המבקש. המבקש טוען, כי המשיב פועל בחוסר תום לב בפנייתו בתובענה דנן לבית המשפט, בעודו יודע כי קיים הליך אחר הדן באותה סוגיה. בפנייתו זו המשיב יש בזבוז זמן שיפוטי יקר ונגרם מצב בלתי אפשרי בו שתי ערכאות שיפוטיות דנות באותה שאלה משפטית ועל כן יש לסלק התובענה על הסף. 8. מנגד, המשיב טוען כי המבקש והוא אינם בני משפחה ועל כן לבית המשפט לענייני משפחה

רע"א 1708/14 - א.א. נ' מ.ז.

המשפט לענייני משפחה
31/08/2014
תביעה נזיקית שהגיש המבקש נגד המשיבה. 1. בין המבקש לבין עיזבון אחיו המנוח ויורשיו מתנהלת לאורך שנים התדיינות משפטית שמקורה בתביעה שהגיש המבקש לבית המשפט לענייני משפחה בכפר-סבא (תמ"ש 25910/02). בתביעה זו מייצג המבקש את עצמו והמשיבה מייצגת את מרבית הנתבעים. בבקשה שלפניי נטען כי על רקע התביעה הנ"ל, הטיחה המשיבה במבקש דברים קשים המהווים לשון הרע. המבקש טוען כי ביום 22.6.2009, במהלך הליך מהו"ת אליו הופנו הצדדים לתביעה, אמרה המשיבה למבקש, בנוכחות שני ב

תא"מ (ראשון לציון) 11359-04-12 - יעקב נתנאל נ' אודל קאירי

המשפט לענייני משפחה
31/08/2014
נוסח הסכם חלוקת העיזבון נעשה בידיעת ובהסכמת כל האחים, מתוך כוונה לנסות ולהמעיט בתשלום מיסים והוצאות. לטענת התובע הוא סבר כי מקום בו תוגש בקשה לבית המשפט לענייני משפחה לרישום הדירות על פי הסכם חלוקת העיזבון, והסכם זה יאושר על ידי בית המשפט, תפעל לשכת רישום המקרקעין ותבצע רישום בהתאם לאותו הסכם. נקודת המוצא או בסיס ההסכמות בין האחים, הוא זה אשר במסגרתו הוקנתה לכל אחד מהם דירה אחת באופן מלא, אשר אף תירשם על שמו בשלמות, ותוך ביצוע תשלומי איזון



אינדקס עו"ד בתקדין
סאהר תומא עו"ד
נזיקין
ביטוח
עבודה
צפה בפרופיל
יאיר רגב עו"ד פלילי
פלילי
מנהלי וחוקתי
עבודה
צפה בפרופיל