אישור
המשפט לענייני משפחה
חדשות משפטיות

נמצאו 8215 מסמכים עבור 'המשפט לענייני משפחה'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

לחיפוש ביטוי במדוייק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"

ת"א (תל אביב) 57813-12-13 - הדר טילהון נ' כונס נכסי סוקרטס טילהון - מחצית הזכויות בדירה; עו"ד אמנון לורך

המשפט לענייני משפחה
11/03/2014
השלום בירושלים [11.03.2014] בפני: כב' השופט אלכסנדר רון החלטה 1. החלטה בבקשה לדחיית התביעה על הסף שהוגשה על ידי הנתבעת בטענה שנתון הנושא לסמכות בית המשפט לענייני משפחה. 2. בשים לב למספר טענות לגופם של דברים, נמצא תחילה להדגיש, שיש להבחין בין שאלת הסמכות העניינית לבין אותן טענות. 3. שאלת הסמכות העניינית בתביעה לפירוק שיתוף בדירת מגורים שכונס הנכסים נכנס לנעליו של אחד מבני הזוג, בשל חובותיו, נפסקה, וחזרה ונפסקה, פעמים לאין מספר [ראה, למשל, תמ"ש.

תמ"ש (נצרת) 7741/05 - ש'. ס'. נ' עיזבון המנוח י'. ס' ז"ל

המשפט לענייני משפחה
11/03/2014
קיום צוואה אצל הרשם לענייני ירושה בנצרת (מס' תיק 8607). ביום 04.12.06 הגישה התובעת התנגדות לבקשה למתן צו קיום צוואה. משהוגשה התנגדות הועבר התיק לבית המשפט לענייני משפחה. 7. ביום 12.12.06 הגישה התובעת תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו תוכרז כבעלים של מחצית מהזכויות בדירה המשותפת. 8. ביום 12.05.10 התקיים דיון בפני כב' המותב המנוח ז"ל, כב' השופטת נסרין בשארה- כרייני. במהלך הדיון הודיעו הצדדים כי הגיעו לעקרונות הסכם, אולם, כפי שיפורט בהמשך בהרחבה,

בג"צ 906/14 - פלוני נ' עיריית ירושלים

המשפט לענייני משפחה
10/03/2014
פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. לפנינו עתירה במסגרתה מלין העותר על כך שוועדת התסקירים שנקבעה לדיון בעניינו במסגרת הליכים שלהם הוא צד בבית המשפט לענייני משפחה כוללת שבע חברות, כולן נשים, ולפיכך נגועה בהעדר ייצוג הולם לגברים, ועל כן באפליה בלתי חוקתית. 2. העותר והמשיבה 4 (להלן גם: המשיבה) נישאו בשנת 2002 והם הורים לשלושה ילדים קטינים (להלן: הילדים). בשנת 2012 נפרדו בני הזוג והמשיבה והילדים עזבו את הדירה המשותפת של בני הזוג בירושלים (להלן: הדירה). ביום 23.8.2012 נתן בית המשפט לענייני משפחה

ק"ג (תל אביב) 61543-12-13 - אינה ויטבר נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של עובדים בע"מ

המשפט לענייני משפחה
10/03/2014
לפי תקנון זה "אלמנה" היא לרבות "ידועה בציבור". 3. הבקשה הוגשה נגד הנתבעת ונתמכה בתצהיר התובעת, בתצהיר חברו של המנוח, בתצהיר שכנה ובפסק דין של בית המשפט לענייני משפחה מיום 6.10.2008 אשר אישר את ההסכם הממון שנחתם בין התובעת למנוח ביום 27.8.2008. מהתצהירים שצורפו עולה כי התובעת והמנוח ניהלו מערכת יחסים משותפת במסגרתה גרו בדירה משותפת וניהלו משק בית משותף. 4. ביום 6.3.2014 וחרף כתב ההגנה שהוגש על ידה - הודיעה הנתבעת כי לאחר שעיינה באסמכתאות שצרפה

עמ"ש (חיפה) 29522-05-13 - המערערת בעמ"ש 29522-05-13: נ' המשיב בעמ"ש 29522-05-13:

המשפט לענייני משפחה
09/03/2014
המשיב, כי יש לדחות את ערעורה של המערערת על כל סעיפיו ואף לחייבה בהוצאות לדוגמא. 44. לשיטתו, צדק בית משפט קמא בביטולו את סעיף 6 להסכם הממון. לבית המשפט לענייני משפחה הסמכות להעלות טענה אשר לא נטענה על ידי מי מהצדדים והסמכות לבטל את סעיף 6 מכח הנמקה שלא הועלתה על ידי המשיב. יתרה מכך, הנימוקים שהועלו על ידי בית משפט קמא נגזרים מטענותיו של המשיב באשר לביטול החוזה. 45. לטענתו, סעיף 5א(א) לחוק יחסי ממון אשר הוסף במסגרת תיקון מס' 4 לחוק חל על הסכם הסמכ

בע"מ 8350/13 - פלונית נ' פלוני

המשפט לענייני משפחה
06/03/2014
רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו מיום 3.11.13 (רמ"ש 28965-04-13, השופט ש' שוחט), בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב - יפו מיום 4.3.13 (תמ"ש 56679-01-13, סגנית הנשיאה ט' סיון ע"ה) (להלן החלטת ההבהרה). החלטת ההבהרה ניתנה בעקבות בקשת רשם ההוצאה לפועל בחדרה להבהרת סתירה (לכאורה) בין פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה מיום 12.1.06 לבין פסק דינו מיום 19.6.06, שנתן תוקף להסכמות הצדדים מיום

תא"מ (כפר סבא) 35019-11-12 - בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אייל זלמן - ניתן פס"ד בהיעדר הגנה

המשפט לענייני משפחה
06/03/2014
ולא קיבלה דואר או מידע כלשהוא מהבנק. לטענת הנתבעת, התובע אפשר חריגה מהאשראי שהוא עצמו נתן שלא כדין. עוד טענה הנתבעת כי קיים פסק דין הצהרתי של בית המשפט לענייני משפחה ולפיו הנתבע בלבד הוא הנושא בחובות בני הזוג לבנקים. תצהירים ומסמכים מטעם הצדדים 7. מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית ונשמעה עדותה של הגב' סלאם מסארווה, מנהלת מגזר הקמעונאות בסניף כפר סבא של התובע, שבו התנהל החשבון נשוא התביעה. לתצהיר צורפו המסמכים הבאים, החתומים הן על ידי הנתבעת והן ו

עמ"ש (תל אביב) 2219-06-12 - כבעניין נ' ק. ג.

המשפט לענייני משפחה
06/03/2014
שובר ועדי חן המערערת נ ג ד ק. ג. ע"י ב"כ עוה"ד אמנון בן דרור ודניאל פרידנברג המשיבה פסק דין השופטת רות לבהר שרון בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב (כב' השופטת טליה פרדו), שניתן ביום 15.04.12, בתמ"ש 13030/05 ובתמ"ש 13031/05, במסגרתו נדחתה ברובה תביעת המערערת להצהיר כי היא בעלת מחצית הזכויות ברכוש משותף שהצטבר במהלך החיים המשותפים של המערערת והמשיבה, וכן נדחתה תביעה כספית שהגישה המשיבה כנגד המערערת. כמו כן בית

בג"צ 1292/12 - פלוני נ' שר הפנים

המשפט לענייני משפחה
05/03/2014
לישראל לראשונה ביום 9.2.2011 באשרת תייר מסוג ב/2, ומאז בא ארצה לביקורים קצרים. 5. במהלך חודש יולי 2011 הגישו העותר והעותרת בקשה לקביעת אבהות לבית המשפט לענייני משפחה, לפיה יוצהר על העותר כאביהם הביולוגי של פלונים, העותרים 3 ו-4. בהסתמך על חוות דעת רפואית, קבע בית המשפט לענייני משפחה בהחלטה מיום 10.10.2011 כי העותר הוא אכן אביהם של השניים. 6. העותרים פנו ביום 24.10.2011 למשרד הפנים בבקשה להעניק להם ולשני בניהם אזרחות ישראלית "וזאת מתוקף זכאותם

רמ"ש (תל אביב) 44804-07-13 - ב.ש. נ' ב.ר.

המשפט לענייני משפחה
05/03/2014
המשפטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [05.03.2014] בפני כב' השופט שאול שוחט החלטה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כבי השופט א. בן ארי בע"ר 22727-12-11), מיום 17.1.2013, ועל החלטה בבקשות לתיקון טעויות שנפלו בפסק הדין שניתנה ביום 10.6.13 במסגרת אותו הליך, בערעור על החלטת כבי רשם הוצאה לפועל אפרים ציזיק מיום 16.11.2011 במסגרת תיק הוצל"פ מזונות 17-00279-08-2 אשר קיבלה באופן חלקי



אינדקס עו"ד בתקדין
עו"ד שירין יוזבאשי
ביטוח
נזיקין
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל