| 1 |
הטיפול
|
15/05/2012
|
| |
2 אינו בוגר כגילו וזקוק לליווי ותמיכה; הוא חסר ביטחון, ואיטי במחשבתו, בתשובותיו ובהבנתו. שירות המבחן התרשם, כי יש לאפשר למערער 2 למצות את הליך הטיפול והומלץ להקל בעונשו כך שיוכל לרצות את המאסר בעבודות שירות ולא במאסר בפועל, שם לא ירכוש כלים להתמודד עם קשייו, והוא אף עלול להיות מנוצל עקב חולשת אישיותו. כז. בדיון בפנינו חזר בא כוח המערער 2 על עיקרי טיעוניו בערעור, והשליך יהבו גם על אי-סיווג והומ |
| 2 |
הטיפול
|
14/05/2012
|
| |
בשלב מוקדם יותר שאז תומצא הודעת העדכון קודם לכן. באי כוח העותרים יוכלו להגיב תוך 10 ימים לאחר שתתקבל עמדת המדינה. בהיאסף החומר לתיק יוחלט באשר להמשך הטיפול. ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ב (14.5.12). |
| 3 |
הטיפול
|
14/05/2012
|
| |
בשלבי בדיקה מקיפה וכי בסיום ההערכה השמאית יועברו הסכומים שייקבעו בגין הציוד והמלאי שניזוקו. 3. ביום 31.1.2007 פנתה המבקשת אל המשיב וביקשה לזרז את הטיפול בתביעתה. משפנייתה של המבקשת לא נענתה, הגישה המבקשת ביום 15.5.2007 ערר לועדת הערר. בעקבות הגשת הערר, וחלף הגשת תגובה, פנה המשיב למשטרה על מנת שתנמק או תבחן מחדש את המסקנה שנקבעה באישור המשטרה הראשוני, לפיה קיים חשד סביר שהנזק נגרם עקב פעולות |
| 4 |
הטיפול
|
14/05/2012
|
| |
הרפואי של העוררים, נכון היה בית המשפט לבחון חלופות מעצר בעניינם. בית המשפט עיין בחוות דעת רפואיות שהגישו העוררים והמשיבה. בית המשפט ציין כי למעשה הטיפול שמקבל העורר 1 במהלך מעצרו למחלה ממנה הוא סובל הוא טוב מהטיפול שקיבל בביתו עובר למעצרו. כן עלה מחוות דעת שהגישה המשיבה כי שירות בתי הסוהר מסוגל לתת מענה רפואי הולם למחלתו של המשיב 1, בשים לב לכך שמדובר במחלה חשוכת מרפא, וכי אין חשש שהחזקת שמקבל |
| 5 |
הטיפול
|
14/05/2012
|
| |
כי הוא ממשיך בטיפול רגשי ותרופתי וכי הוא מביע רצון גדול לשינוי. שירות המבחן חזר על המלצתו להימנע מהשתת עונש מאסר בפועל על עובד, שכן זה עלול לגדוע את הטיפול שהוא זקוק לו ויביא לרגרסיה במצבו. מתסקירו של המשיב 2 (להלן: חכמון) עלה כי הוא בן 40, נשוי, אב לשניים ובעל עבר נקי. שניים מאחיו נפטרו בצעירותם ממחלה ואח נוסף נהרג בלבנון, ועקב כך התקשו הוריו להוות עבורו דמויות הוריות מכוונות ותומכות. עם שהוא |
| 6 |
הטיפול
|
14/05/2012
|
| |
עע"מ 8675/11 - מספן מזמור טדסה נ' יחידת הטיפול במבקשי מקלט ואח'עליון עע"מ 8675/11 מספן מזמור טדסה (Mespen Mezmor Tedessa) נ ג ד 1. יחידת הטיפול במבקשי מקלט 2. מנהל מינהל האוכלוסין 3. משרד הפנים בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים [14.5.2012] כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית ערעור על פסק-דינו |
| 7 |
הטיפול
|
14/05/2012
|
| |
שירותי מזון בע"מ נ' נוב (לא פורסם, 5.2.2012)). אשר על כן, בערעור שבכותרת אין חובה להפקיד ערבון. ממילא, הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מיותרת ודינה להימחק. הטיפול בהליך יימשך, אפוא, כסדרו. ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ב (14.5.2012). |
| 8 |
הטיפול
|
13/05/2012
|
| |
בעקבותיו העידו כי בתי הדין לעבודה פירשו את מכלול קביעותיו של בית הדין הארצי כמחייב. בנסיבות אלה, ובשים לב לזמן שחלף ולאינטרס הציבורי והמשפטי בסיום הטיפול בפרשה שלפנינו, אני סבורה כי אין להשאיר את הסוגיה תלויה ועומדת. מכלול הנסיבות שנסקרו מעיד כי לצד הפגמים שנפלו בהתנהלותה, קם למבטחים גם אינטרס הסתמכות משמעותי וכבד משקל; ולא כל שכן קם אינטרס הסתמכות בעל עוצמה רבה לגמלאים החברים במבטחים, |
| 9 |
הטיפול
|
13/05/2012
|
| |
ביום 7.1.04 ומדגימה שנלקחה ביום 21.11.06. בנסיבות הנ"ל, ובכך שהנאשמים הפעילו את החזיריה באיזור בעל רגישות הידרולוגית גבוהה, מבלי להסדיר את נושא הטיפול בתשטיפים ובשפכים, ובפיזור השפכים אחת לחודש בשטחים חקלאיים באזור החזיריה, לא נמנעו הנאשמים מפעולה המזהמת מים, או עלולה לגרום לזיהום מים, במישרין או בעקיפין, וכן הזרימו הנאשמים לתוך מקור המים, או בקרבתו, חומרים נוזליים ומוצקים והניחו אותם בו או |
| 10 |
הטיפול
|
12/05/2012
|
| |
בפניו, בין במסגרת פסה"ד הסופי. בהליך הערעורי- אין צו להוצאות. העיקול בבנק דיסקונט שהוטל ע"י המשיבה יחשב, בשלב זה, כעיקול זמני בתיק בימ"ש השלום. המשך הטיפול בו, לרבות בבקשות ביניים בגדרו ( ביטול, שנוי, המרה לערובה אחרת וכו' )- יעשה כמתחייב מכך. הערבון על פירותיו יוחזר למערער באמצעות בא כוחו. יש לשגר פסה"ד לבאי כח הצדדים. ניתן היום, כ' אייר תשע"ב, 12 מאי 2012, בהעדר הצדדים. |
|
