| 1 |
דיני
|
15/05/2012
|
| |
3 השנים בסעיף 43 לחוק חוזה הביטוח מהווה איפוא, מעין "תקופת אכשרה" אשר בסופה מבשילה זכאות המבוטח לתגמולים גם אם התשובות שמסר היו לא מלאות וראה אליאס- דיני ביטוח מהדורה 2009 כרך א עמ' 381, ולר המכון למחקרי חקיקה פסקאות 410-413. 45. בעניננו, אין חולק כי ההצעה ותצהיר הבריאות, מולאו ב- 23/11/00. הוכח כי התובע התקבל לביטוח ולפי ת/4, מועד ההצטרפות לביטוח הוא 1/12/00 (או 1/2/01 לפי נספח 1 לכתב התביעה |
| 2 |
דיני
|
14/05/2012
|
| |
ציבור. עובר לתיקון מס' 3, שלושת החיקוקים המרכזיים שאיפשרו לעשות זאת היו פקודת הקרקעות, פקודת הדרכים וחוק התכנון והבניה; ובהם יתמקד דיוננו (אריה קמר דיני הפקעת מקרקעין כרך א 4 (מהדורה שביעית, משה י' קמר עורך, 2008) (להלן: קמר); לפירוט חיקוקים נוספים המסמיכים להפקיע מקרקעין ראו שם, בעמ' 120-100). תיקון מס' 3, אשר יידון להלן, ביטל את פקודת הדרכים (סעיף 22 לתיקון מס' 3), כך שהפקעות מקרקעין לשם הפק |
| 3 |
דיני
|
14/05/2012
|
| |
במכלול נסיבות העניין (בג"ץ 6824/07 מנאע נ' רשות המיסים, פסקה 42 וההפניות שם (לא פורסם, 20.12.2010); בג"ץ 3194/10 צוריאנו נ' שר הביטחון, פסקה 2 לפסק-דיני (לא פורסם, 23.3.2011)). ברי כי ככל שהפגיעה הנטענת על-ידי הפרט היא קשה יותר, כן יורחב היקפה של זכות הטיעון (בג"ץ 7805/00 אלוני נ' מבקרת עיריית ירושלים, פ"ד נז(4) 577, 599 (2001); זמיר, בעמ' 1172). אמנם, זכות הטיעון עוגנה, היסטורית, בפסיקה |
| 4 |
דיני
|
14/05/2012
|
| |
לעמדה זו חזרה וטענה בזק כי מדובר במעשה עשוי וכי חלוקה אשר אושרה והוכרזה, הופכת לחוב כלפי בעלי המניות לכל דבר ועניין. עוד טענה בזק כי אין להשוות בין דיני חלוקה לבין דיני נשייה ודיני חדלות פרעון, וכי אין טעם וישימות בבחינה חוזרת ונשנית של מבחן הרווח ומבחן יכולת הפרעון. ציינתי נושא זה בקצרה שכן אתייחס אליו בהרחבה בהמשך. באוגוסט 2011 הגישה נשייה |
| 5 |
דיני
|
13/05/2012
|
| |
המיוחדים הנמצאים בכתובה הקראית, ואין לבחון זכויות אלו על פי כללי ההלכה ותורת ישראל... כל התחייבותו של הבעל בכתובה הקראית ניתנו במסגרת הכללית של דיני הכתובה על פי הדת הקראית, וכל מתנה הנובעת מכתובה זו מבוססת על מסגרת זאת. מאחר ולבית הדין אין ידיעה מה המסגרת של העדה אין הוא יכול להכריע בתוקפם של ההתחייבות בנסיבות הגרושין. על כן נראה, שאין מנוס מהחזרת התיק לבית הדין האזורי, והם יזמינו אדם הבקי |
| 6 |
דיני
|
13/05/2012
|
| |
הנטילה נועד - לכל היותר - להחזיר את המצב לקדמותו, כלומר עד לשוויים של המקרקעין שניטלו. כל השבחה מעבר לכך תחויב בהיטל השבחה. בפרשת בראון אכן נקבע כי דיני ההפקעה הכלליים מחייבים פיצוי בגין "הפקעת יתר" במסגרת נטילה בדרך של איחוד וחלוקה. יחד עם זאת, כפי שצוין לעיל, נקבע כי כאשר לנטילה מתלווה הענקת זכויות חלופיות באורח סימולטאני אשר עולות בערכן על הפגיעה, לא קמה כל זכות לפיצוי נוסף. 10. הנה כי כן, |
| 7 |
דיני
|
13/05/2012
|
| |
נ ג ד 1. בית המשפט לעניינים מקומיים - נתניה 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - נתניה 3. עו"ד שרה גת 4. עיריית נתניה 5. פרקליטות המדינה - המח' לאכיפת דיני מקרקעין בית המשפט העליון [13.5.2012] כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט צ' זילברטל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר - עו"ד חימי יהודה פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. נגד העותר הוגש בשנת 2004 כתב אישום בגין ביצוע עבירות על חוק התכנון |
| 8 |
דיני
|
13/05/2012
|
| |
לפנינו שתי שאלות מרכזיות העולות ממסכת עובדתית מורכבת זו: באלו תנאים יש לקבוע כי תחולתה של תוצאה משפטית תוגבל לתחולה פרוספקטיבית בלבד; ומהי תחולת דיני ההתיישנות בדיני העבודה. העובדות הצריכות לעניין 1. תחילת הפרשה הסבוכה שלפנינו היא לכאורה בשנת 1980, אולם בפועל שורשי הפרשה נעוצים בהתנהלותן הבעייתית של רובן המכריע של קרנות הפנסיה במשך שנים ארוכות. חלק ניכר מהקרנות, בהן מבטחים, הוקמו כבר בשנות ההת |
| 9 |
דיני
|
11/05/2012
|
| |
טוענת אחרת. אלא מאי? בנידון דידן, נסיבות האירוע עונות על הגדרת המונח "פעולה מלחמתית" אף במובנה הצר יותר, וכמפורט לעיל. טענות התובעים באשר לתחולתם של דיני הנזיקים הרגילים על האירוע נשוא התביעה דינן להידחות. בהקשר זה ראו את הדברים שנאמור בענין סאלם הנ"ל: " פעולות מלחמתיות מעצם טבען יוצרות סיכונים מיוחדים שאינם מוסדרים על פי דיני הנזיקין הרגילים וכדברי הנשיא ברק בעניין בני עודה: "התפיסה הינה כי דיני הנזיקין הרגילים אינם מתאימים להסדרתו של סיכון מיוחד זה. חוסר התאמה זה נובע מעצם מהותם של דיני |
| 10 |
דיני
|
11/05/2012
|
| |
1. עופר חלמיש 2. יוכי חלמיש נ ג ד עופר כוכבי בית משפט השלום בחיפה [11.05.2012] כב' השופט יחיאל ליפשיץ החלטה לבקשת ב"כ הצדדים, אני מורה על ביטול פסק דיני מתאריך 26/4/12. 1. אני קובע ישיבת קדם משפט ליום 11/10/12, שעה 0900. 2. ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים וכן צו למתן תשובות לשאלונים, ככל שאלה נשלחו, וזאת תוך 30 יום. 3. צד אשר מתכוון להגיש בקשה כלשהי, יעשה זאת לפחות 30 יום לפני ישיבת |
|
