אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > גליל שלג

נמצאו 27 מסמכים עבור 'גליל שלג'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 47161-11-11 - חנין עאיש נ' אליה אילוז

גליל שלג = גליל וגם שלג
01/01/2015
א'(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 ( להלן: "פקודת הראיות"). כלל זה חל גם כאשר ההליך הפלילי לא הסתיים בהרשעה מנימוקים טיפוליים (ראו ע"א 19/89 שלג גליל נ' כלפה מוטי (13.06.91)). קיימת ראייה לכאורה לכך שהנתבע תקף את התובעת וזו נקודת המוצא לדיון. עדות התובעת בנוגע לאירוע 5. התובעת טוענת בנוסף כי התובע הטריד אותה מינית. התובעת העידה בתצהירה: "הנתבע, שלא מצאה חן בעיניו ההליכה האיטית שלי כשרצה להיכנס במהירות חניה סמך לקניון תלפיות וכמעט פגע

ת"ק (חדרה) 4414-10-14 - יקותיאל כהן נ' נתנאל כהן

גליל שלג = גליל וגם שלג
26/11/2014
ממצאים ומסקנות שבגזר הדין, להבדיל מהכרעת הדין. על פי הפסיקה, גם פסק דין שאיננו מסתיים בהרשעה, יכול להיחשב בהקשר זה כפסק דין מרשיע . כך, בע"א 19/89 שלג גליל נ' כלפה, נקבע כי לעניין סעיף 42א(א) לפקודת הראיות "אין הבדל בין פסק דין מרשיע ממש ופסק דין שבו נקבעו ממצאים ומסקנות מרשיעים אך מנימוקים טיפוליים הוא לא הסתיים בהרשעה". במקרה שבפני הורשע הנתבע על פי הודאתו מבלי שבית המשפט שמע את הראיות ואולם לטעמי, גם אם אין מדובר בפסק דין ש"נקבעו בו ממצאים

ת"א (ירושלים) 5302-05-12 - יעקב שמשון יעקבי נ' שלומי הרוש

גליל שלג = גליל וגם שלג
11/11/2014
א'(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 ( להלן: "פקודת הראיות"). כלל זה חל גם כאשר ההליך הפלילי לא הסתיים בהרשעה מנימוקים טיפוליים (ראו ע"א 19/89 שלג גליל נ' כלפה מוטי (13.06.91)). קיימת ראייה לכאורה לכך שהתובע תקף את הנתבע וזו נקודת המוצא לדיון. 3. יצוין כי נסיבות המקרה מצדיקות הבאת ראיות לסתור אך לעניין הנזק ולא לעניין האחריות, שכן בכל הקשור לנזק אי היעתרות לבקשה יכולה להביא לקיפוח קשה של הנתבע בהגנתו ובכל הקשור לאחריות אין מקום לתת רשות

ת"א (אשדוד) 4373-11-10 - גבריאל גולן נ' בנימין ביטון

גליל שלג = גליל וגם שלג
03/10/2012
הראיות ובין על ידי מתן הודאה מטעמו, הרי הוא בגדר מורשע, והעובדות בכתב האישום נמצאו כמוכחות על-פי דין. ראה לעניין זה את ההלכה שנקבעה בתיק ע"א 19/89 שלג גליל נ' כלפה מוטי (לא פורסם). 4. קביעת האשמה במקרה זה מבוססת על הודאתו של הנאשם בהליך הפלילי. אין מקום בעינינו להבחין בין דרך ההרשעה על סמך הודאתו לבין דרך ההרשעה על ידי שמיעת הראיות. הבחנה שכזו עשויה לרוקן מתוכן את משמעותו של סעיף 42 א'(א) לפקודת הראיות, שעניינה קיום זיקה בין ההליך האזרחי המקביל

ת"א (צפת) 12966-07-10 - משה סאסי נ' יקבי ברקן ואח'

גליל שלג = גליל וגם שלג
29/12/2010
ת"א (צפת) 12966-07-10 - משה סאסי נ' יקבי ברקן ואח'שלום צפת ת"א (צפת) 12966-07-10 משה סאסי נ ג ד 1. יקבי ברקן 2. גליל שלג בית משפט השלום בצפת [29.12.2010] כב' הנשיא ג'ורג' אזולאי החלטה בתוקף סמכותי כנשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, משיקולים כלל מערכתיים לאחר בדיקת העומסים בבתי משפט השונים במחוז ולשם זירוז הטיפול בתיק לטובת המתדיינים, וזאת מכח סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, אני מורה כי תיק זה יועבר לבית משפט השלום בקריית

ת"א (ראשון-לציון) 4154/08 - דהן ברוריה ואח' נ' שימי טל ואח'

גליל שלג = גליל וגם שלג
01/10/2009
7. אין מחלוקת כי גם פסק דין שאיננו מסתיים בהרשעה, וזאת מנימוקים טיפוליים יכול להיחשב כפסק דין מרשיע לעניין סעיף 42א לפקודת הראיות. כך, בע"א 19/89 שלג גליל נ' כלפה, תק-על 91(2) 1530 (1991) נקבע כי לעניין סעיף 42א(א) לפקודת הראיות "אין הבדל בין פסק דין מרשיע ממש ופסק דין שבו נקבעו ממצאים ומסקנות מרשיעים אך מנימוקים טיפוליים הוא לא הסתיים בהרשעה". 8. השאלה אותה מעמיד ב"כ הנתבעים הינה האם כאשר הודה נאשם בעיסקת טיעון בלא שנשמעו ראיות, ולא הורשע

ת"א (חיפה) 10811-03 - מג'די חיאדרה נ' עיריית מעלות תרשיחא ואח'

גליל שלג = גליל וגם שלג
02/04/2009
הורשע ובין מצב בו נאשם נמצא אשם אך לא הורשע כדוגמת המקרה דנן, לצורך בחינת תחולת הסעיף (וראו את ע"א 268/82 הלמן נ' כרמי, פ"ד מא(1) 4 ואת ע"א 19/89 שלג גליל נ' כלפה, תק-על 91 (2) 1530). הנתבע לא הגיש בקשה להבאת ראיות לסתור את פסק הדין בתיק הפלילי, ולכן אני מוצאת כי העובדות בהן הודה הנתבע בהליך הפלילי הוכחו גם לצורך ההליך האזרחי דכאן. 23. בנוסף, התובע הצהיר והעיד כי הכלבה תקפה אותו כאשר הוא היה באזור המדרכה והכביש, כאשר היא יצאה משטח הבית - וגרסה

ת"א (ראשון-לציון) 2074/04 - יהושוע משה נ' כהן אריה

גליל שלג = גליל וגם שלג
16/03/2008
כי לעניין סעיף 42א לפקודת הראיות אין חשיבות לכך שההרשעה בוטלה לאחר מכן בהחלטה שניתנה לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, שכן חלה ההלכה שנקבעה בע"א 19/89 שלג גליל נ' כלפה מוטי, תק-על 91(2), 1530 (1991) שם נקבע כי לעניין סעיף 42א(א) לפקודת הראיות "אין הבדל בין פסק דין מרשיע ממש ופסק דין שבו נקבעו ממצאים ומסקנות מרשיעים אך מנימוקים טיפוליים הוא לא הסתיים בהרשעה". 16. כל שנותר לדון בו הוא, אפוא, בשאלת גובה הנזק. 17. כדי להבין את הרקע ואת משמעות הפרסומים

בש"א (חיפה) 18310/07 - אדיר כהן נ' שי חן ואח'

גליל שלג = גליל וגם שלג
03/01/2008
אם אינו מורשע בדין, דינה כדין הרשעה לענין סעיף זה, אולם הדבר נעשה משיקולים אחרים, שאינם רלבנטיים לענייננו ואין צורך להיכנס אליהם. ראו: ע"א 19/89 - שלג גליל נ' כלפה מוטי). 9. המטרה והתכלית של חקיקת הסעיפים הנ"ל, היתה לחסוך זמן שיפוטי ע"י מניעת כפילות הדיון באותו ענין, אולם זאת - תוך שמובטח, כי לא נגרמת פגיעה, בלתי מידתית ובלתי ראויה, בזכויותיו של מי שנתבע בהליך האזרחי, לאחר שהורשע בהליך הפלילי. בטחון זה מושג, הן מעצם העובדה שנטל ההוכחה בהליך

ת"א (תל-אביב-יפו) 41206/05 - זהבי שרה נ' פריזין שהרעומר

גליל שלג = גליל וגם שלג
27/11/2007
- כגון: בעניינו של קטין, או כאשר בית המשפט מטיל מבחן או של"צ ללא הרשעה - ייחשב כפסק דין מרשיע לעניין הגשתו כראייה במשפט אזרחי". וכן ראה ע"א 19/89 שלג גליל נ' מוטי כלפה, תק-על (91)2, 1530: "לעניין סעיף 42א(א)...אין הבדל בין פסק דין מרשיע ממש ופסק דין שבו נקבעו ממצאים ומסקנות מרשיעים אך מנימוקים טיפוליים הוא לא הסתיים בהרשעה". 21. משלא ביקש הנתבע רשות להביא ראיות לסתור את הממצאים העובדתיים והמסקנות המשפטיות של פסק הדין הפלילי, (כמתחייב מהוראת



אינדקס עו"ד בתקדין

נאור יאיר ממן משרד עו"ד
מיסים
מנהלי וחוקתי
תאגידים
צפה בפרופיל
סאהר תומא עו"ד
נזיקין
ביטוח
עבודה
צפה בפרופיל