חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"פ 2772/19 - מוטי מנשרוב נ' מדינת ישראל
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
בש"פ 2772/19 - מוטי מנשרוב נ' מדינת ישראל

בש"פ 2772/19

מוטי מנשרוב

נ ג ד

מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

[05.05.2019]

כבוד השופט ג' קרא

בשם העורר:

עו"ד מיכאל עירוני; חיים רייכבך

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

כ"ו בניסן התשע"ט (01.05.19)

 

החלטה

 

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השוטפת מ' ליפשיץ-פריבס) במ"ת 38546-12-18 מיום 4.4.2019, בגדרה נדחתה בקשת העורר לקבלת תסקיר מעצר משלים שיבחן אפשרות שחרורו לקהילה טיפולית.

1. ביום 17.12.2018 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של גידול סם והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

2. ביום 8.1.2019, הורה בית המשפט על מעצר העורר עד לתום ההליכים, לאחר שנקבע כי קיימות ראיות לכאורה ובהעדר המלצת שירות המבחן לשחרורו לחלופה. תסקיר המעצר, מיום 7.1.2019, סיכם התרשמותו מהעורר כך: "התרשמותנו מאדם בעל דפוסים עבריינים והתמכרותיים מושרשים, עברו הפלילי מתחום הסמים, הערכתנו כי אינו נרתע מן ההליכים המשפטיים... אינו כן ואותנטי באשר למצבו לצד התרשמותנו מהערכת סיכון משמעותית בעניינו, אין אנו באים בהמלצה על שחרורו ממעצר בשלב זה."

3. ביום 12.3.2019, הגיש העורר לבית המשפט המחוזי בקשה להורות על קבלת תסקיר מעצר משלים, משלטענתו, במהלך התקופה שחלפה, הצליח לגייס כוחות לצורך הליך גמילה מסמים וביקש כי התסקיר יבחן אפשרות שילובו בהליך טיפולי. המשיבה התנגדה לבקשה.

4. ביום 4.4.2019, דחה בית המשפט את הבקשה, תוך שהוא מפנה לדברים שנכתבו בתסקיר המעצר הקודם, וציון העובדה כי מאז שניתן התסקיר הקודם, חלף זמן קצר בלבד, דבר שאינו מצדיק הזמנת תסקיר משלים.

5. בערר לפניי חזר בא כוח העורר על בקשתו. לטענתו, חרף האמור בתסקיר המעצר הצליח העורר, במהלך התקופה האחרונה, לאזור כוחות, הפסיק את השימוש בסם וכי גורמי הטיפול, בבית המעצר, אף המליצו לו לפנות לבית המשפט בבקשה לקבלת תסקיר, כדי לבחון אפשרות שילובו בהליך טיפולי. עוד טען בא כוח העורר, כי בחלוף תקופה של כארבעה וחצי חודשים, יש מקום לקבלת תסקיר משלים שהינו האמצעי האובייקטיבי היחידי, באמצעותו יכול להוכיח טענתו בדבר השינוי שחל בעורר. מנגד, המשיבה נותרה עקבית בעמדתה והתנגדה לקבלת תסקיר מעצר בהפנותה לנימוקי החלטתו של בית המשפט המחוזי.

6. לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. מאז הוגש תסקיר המעצר היחיד בתיק, ביום 7.1.2019, ועד הבקשה לעיון חוזר, שהוגשה ביום 12.3.2019, חלפו להם בקושי חודשיים ושבוע. על רקע האמור, ניתן להצדיק את קביעתו של בית המשפט קמא בפסקה 10 להחלטה כי "אין בחלוף הזמן הקצר מאותו מועד, כדי להצדיק הזמנת תסקיר משלים". לאור האמור בתסקיר שירות המבחן באשר למבנה אישיותו של העורר, כפי שצוטט בפסקה 2 דלעיל, מסופקני אם השינוי הנטען אכן התחולל בתקופה כה קצרה, עד כדי כך שהדבר הצדיק עריכת תסקיר משלים שיבחן אפשרות שחרורו ממעצר לקהילה טיפולית.

7. הערר נדחה.

ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל