| 1 |
בן חיון
|
08/05/2012
|
| |
נ' בנק אוצר החייל בעמ ואח'שלום תל-אביב-יפו ה"פ (תל-אביב-יפו) 56888-10-10 1. שדות נגרות בע"מ 2. שמעון אלבז נ ג ד 1. בנק אוצר החייל בעמ 2. אביגדור בן חיון 3. אבי נמצוביץ משרד עורכי דין 4. בר רסקי 5. סוני עמרמי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [08.05.2012] כב' השופטת שרון גלר החלטה בהמשך להחלטותיי מיום 30.1.12 ומיום 25.3.12, טרם הוגשה הודעת ב"כ התובעים בדבר המשך ניהול ההליך. משכך, אני מורה כדלקמן: |
| 2 |
בן חיון
|
02/05/2012
|
| |
ת"ת (חיפה) 11953-11-11 - בנק אוצר החייל בעמ נ' דוד בן חיוןשלום חיפה ת"ת (חיפה) 11953-11-11 בנק אוצר החייל בעמ נ ג ד דוד בן חיון בית משפט השלום בחיפה [02.05.2012] כב' הרשם אפרים צ'יזיק החלטה העניין שבפני - התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב. התובענה הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה כתובענה ע"ס 40,697 ש"ח, והתובענה נסמכת על "כתב התחייבות וערבות להחזר הלוואה", עליו חתם הנתבע כערב לחיובה של קרובת |
| 3 |
בן חיון
|
29/04/2012
|
| |
9. הנתבעות מכחישות דבר היות הכתבה בבחינת דברי לשון הרע וגורסות כי דברי הכתבה אמת הם. ראיות הצדדים ראיות התובע 10. התובע תבע את עיתון "הארץ" וכתבו מר בן חיון וכן את חברת אודמאר, ותיקים אלה שמיעתם אוחדה בפני. התביעה נגד עיתון "הארץ" 11. התובע העיד בתצהירו עדותו הראשית ת/1 כי בשנת 2007 נסע לתערוכה בחוץ לארץ, שם הוצע לו באחד הדוכנים של אודמאר שעון שחורג מקטגוריית השעונים בהם עסק הוא. השעון עשוי |
| 4 |
בן חיון
|
26/04/2012
|
| |
ת"א (ירושלים) 55376-11-11 - חיים בן חיון נ' משה איזנשטט ואח'שלום ירושלים ת"א (ירושלים) 55376-11-11 חיים בן חיון ע"י ב"כ עו"ד ג. הראל ואח' נ ג ד 1. משה איזנשטט 2. שומרה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בירושלים [26.04.2012] כב' הרשם מרדכי בורשטין ע"י ב"כ עו"ד ר. הראל מצלאווי החלטה 1. הבקשה למינוי מומחים תידון בחלוף שנה לפחות ממועד התאונה. 2. |
| 5 |
בן חיון
|
22/04/2012
|
| |
חנה ירקוני ע"י ב"כ עו"ד י. ביניש ואח' נ ג ד 1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל 2. איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד י. ראובינוף ואח' 3. בן חיון חנן חנניה 4. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בירושלים [22.04.2012] כב' הרשם מרדכי בורשטין ע"י ב"כ עו"ד א. חברוני ואח' החלטה 1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום |
| 6 |
בן חיון
|
19/04/2012
|
| |
ת"א (טבריה) 20460-09-09 - אברהם בן חיון נ' עיריית קרית שמונהשלום טבריה ת"א (טבריה) 20460-09-09 אברהם בן חיון נ ג ד עיריית קרית שמונה בית משפט השלום בטבריה [19.04.2012] כב' השופטת רים נדאף מטעם התובע - עו"ד סולימני מטעם הנתבעת - עו"ד לוריג החלטה בתיקי נזקי גוף אינני נוהגת ליתן החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית. להוכחות הצדדים ביום 19.2.13 שעה |
| 7 |
בן חיון
|
05/04/2012
|
| |
דחף את יותם והכה את הכלבן ואילו במזכר שערכה העדה, הנאשם לא רק דחף את יותם אלא גם הכהו כשבמזכר אין ציון של תקיפת הכלבן ושבירת משקפיו. יותם יהודה בן חיון, ע"ת 2, העיד שהיה בתפקיד במחסום. השוטרת ביקשה מהנאשם להציג תעודת זהות והנאשם הניף את תעודת הזהות ומיד סגר אותה. העד ביקש מהנאשם את תעודת הזהות והשוטרת שאלה את הנאשם "מה הוא עושה פה?" דהיינו, מדוע הוא לא עומד בצד? הנאשם החל לצעוק על השוטרת |
| 8 |
בן חיון
|
04/04/2012
|
| |
פיראס מוחמד סלימאן, תובע מס' 4 עמאר סלימאן, ותובע מס' 5 מר מוחמד עבד אל מג'יד סלימאן. מטעם הנתבעת העידה גב' אביבית עדה, גב' מירב גברה זרביב, ומר משה בן חיון. מטעם הנתבע העיד הוא בעצמו. הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב. דיון ומסקנות: 21. השאלות השנויות במחלוקת הן סיבת העיכוב בקבלת החדרים, אם בשל המחלוקת סביב התשלום עבור החופשה או בשל המחלוקת לעניין כמות האורחים שהגיעו בפועל למלון. האם התובעים. |
| 9 |
בן חיון
|
24/03/2012
|
| |
מיום 31.8.10, תגובה מאת היבואן, וכן חשבונית מטעם הנתבעת. במהלך הדיון הוסיף התובע וסיפר, כי משאבת הסולר הוחלפה בטרם הכניסה למוסך הנתבע על ידי מוסך בן חיון באילת לשם הכניס רכבו לצורך שיפוץ מנוע. לאחר שהרכב נתקע בדרך מאילת לצפון, סוכם בינו לבין המוסך באילת כי הרכב יופנה למוסך מורשה בצפון, וככל שמקור הנזק אינו נובע מהתיקון שביצע המוסך באילת ישא בנזק התובע. במידה וימצא כי הקלקול קשור באותה תקלה באי |
| 10 |
בן חיון
|
22/03/2012
|
| |
על ההוצאות שהוציאו, בעין או במעשה, בגין הטיפול בנפגע, שהרי "אין המזיק יכול 'להרוויח' מכך שבני המשפחה יסייעו לנכה ללא תמורה" (ע"א 1164/02 קרנית נ' בן חיון, מיום 4.8.05, בפסקה 11 לפסק-הדין). על רקע כל אלה אני פוסק לתובע פיצוי בגין עזרת קרוביו מעבר לחובתם המוסרית בסכום של 15,000 ₪ לתקופה של השנה הראשונה לאחר התאונה. ממועד זה ועד לתום תוחלת חייו של התובע יש לפסוק לו סכום של 70,000 ₪. הפיצוי משקף |
