אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > עא 670/79

נמצאו 3451632 מסמכים עבור 'עא 670/79'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א 1816/19 - אברה סלומון נ' איתן דיק

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
בש"א 1816/19 - אברה סלומון ואח' נ' איתן דיק ואח'עליון בש"א 1816/19 1. אברה סלומון 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ ג ד 1. איתן דיק 2. אור דיק 3. אורנאטקגטאור בע"מ 4. שלמה תחבורה (2007) בע"מ 5. איתן דיק בבית המשפט העליון [05.05.2019] כבוד השופט א' שטיין בקשה לאיחוד דיון בתובענה בשם המבקשים: עו"ד יוסף מועדים החלטה כמבוקש; המשיבה 4 תגיש תגובתה לבקשה עד ליום 21.5.2019. ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

רע"א 1831/19 - דימטריגרצנשטיין נ' מאיר מילוא

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
בדבר היקף תלונותיו של המבקש המשתרעות על פני מאות עמודים ודורשות בירור עובדתי מקיף החורג מעניינה של התביעה. אדגיש כי בית המשפט המחוזי לא שלל מהמבקש לשוב ולהעלות בפניו את טענותיו בעניין הסוגיות האתיות לאחר קבלת החלטת מוסדות הלשכה בתלונות. 8. בשולי הדברים יוער כי אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה בנוגע להמשך ההליכים בבית המשפט המחוזי עד להחלטת מוסדות הלשכה בתלונות, והמבקש רשאי להגיש בקשה מתאימה בעניין זה לבית המשפט המחוזי, אשר יכריע בה כחוכמתו. 9. סוף דבר: הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

בר"מ 1847/19 - רינה איגרא נ' עו"ד אריאל שריג

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
מכוונת טענותיה כלפי החלטת בית המשפט לדחות את בקשתה לשינוי בייצוג הקבוצה (ובעקיפין אף נגד ההחלטה בדבר הגשת הסיכומים) - שאינן מסוג ההחלטות המנויות בסעיף, ומשכך דין בקשתה להידחות (ראו למשל בר"ם 8476/16 וייס יוסי הנדסה חקלאית (2013) בע"מ נ' עיריית ראשון לציון, פסקה 2 (30.11.2016)). במאמר מוסגר יוער כי המועד להשיג על ההחלטה בעניין הייצוג חלף, וכי בקשת המבקשת "לשינוי החלטה" אינה מסייעת בהקשר זה. הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנההיום, ‏ל' בניסןהתשע"ט (‏5.5.2019). ש ו פ ט _________________________ 19018470_M01.docx חב

עע"מ 1878/19 - חברת גילי אריש בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה טבריה

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
נ ג ד 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה טבריה 2. מלון הוד טבריה בע"מ בבית המשפט העליון [05.05.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון החלטה כמבוקש וכמוסכם, אני מורה כדלקמן: הדיון הקבוע ליום 24.6.2019 ידחה. חלף כך יקבע יומן בית המשפט מועד דיון חדש, ככל הניתן בהתחשב בבקשת הצדדים ובכפוף לאילוציו. סיכומים מטעם המערערת יוגשו עד ליום 23.5.2019; סיכומים מטעם המשיבות יוגשו עד ליום 4.6.2019; סיכומי תשובה מטעם המערערת יוגשו, ככל שהיא חפצה בכך, עד ליום 18.6.2019. החלטתי זו תובא לידיעת היומן. ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

בש"א 1942/19 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אלדן תחבורה בע"מ

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. 4. המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור באר שבע. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באר שבע. 5. אשר על כן, אני מקבל את הבקשהומעביר את הדיון בתא"מ 81318-01-19 (שלום ת"א) לבית משפט השלום באר שבע. ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

בש"א 1949/19 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עוזי מונק

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. 4. המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הן מקום התרחשות התאונה והן מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים באזור אשקלון. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום אשקלון. 5. אשר על כן, אני מקבל את הבקשהומעביר את הדיון בתא"מ 6963-10-18(שלום פ"ת) לבית משפט השלום אשקלון. ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

בש"א 2079/19 - אלין בסון אזולאי נ' איי.די.איי חברה לביטוח

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
הפניקס חברה לביטוח נ ג ד 1. איי.די.איי חברה לביטוח 2. חלאילהוג'די בבית המשפט העליון [05.05.2019] כבוד השופט א' שטיין בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשים: עו"ד יוסי שקואי החלטה 1. לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת הדיון בתא"מ 6582-08-18 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום אילת. 2. עיוןבמערכת "נטהמשפט" מעלהכיביום2.4.2019 בתיק זה ניתןפסקדיןעלידיכב' הרשם הבכיר ש' צור גינור,המאשראתהסכםהפשרהשהוגשונותןלותוקףשלפסקדין. 3. לפיכך, הבקשה שלפניי מתייתרת - והיא נמחקת בזאת. ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

ע"א 2142/19 - פלוני נ' פלונית

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
נ' פלוני, פסקה 4 (1.11.2017) (להלן: עניין פלוני)). 7. המערער הוסיף וטען כיפסיקתההוצאותאינה שוויונית. כידוע,פסיקתהוצאותהיאבשיקולדעתהערכאההשיפוטית ואין בה כדילקייםאתהדרישהשלחששממשילמשואפנים(עניין פלוני,שם). לבסוף, אף לא מצאתי כי יש מקום לפסול את המותב מחמת פגיעה במראית פני הצדק (עניין פלונית, בפסקה 6). אשרעלכן, הערעור נדחה. ההליך דנן מסווג כהליך שעוסק בענייני משפחה, ועל כן שמות הצדדים אינם מפורסמים. לא ראיתי, אפוא, צורך להוסיף ולהורות בעניין זה הוראה כלשהי. משלא נתבקשה תשובה בערעור, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).

בש"א 2192/19 - פלוני נ' רון פסקא משרד עורכי דין

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט. 3. המבקשים דנן לא הרימו נטל זה. בקשתם מעלה טענה כי הם מתגוררים בצפון הארץ וכי יהיה להם קשה להגיע לבית משפט השלום בנתניה לנוכח מצבם הרפואי של המבקשים 1 ו-3. דא עקא, מתגובת המשיב לבקשה מיום 31.3.2019 עולה כי להלה יש אילוצים משל עצמו. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום עכו אין אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום נתניה. 4. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. ניתנההיום, ‏ל' בניסןהתשע"ט (‏5.5.2019). ש ו פ ט _________________________ 19021920_F02.docx

בג"צ 2195/19 - ניסים חדד נ' השר לבטחון פנים גילעד ארדן

עא 670/79 = עא וגם 670/79
05/05/2019
כדי להקים עילה לפסילתם של השופטים המנויים בה, ודי בכך כדי לדחותה. 5. למעלה מן הצורך, יצוין כי בית משפט זה מוסמך לדחות בקשות רשות ערעור, כמו גם עתירות למתן צו על תנאי, אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים (ראו בהתאמה: תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ותקנה 7(א) לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984), וכך אף ראה בית משפט זה לנהוג בעניינו של העותר. אין ממש, אפוא, בטענות העותר לעיוות דין שנגרם לו, וודאי כי אין בהן כדי להצדיק את קבלתה של בקשת הפסילה. 6. סוף דבר: הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשע"ט (‏5.5.2019).



אינדקס עו"ד בתקדין

שמעון ריינר משרד עורכי דין
הוצאה לפועל
חוזים
מקרקעין
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל