אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 26.07.2006

נמצאו 150 מסמכים עבור '26.07.2006'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א 4641/06 - מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח חנא כרכבי ז"ל ואח'

26.07.2006
26/07/2006
עובדת, לא פורטה כל עובדה המלמדת על מצבה הכלכלי, וממילא לא צורף לבקשה תצהיר. בכך אין די. למעלה מן הצורך אוסיף, כי חלקו העיקרי של הערעור מבוסס על טענות עובדתיות, הנוגעות להוצאות המשיבה 2 על עזרת צד ג' בעבר ולעתיד. טענות אלו, כולן, נדונו על-ידי בית המשפט המחוזי ונקבעו לגביהם קביעות עובדתיות. בנסיבות אלה, סיכויי הערעור בכל הקשור לסכום העיקרי שעיכובו מבוקש, אינם גדולים. (ע"א 617/80 מכלוף גבאי נ' תע"ל, פד"י לו(3) 337, 346). הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בבקשה זו בסך 6,000 ₪. ניתנה היום, א' באב תשס"ו (26.7.06).

עב' (ירושלים) 2468/02 - דרנגר חנוך נ' רשת הגנים של אגודת ישראל

26.07.2006
26/07/2006
בבתי הדין לעבודה בדרך כלל. התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה על סך של כמליון שקל. בשל היקפה של התביעה התנהל ההליך זמן רב, התקיימו ישיבות הוכחות אחדות ונשמעו עדים רבים. כל זאת, כאשר בסופו של דבר התברר כי התביעה מחוסרת יסוד. סוף דבר - הנתבעת תשלם לתובע פדיון חופשה ודמי הבראה כמפורט בסעיף 7 לעיל. התובע ישלם הוצאות הנתבעת בסך של 12,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. כמו כן על התובע לשלם את האגרה הדחויה שנותרה. ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש, תוך 30 יום מיום שיומצא לצדדים, לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים. ניתן היום א' באב, תשס"ו (26 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 5787/99 - אירני מנשה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

26.07.2006
26/07/2006
הסך 159,619 ₪ הנ"ל, בצירוף מע"מ. ב. החזר האגרה ששילם התובע עם הגשת התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד. ג. החזר מימון הביניים של שכר ד"ר שרצר, אשר בו נשא התובע (בהתאם להסכמה מ-17.2.00), בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום לד"ר שרצר. 34. על אף שהמומחה הנוירולוג קבע כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בתחום מומחיותו, הרי שהייתה הצדקה לעצם המינוי, ולפי אמות המידה הנהוגות לעניין זה, אין מקום לנכות את שכרו של מומחה זה מן הסכומים שעל הנתבעת לשלם לתובע. 35. הנתבעת תשא בתשלום יתרת האגרה. ניתן בהעדר הצדדים היום, א' באב תשס"ו (26 ביולי 2006).

ת"א (ירושלים) 6018/95 - סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ ואח' נ' ביידון איברהים

26.07.2006
26/07/2006
זו לא הוכיחו התובעים דבר, מלבד העובדה שמחפרון של התובע ניזוק בנסיבות כלשהן. משלא הוכחו נסיבות גרימת הנזק למחפרון, לא הוכח קשר כלשהו בין הנתבע לבין ההובלה הנטענת, לא הוכח כי משאיתו של הנתבע היא שהובילה את המחפרון ולא הוכח קשר בין הנתבע לבין הנזק שנגרם למחפרון, דין התביעה להדחות. התובעים, ביחד ולחוד, ישלמו לנתבע הוצאות משפט, ובנוסף שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪ + מע"מ. סכום זה, אם לא ישולם תוך 30 יום מהיום, יתווספו אליו הפרשי הצמדה וריבית כחוק. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. ניתן היום א' באב, תשס"ו (26 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (נצרת) 1459/95 - נג'ידאת פאוזי נ' צחר חברה לבנין ופתוח בע"מ ואח'

26.07.2006
26/07/2006
מהטעם ההגיוני שכלל הטענות של שני הצדדים תומצתו במסגרת ההסדר הדיוני אליו הגיעו, לכן התביעה בכל הנוגע לראש נזק זה נדחית. 30. לסיכום, אני קובעת כדלקמן: א. בתביעה העיקרית: - אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 112,504 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.5.94 ועד יום התשלום בפועל. - סך של 15,233 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.7.93 ועד יום התשלום בפועל. ב. התביעה שכנגד נדחית. ג. אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 2500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5000 ₪ ומע"מ. ניתן היום א' באב, תשס"ו (26 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (כפר-סבא) 2803/03 - נבהן אבו סאפי נ' עיריית קלנסואה

26.07.2006
26/07/2006
לא תתקבל דעתי בנושא החבות, אני סבור שיש לפסוק לתובע פיצוי על דרך הסכום הנמוך ביותר, ולקבוע כי יהיה זכאי אך לפיצוי של 13,000 ₪ בגין נזק ישיר, וזאת נכון למחירי מאי 2001, הא ותו-לא. ג. לסיכום 1. העולה מן המקובץ כי דין התביעה להדחות. 2. כפועל יוצא מהתוצאה אליה הגעתי, אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת סך של 10,000 ₪ בלווית מע"מ בשיעורו החוקי ביום התשלום בפועל, ובלווית ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום התשלום אם סכום זה לא ישולם עד ליום 14.9.06. 3. הסכום הנקוב בפסקה 2 כולל הוצאות ושכ"ט עו"ד. ניתנה היום א' באב, תשס"ו (26 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 2007/03 - חברת חלקה 166 בגוש 6746 בע"מ ואח' נ' עירית חולון ואח'

26.07.2006
26/07/2006
בסך 15,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כחוק, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל. מאחר ובעבר, הודיעו התובעים והנתבעות מס' 1 ו- 2 כי הם פועלים במסגרת הליך גישור, אך הליך זה התעכב בשים לב לטענות הנתבעת מס' 3, יודיעו הצדדים בתוך 60 ימים מהיום (הפגרה נמנית), אם הם מבקשים להשלים את הליך הגישור, כפי שנוהל בעבר, או שמא הם מבקשים לקיים דיון כהלכתו, שאז יצרפו להודעתם מועדים מתואמים בחודשים דצמבר עד ינואר, לקדם משפט. אני כמובן מציע לצדדים בחום את המהלך הלבר משפטי, שכמעט מתחייב בנסיבות הענין. ניתן היום א' באב, תשס"ו (26 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 15390/00 - אשהב עסמאיל נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

26.07.2006
26/07/2006
נשאה הנתבעת. לא נתקיימו נסיבות חריגות המצדיקות זאת, וגם בכל שנאמר לחובת התובע אין כדי להצדיק מהלך כזה. גם איני מוצא מקום לחייב את התובע בהוצאות לדוגמה, למרות כל שנאמר במסגרת פסק דין זה, שאין בו להחמיא לתובע. לעומת שני העניינים הנ"ל, בשל כך שציפיות בלתי ריאליות של התובע גרמו לרוב רובם של ההליכים, וגם הביאו להתנהלות לא ראויה מצד התובע במהלך אותם הליכים, תשלם הנתבעת לתובע את האגרה ששילם עם הגשת התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מאז, אך בתשלום יתרת האגרה יתחלקו התובע והנתבעת בשני חלקים שווים. ניתן בהעדר הצדדים היום, א' באב תשס"ו, 26.7.06.

עב' (באר-שבע) 2595/03 - שופן ויויאן נ' עיריית אשקלון

26.07.2006
26/07/2006
של יו"ר הוועד מיום 4.6.02 ממנו עולה לכאורה כי הוועד נתן הסכמתו לפיטוריה, הן באופן בו נהגה לעניין קיומו של השימוע. 54. לאחר שהבאנו בחשבון את כלל הנסיבות בהליך זה, אנו סבורים כי את הפיצוי לו זכאית התובעת יש להעמיד על שיעור השווה לכ - 4 חודשי שכר, דהיינו סך השווה ל 40,000 ₪. אנו דוחים את חישובי התובעת אשר הובאו לראשונה בסיכומיה ולא כומתו על ידה עד לשלב זה. 55. משנדחתה מרבית תביעת התובעת ונתקבלה רק בחלקה הקטן, ישא כל צד בהוצאותיו. זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום. ניתן היום א' באב, תשס"ו (26 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

ע"א (תל-אביב-יפו) 2888/03 - סלים אלוחוואח נ' הדר חברה לביטוח בע"מ

26.07.2006
26/07/2006
קבעו הצדדים מנגנון שונה בנוגע לאופן ומועד ביטול הפוליסה; מנגנון שמחליף את סעיף 10 לחוק. לשון אחר: בעניין אדיר נדרש בית המשפט לפרשנות סעיף קונקרטי בהסכם, בעוד שבענייננו אין בהסכם סעיף בנוסח דומה, אלא הסדר אחר שעליו הסכימו הצדדים, ושמאפשר למבוטח לבטל את הפוליסה באופן מיידי, עם מתן הודעה לחברת הביטוח. 6. סוף דבר הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות משיבה 2 וכן בשכר טרחת בא כוחה בסך 20,000 ומע"מ. הפיקדון יועבר לב"כ המשיבים על חשבון ההוצאות. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים, בדואר רשום. ניתן היום, א' באב, תשס"ו (26 ביולי 2006), בהעדר הצדדים.



אינדקס עו"ד בתקדין

איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל
כפיר חקירות
פלילי
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל