אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 11.04.2006

נמצאו 80 מסמכים עבור '11.04.2006'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ב"ש (תל-אביב-יפו) 90716/06 - מדינת ישראל נ' חודדה אבי ואח'

11.04.2006
11/04/2006
לסנגורים. השוויתי בין המסמכים. עמדת המדינה שטיוטות הסכם מסוג זה הינם מסמכי עבוד שאינם חומר חקירה נכונה היא ואף בית המשפט קמא קבע כך, אבל השינויים בסעיף 2 להסכם ובטיוטות יש בהם להעיד על שינוי אפשרי בגרסת עד המדינה ועמדתו, שנוי שעשוי להיות רלבנטי להגנת המשיבים במשפטם. לכן את נוסחי סעיפי 2 לטיוטות ושתיהן יש לגלות להגנה ואותם בלבד. 6. הנני, איפוא, מקבל הערר באופן חלקי וקובע כי התביעה תמסור להגנה את דוח הזכ"ד של פיני סלארי מיום 6.1.02 ואת סעיף מס' 2 בשתי הטיוטות של הסכם עד המדינה. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) במעמד הצדדים

דנ"א 2027/06 - עיריית באר-שבע נ' י.י.ר.א חברה לשירותים בע"מ (בפירוק זמני) ואח'

11.04.2006
11/04/2006
שבנדון". לאור זאת, אין כל בסיס לטענותיה של העותרת בדבר נפקותו של פסק הדין. סוגיית היקף העניינים שיכולים לבוא בגדר בקשה למתן הוראות כלל לא נדונה בפסק הדין, ובוודאי שלא נפסקה בה הלכה חדשה. דיון נוסף אינו ערעור נוסף (ראו: דנ"א 4876/05 בריל נ' גליבטר, תק-על 2005(3) 1667). טענתה של העותרת כי מדובר בכפל תשלום נבחנה בפסק הדין ונדחתה, וגם אילו הייתה צודקת העותרת בטענה שבקשתה לצירוף ראיה לא הוכרעה לגופה, הרי שאין בכך, בנסיבות העניין, כדי להצדיק קבלת עתירתה. העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג בניסן התשס"ו (11.4.2006).

בש"א 1801/06 - שלמה פלץ ואח' נ' נאוה הרצברג ואח'

11.04.2006
11/04/2006
של המבקשים לבין האיחור שחל בהגשת ההליך. אוסיף, כי המבקשים היו מיוצגים לכל אורך ההליך, גם בזמן שמצבם הבריאותי לא שפר עליהם, ולא הובהר על ידם מדוע נמנע מהם מלבקש מבא כוחם להמשיך ולייצגם לצורך הגשת ערעור על פסק הדין. במצב דברים זה, נוכח הזמן הניכר שחלף מאז מתן פסק הדין, גבשו המשיבות חסינות בפני הטרדתם בהליך ערעורי נוסף, ואינטרס זה גובר, בנסיבות העניין על האינטרס של המבקשים כי הערעור יישמע לגופו. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, לא ראיתי לנכון לחייב את המבקשים בהוצאות הבקשה. ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ו (11.4.2006).

עע"מ 1847/06 - בזק-החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' מדינת ישראל משרד האוצר-החשב הכללי ואח'

11.04.2006
11/04/2006
1-5 - עו"ד אבי ליכט בשם המשיבה 2 - עו"ד משה שלו בשם המשיבה 3 - עו"ד נאוה אילן ועו"ד תמנע פורת בשם המשיבה 4 - עו"ד שרון רוזנפלד ועו"ד ניר פרבר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: שמענו את טיעוני בעלי הדין, ולא מצאנו יסוד לערעור. לאור זאת, אנו מחליטות על דחיית הערעור. בשל אילוצי הזמן הכרוכים בהליך המכרז, נימוקינו לפסק הדין יינתנו בנפרד. צו עיכוב הביצוע מתבטל בזה. המערערת תשלם את הוצאות הערעור בשיעור 100,000 ₪ לפי החלוקה הבאה: 50,000 ₪ למשיבה 1 (מדינת ישראל); 50,000 ₪ יחולקו הדדית בין המשיבות 2, 3, ו-4. ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ו (11.4.2006).

בג"צ 1862/06 - דן כוכבי נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו ואח'

11.04.2006
11/04/2006
הקבועה לכך בחוק (ראו סעיף 70 לחוק לשכת עורכי-הדין, התשכ"א-1961). אף אם לא ניתן לתקוף החלטת ביניים של בית הדין המשמעתי על דרך ערעור, אין בכך כדי להצדיק פתיחת שעריו של בית המשפט הגבוה לצדק (ראו בג"צ 2128/05 שמחה ניר נ' הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין (לא פורסם)). דין עתירתו החלופית של העותר להידחות אף היא. התלונות כנגד בז'ראנו הוגשו על ידי אבוטבול והוא בעל העניין בגורלן. אבוטבול לא עתר בנוגע להחלטה לגנוז את העתירות כנגד בז'ראנו ואין מקום להידרש להשגותיו של העותר בעניין זה. העתירה נדחית איפוא על הסף. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ו (11.4.06).

ב"ש (תל-אביב-יפו) 93527/05 - בנימין רביזדה ואח' נ' מדינת ישראל

11.04.2006
11/04/2006
פס"ד בערעור. נדחית בקשת המבקשת והיא תשלם קנס בתשלומים כפי שנקבעו בבהמ"ש קמא, וזאת כאמור החל מיום 15.5.06. ניתנה היום 11 באפריל 2006 במעמד הצדדים ______________ רענן בן יוסף, שופט ב"כ המבקשים: בתום הקראת פסק הדין אצל כב' השופטת אמסטרדם ביקש המבקש לדחות את תשלום המועד הראשון לגבי החברה והנאשם. ב"כ המדינה: אין בידי את החומר ולא אוכל להתייחס לענין. החלטה לפני בית משפט קמא אין פרוטוקול מתקן לגבי מועד תשלומי הקנסות. חזקה על עוה"ד ב"כ המשיב שאם הדברים אכן שונו בביהמ"ש קמא, אזי כך הדברים. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) במעמד הצדדים

בש"א (תל-אביב-יפו) 185550/05 - סייפן כלים ואחזקות 2002 בע"מ ואח' נ' בנק דיסקונט סניף המסגר

11.04.2006
11/04/2006
המבקשים ישלמו למשיב את הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ. משנדחתה הבקשה ניתן כנגד המבקשים פס"ד על סכום התביעה בסך 923,370 ₪ בצירוף כל העתירות שעפ"י סעיף 15 לכתב התביעה. ב"כ המשיב יגיש פסיקתא מפורטת לחתימה. 20. בקשת הרשות להגן של המבקשים 3 ו 4 מתקבלת. התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה. הוצאות הבקשה יקבעו בפסק הדין. ניתן צו לגילוי מסמכים הדדי ולעיון במסמכים ולהשלמת כל ההליכים המקדמיים עד ליום 16.5.06. קדם משפט יתקיים בתאריך 28.5.06 בשעה 09:30. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. ניתנה היום י"ג בניסן, תשס"ו (11 באפריל 2006) בהעדר הצדדים.

רע"א 2258/06 - אסתר כהן ואח' נ' טטיאנה אבן טוב

11.04.2006
11/04/2006
מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 6. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ג בניסן התשס"ו (11.4.06).

דנג"צ 2529/06 - ארקדי פרידמן נ' לודמילה קלימוב ואח'

11.04.2006
11/04/2006
מפי השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין וא' חיות, שבו נדחתה על הסף עתירה שהגיש לבג"צ. נימוק הדחייה על הסף: "בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו מהווה ערכאת ערעור ואינו נדרש לטענות כגון אלה שהעלה המבקש, המופנות כנגד החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכים אזרחיים או פליליים על-ידי הערכאות המוסמכות". עיינתי בטענותיו של המבקש, ולא מצאתי כי מתקיימת במקרה זה איזו מבין העילות המצדיקות דיון נוסף. לרשות המבקש עומדים הסעדים הרגילים לצורך השגה על פסקי-דין של הערכאות השונות, בכפוף לכללים הקבועים בדין. הבקשה נדחית. ניתנה היום, י"ג בניסן התשס"ו (11.4.06).

רע"א 2551/06 - דפנה לנגפורד נ' א.ג. תום בע"מ ואח'

11.04.2006
11/04/2006
מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 6. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ג בניסן התשס"ו (11.4.06).



אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל