תמ"ש (ירושלים) 3061/08 - אלמונית נ' פלוני

פניה למערכת תקדין

תמ"ש (ירושלים) 3061/08

אלמונית

נ ג ד

פלוני

בית משפט לענייני משפחה בירושלים

[29.10.2011]

כב' ה שלמה אלבז שופט

בשם התובעת - עו"ד אירית רייכמן ואורית אלבוחר - צרפי

בשם הנתבע - עו"ד שי שלמה

פסק דין

זוהי תובענה לביטול הסכם גירושין, שאושר על ידי ביהמ"ש וקיבל תוקף של פסק דין. ביהמ"ש התבקש לבטל את ההסכם בשל פגם בכריתתו: כפיה, עושק, אלימות פיזית, כלכלית ומילולית קשה כלפי התובעת. עוד נטען שלא היתה לתובעת גמירות דעת, התובעת לא היתה מיוצגת על ידי עו"ד ושהנתבע פעל בחוסר תום לב. תנאי ההסכם היו גרועים במידה בלתי סבירה מהמקובל ומדובר בחוזה פסול שכריתתו, תוכנו או מטרתו הם בלתי חוקיים, בלתי מוסריים או נוגדים את תקנת הציבור.

הטענה המרכזית סביבה נבנו מרבית העילות היתה הטענה שהתובעת סובלת מפיגור שכלי קל אשר מנע בעדה להבין את משמעות ההסכם. לצורך קביעת הממצאים בטענה זו מונה מומחה מטעם ביהמ"ש. 

רקע עובדתי

1. בני הזוג נישאו כ-3.5 שנים בטרם חתמו על הסכם הגירושין. התובעת היתה בטיפולי פוריות ולא נולדו לבני הזוג ילדים.

2. ביום 10.2.08, כחודש לאחר חתימתם על ההסכם, באו הצדדים לביהמ"ש וביקשו לאשרו. הנתבע טען שבכוונתו לצאת לחופשה בחו"ל ועל כן התאפשר לבני הזוג להופיע בפני, מבלי להמתין לקביעת מועד לדיון.

3.בהסכם נקבע שבני הזוג יתגרשו, הבעל יקבל את מלוא הזכויות בדירה ואת המיטלטלין למעט בגדיה וחפציה האישיים של האישה ושכל אחד מבני הזוג ישמור לעצמו את זכויותיו הסוציאליות.

4. הסתבר שהדירה נרכשה כשנה וחצי קודם לכן, תמורת 119,000$, כאשר 14,000$ מסכום זה (כ-60,000 ₪) מומנו על ידי אבי התובעת והיתרה מומנה במשכנתא שלקחו הצדדים. בני הזוג התגוררו בדירת אמו של הנתבע ולא נכנסו להתגורר בדירה. הדירה הושכרה ושכה"ד שימש למימון החזרי המשכנתא.

5.לאחר שזיהיתי את הצדדים אישרה התובעת כי חתמה על ההסכם מרצונה החופשי ולאחר שהבינה את תוכנו. התובעת ציינה שעל הדירה רובצת ...