תא"מ (תל-אביב-יפו) 49487-08 - ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

פניה למערכת תקדין

תא"מ (תל-אביב-יפו) 49487-08

1. ביטוח ישיר, אי.די.אי. חברה לבי

2. דב עפרון

נ ג ד

1. משרד הבינוי והשיכון

2. לינוי בניה ותשתיות בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[18.07.2011]

בפני פנינה פליגלמן כב' השופטת

ב"כ עו"ד ברזל התובעים

ב"כ עו"ד ברג הנתבעת 2

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני מאירוע מיום 15.4.06 בעיר מודיעין.

לגרסת התובעים מפי עד תביעה מס' 1 הוא נסע ברחוב התכלת שהינו רחוב דו סיטרי, נתיב אחד לכל כיוון , כאשר לדבריו הרחוב פתוח לתנועת כלי רכב ללא כל תמרור או סימן המזהיר מפני מפגיעים ותוך כדי נסיעה ברחוב בקרבת בית מס' 41 חש ברצף של שתי חבטות בחלק הקדמי והאחורי של מכוניתו וכתוצאה מכך נגרם נזק לרכב. משעצר הבחין כי מטנק הדלק שנפגע נוזל דלק. לדבריו מדובר בשכונה חדשה, כאשר הכביש היה פתוח לנסיעה, תושבים התגוררו כבר בשכונה ובקרבת מקום הייתה כבר בניה פרטית. בכביש עצמו לדברי העד (ראה עמ' 3 לפרוטוקול) לא היו עבודות, הכביש היה פתוח לנסיעה ללא מגבלות. לדבריו לא ניתן היה לראות את המפגע וגם לאחר האירוע משסרק את הכביש כ-100-150 מטר לאורך הציר, ראה כי שוחות הביוב מתנדנדות ומתנהלת עבודת ביטון סביבן. בחקירתו הנגדית הסביר העד כי למעט אתר הבניה הפרטי שהיה ברחוב, הכביש היה תקין לנסיעה ופתוח.

אין מחלוקת כי רכב התובעים נפגע כתוצאה ממפגע בכביש. דא עקא שהנתבעים משליכים זה על זה את האחריות לאירוע המפגע. אשר לנתבעת מס' 1, בהתאם להודעה שנמסרה ע"י עיריית מודיעין היה הכביש בחזקתה של הנתבעת 1 במועד האירוע.

אשר לנתבעת מס' 2, מדובר בחברה שעסקה עפ"י החוזה שצורף בבניה בעיר מודיעין, אם כי החוזה שמצורף הינו חוזה כללי המתייחס לבניה בכל שטח העיר ואינו מתייחס ספציפית לרחוב התכלת 41.

עד ההגנה שהתייצב מטעם הנתבעת 1 הגיע ללא תיק עבודה, ללא מסמכים, ללא יומני עבודה ואף אין לו כל ידיעה אישית על אשר התרחש באותה עת על אף היותו המפקח מטעם חברת עמק איילון שנשכרה ע"י משרד השיכון לפקח על העבודות בעיר.

לציין כי עובדה זו דהיינו כי המפקח לא היה מפקח ישיר של משרד השיכון נודע רק היום מעל דוכן העדים.

בנסיבות אלה ובשים לב לעדותו של עד התביעה כי לא בוצעו עבודות בכביש באותה עת, לא הוכח בפני כי הנתבעת 2 ביצעה עבודות במועד האירוע ובנסיבות אלה אחראית לאירוע המחזיקה במקרקעין הנתבעת מס' 1.

התוצאה הינה שאני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובעים סך של 9,058 ₪ צמוד ליום 29.6.06 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד ואגרת בימ"ש בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש ושכרו של עד ההגנה בסך של 350 ₪.

התביעה כנגד הנתבעת 2 וההודעה לצד ג' נדחות ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.