ת"ט (רמלה) 11777-04-09 - א.מ. אסיף ינוב גידולים (1992) בע"ממ ואח' נ' לוגיסטיק לייזר - קובי אורן ואח'

פניה למערכת תקדין

ת"ט (רמלה) 11777-04-09

1. א.מ. אסיף ינוב גידולים (1992) בע"ממ

נ ג ד

1. לוגיסטיק לייזר - קובי אורן

בית משפט השלום ברמלה

[09.07.2009]

כב' הרשם דן סעדון

החלטה

לפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל.

המשיב הגיש תביעה כספית על סך 1221 ₪. ע"פ הנטען בכתב התביעה רכשה המבקשת מן המשיב ביום 7.1.08 ראשי דיו וטונר והתחייבה לשלם עבורם סך 1063 ₪. משלא שולם הסכום האמור הוגשה התביעה לתשלום סכום החוב המשוערך.

המבקשת הגישה בקשה זו. בתצהיר התומך בבקשה נאמר כי זמן קצר לאחר אספקת ראשי הדיו והטונר התברר למבקשת כי אלה מסבים נזק למדפסותיה עקב היותם "לא מתאימים ו/או לא תקינים ו/או לא ראויים לשימוש" (סע' 3 לתצהיר). המבקשת ביקשה מן המשיב לשוב וליטול את הסחורה שסיפק ולזכותה בהתאם אך פנייתה לא נענתה. עוד טענה המבקשת בתצהיר (סע' 6) כי הסחורה שסופקה גרמה נזק למדפסות.

במועד הדיון ויתר ב"כ המשיב על חקירת המצהירה מטעם המבקשת והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

דיון

כידוע, ויתור ב"כ המשיב על חקירת המצהירה מטעם המבקשת אינה מוסיפה לתצהיר את שאין בו מעיקרו ועל בית המשפט לבחון במצב זה בו עומד התצהיר לעצמו יש בו כדי להקנות הגנה אפשרית למבקשת.

טוענת המבקשת כי עסקת רכישת הסחורה מן המשיב בוטלה בעקבות פגמים או אי התאמה שנפלה בסחורה כמו גם בשל נזקים שהסבה סחורה זו. הלכה פסוקה היא כי בבקשת רשות להתגונן "אין מבקש הרשות להתגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות בתצהירו, אלא עליו להיכבד ולהיכנס בתצהירו לפרטי העובדות שעליהן הוא מבסס את טענות ההגנה שלו" (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל פ"ד נ"ט(3), 41) וראו בין היתר גם: ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ"ד מז(5) 133, 138).

בענייננו נטען לאי התאמה של הסחורה שסופקה למוסכם ואף לנזק שהסבה אולם בתצהיר לא פורט טיבה של אי ההתאמה ולא פורטו הליקויים בסחורה. כמו כן המבקשת סתמה ולא ציינה בתצהירה איזה נזקים הסבה הסחורה. יוצא, שטענת המבקשת היא טענה סתומה וככזו אין היא מזכה במתן רשות להתגונן. מיותר לציין כי את שהחסירה המבקשת בתצהירה לא היה רשאי בא כוחה להשלים בסיכומיו שכן מטרתם של הסיכומים אינה להוסיף עובדות חדשות שמקומן בתצהיר.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה מפאת סתמיות הנטען בה. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך 750 ₪. הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשס"ט, 09 יולי 2009, בהעדר הצדדים.