רע"א 6748/10 - עירית בן דוד נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ואח'

פניה למערכת תקדין

רע"א 6748/10

עירית בן דוד

נ ג ד

1. המאגר הישראלי לביטוח (הפול) רכב

2. הדר חברה לביטוח בע"מ

בבית המשפט העליון

[2.2.2012]

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

בשם המבקשת - עו"ד טל ניצן

בשם המשיבה 1 - עו"ד גיל ברקאי

בשם המשיבה 2 - עו"ד צבי רפפורט

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

הרקע העובדתי ותמצית ההליכים הקודמים

1. המבקשת נפגעה בשתי תאונות דרכים: הראשונה ארעה בשנת 1994 והשנייה - בשנת 1999. בזמן התאונה הראשונה בוטח רכבה של המבקשת על-ידי המשיבה 1, המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") (להלן: הפול), ואילו בזמן התאונה השנייה בוטח הרכב על-ידי המשיבה 2, הדר חברה לביטוח בע"מ (להלן: הדר). המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבות בגין הפגיעות שנגרמו לה בשתי התאונות.

2. בית משפט השלום (כבוד השופט ד' גלדשטיין) קבע כי עיקר הפגיעה נגרמה למבקשת עקב התאונה הראשונה, אך ייחס חלק מן הנזק גם לתאונה השנייה. בהתאם לאמור, חילק בית המשפט את סכום הפיצוי בין המשיבות. הדר ערערה על פסק הדין ואף המבקשת הגישה ערעור שכנגד מטעמה.

3. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטים ה' גרסטל, ע' פוגלמן וא' שילה) מצא כי "הפגיעה שנפגעה המבקשת בתאונה השנייה היתה קלה ולא השאירה נכות. נכותה של המשיבה [המבקשת] לאחר התאונה השנייה היא אותה נכות שהיתה לה לאחר התאונה הראשונה...". לאור האמור, קיבל בית המשפט את ערעורה של הדר והפחית מסכום הפיצוי את ראשי הנזק שיוחסו לתאונה השנייה. בית המשפט הותיר על כנו את הפיצוי בגין הנזק הלא-ממוני שאירע עקב התאונה השנייה, ואף הגדילו בהתאם לנטען על-ידי המבקשת בערעורה שכנגד. עם זאת קבע בית המשפט כי מאחר שהמבקשת לא הגישה ערעור נגד "הפול", אין היא יכולה לעתור להגדלת סכום הפיצויים שבהם חויבה "הפול" במקביל להפחתת סכום הפיצוי שבו חויבה הדר.

4. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ...