בג"ץ 9067/11 - פאיזה אבו זהרייה ואח' נ' משרד הפנים

פניה למערכת תקדין

בג"ץ 9067/11

1. פאיזה אבו זהרייה

2. צפאא אבו זהרייה

נ ג ד

משרד הפנים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[1.2.2012]

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים - עו"ד ג' שחאדה

בשם המשיב - עו"ד מ' פרימן

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

עניינה של העתירה בבקשת העותרות להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא יאשר את בקשתן להנפיק להן היתרי שהייה זמניים בירושלים (היתרי מת"ק) מכוח החלטת ממשלה מספר 2492.

1. העותרת 1 היא אמה של העותרת 2, שתיהן תושבות אזור יהודה ושומרון (להלן: איו"ש). מהעתירה עולה כי העותרות מתגוררות יחד בשכונת בית חנינא שבמזרח ירושלים. ביום 4.3.08 הגישו העותרות בקשה לפי החלטת ממשלה מספר 2492 בדבר מתן היתרי שהייה זמניים לתושבי איו"ש, השוהים במזרח ירושלים תקופה ממושכת ללא אשרה כדין. קבלת ההיתר מותנית בכך שהמבקש יעמוד במספר תנאי סף, ובכלל זה עליו להוכיח כי הוא מתגורר בביתו שבמזרח ירושלים ברציפות מאז שנת 1987 ועד למועד הגשת הבקשה.

2. ביום 25.10.10 נערך שימוע לעותרת 1 במסגרת הטיפול בבקשתה. מתגובתו המקדמית של המשיב עולה כי לבקשת העותרות לקבלת ההיתרים צורפו רק חלק מהמסמכים הדרושים לפי ההנחיות להגשת הבקשה. לכן במעמד השימוע נמסר לעותרת 1 ולבאת-כוחה מכתב המפרט איזה מסמכים עליה להשלים לשם המשך הטיפול בבקשה. דומה כי חלק מהמסמכים החסרים נוגע לדרישה הנזכרת לעיל להוכיח מגורים רציפים בירושלים החל משנת 1987. עוד עולה מתגובת המשיב כי ביום 16.12.10 נתקבלו בלשכת רשות האוכלוסין שבמזרח ירושלים (להלן: רשות האוכלוסין או הרשות) מסמכים נוספים מטעם העותרות, אלא שלא כל המסמכים המפורטים במכתב מטעם בא-כוחן של העותרות אכן הוגשו בפועל לרשות.

3. ביום 7.12.11 הוגשה העתירה שלפנינו, שבה טוענות העותרות כי חרף פניות חוזרות למשיב, עד היום לא התקבלה החלטה בבקשתן. לטענתן, אופן הטיפול בבקשתן נגוע בחוסר תום-לב, בקלות ראש ובהפליה. הן מדגישות כי הן עומדות בתנאים לקבלת ההיתרים המבוקשים, ובתוך כך כי עלה בידיהן להוכיח שמרכז חייהן הוא בירושלים למן שנת 1981, באופן שמצדיק היעתרות לבקשתן. כאמור, העותרות מבקשות להורות למשיב להעניק להן את ההיתרים המבוקשים.