בג"ץ 11197/07 - אריה פרשקובסקי ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל

פניה למערכת תקדין

בג"ץ 11197/07

1. אריה פרשקובסקי

2. ארנון פרשקובסקי

3. יצחק פרשקובסקי

נ ג ד

מינהל מקרקעי ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[2.2.2012]

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים 1-2 - עו"ד שרגא בירן, עו"ד מאיר פורגס, עו"ד שירלי פורר, עו"ד יפעת ארנון

בשם העותר 3 - עו"ד רחלי פרשקובסקי, עו"ד אלי וולצקי

בשם המשיב - עו"ד דניאל מארקס, עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

גלגולה של העתירה

1. העתירה המקורית ביקשה להחיל על קרקעות אותן חכרו העותרים לצורכי מטעים ממנהל מקרקעי ישראל את החלטה 727 של המינהל. החלטה 727 בוטלה בשנת 2002 ב-בג"ץ 244/00 עמותת שיח חדש למען השיח הדמוקרטי נ' שר התשתיות הלאומיות, פ"ד נו(6) 25, 45-43, 77 (2002) (להלן: עניין שיח חדש). העותרים ביקשו להחיל עליהם את ההחלטה שבוטלה מכח הוראות המעבר להחלטה 727 שנקבעו בהחלטה 972 של המינהל. העתירה הוגשה לאחר שהמינהל סרב להיעתר לבקשת העותרים להיכלל בהחלטה 727 ולאחר שערר שהוגש בענין זה על ידם - נדחה. העתירה כללה גם בקשות לסעדים חלופיים אשר ידונו בהמשך הדברים.

2. לאחר שהמשיב הגיש תגובתו לעתירה התקיימו בין הצדדים מגעים שונים. נציגי המינהל יזמו את האפשרות כי חלף החלת החלטה 727 יקבלו העותרים פיצוי לפי החלטה מאוחרת יותר, היא החלטה 969. החלטה 969 הוקפאה אף היא במסגרת החלטה 1070, אלא שגם לגבי החלטה 1070 היו הוראות מעבר. העותרים הגישו למינהל בעקבות יוזמת המינהל, בקשה לפיצוי לפי החלטה 969. בסופו של דבר, ועל הפרטים עוד נעמוד, קבע המינהל כי החלטה 969 אף היא אינה חלה על חלקות העותרים. משהוחלט כך, הגישו העותרים בקשה מוסכמת לתקן את העתירה המקורית באופן שיתווסף סעד חלופי ולפיו התבקש המינהל לנמק מדוע לא יפעל להחיל על מקרקעי העותרים את החלטה 969. בית המשפט הורה כמבוקש על תיקון העתירה וזאת על ידי הגשת תוספת לעתירה המקורית. המשיב הגיש תגובתו גם לתוספת לעתירה.

3. לפנינו איפוא עתירה המורכבת משני רבדים חלופיים: העתירה המקורית והתוספת לעתירה. נדון בנפרד בכל אחת מהן. אקדים ואומר כי אציע לחברי לדחות את העתירה על כל גלגוליה וחלופותיה.

העתירה המקורית