ב"ש (תל-אביב-יפו) 94022/05 - מדינת ישראל נ' אמיר אליהו ואח'

פניה למערכת תקדין

ב"ש (תל-אביב-יפו) 94022/05

מדינת ישראל

נ ג ד

1. אמיר אליהו

2. עמית גור אריה (פינקלשטיין)

3. ברייר שלמה

4. אלפרוביץ הראל

5. סלומון יצחק

בית משפט מחוזי תל-אביב-יפו

[30.11.2005]

כב' השופט דוד רוזן

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש שלום (ראשון לציון) - ב"ש 7201/05 עד ב"ש 7205/05, מיום 27.11.2005 - לפיה הורה בימ"ש על שחרורם של המשיבים בתנאים שנקבעו.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם שורה ארוכה של עבירות, של קשירת קשר, התפרצויות, גניבה, החזקת נשק שלא כדין, החזקת כלי פריצה, היזק בזדון - הכל כמפורט בהרחבה בהחלטת בימ"ש השלום.

בימ"ש השלום קבע בהחלטתו כי קיימות ראיות לכאורה נגד כל אחד מן המשיבים, כמו גם עילת מעצר. בימ"ש השלום הורה על שחרורם של המשיבים לחלופת מעצר ועל כך בא הערר שבפניי.

משלא הוגש ערר בנושא הראיות לכאורה יכול וניתן היה לדוק אך בשאלה האם נכון קבע בימ"ש השלום משהורה על שחרורם של המשיבים לחלופת מעצר.

במהלך טיעוני באי-כח הצדדים המלומדים בפניי, נטען ע"י הסנגורים המלומדים, כי מבין שורות החלטת בימ"ש השלום "מבצבצת" הנחת ביהמ"ש כי עוצמת הראיות אינה גבוהה.

לא ניתן לקבל עמדה זו.

ביהמ"ש קבע בהחלטתו כי גם אם עדותו של העד יוסי זכות אינה בעלת עוצמה חזקה, הוכחה בפניו כי קיימת תשתית ראייתית כנגד המשיבים.

עם זאת - מעל לצריך ולנדרש - שמעתי טיעוני הצדדים לעניין עוצמת הראיות.

ראיות התביעה מושתתות בעיקרן על עדותו של שותפם וחברם של המשיבים, יוסי זכות.

מדובר בעד בעייתי על פי כל אמת מידה. מדובר בעד שהינו נרקומן, שלאורך עדותו ציין לא פעם ולא פעמיים כי הינו עייף, סחוט, וב"קריז". מדובר בעד שעברו הפלילי מכביד ביותר. עד שעדותו מחייבת בדיקה זהירה ודקדקנית.

עם זאת, עדותו של עד זה מתחזקת ומתגבה בראיות נוספות שחלקן עולות כדי רמה של ראיית "סיוע".