חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ת (ראשון-לציון) 15049-05-18 - יעקב גבאי נ' זאפ גרופ בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ת (ראשון-לציון) 15049-05-18 - יעקב גבאי נ' זאפ גרופ בע"מ

ת"ת (ראשון-לציון) 15049-05-18

יעקב גבאי

נ ג ד

זאפ גרופ בע"מ

בית משפט השלום בראשון-לציון

[30.06.2019]

כבוד הרשמת שלי רוזמן פרקש

החלטה

 

1. כנגד המבקש הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב בסך 10,914.63 ₪. הוגשה התנגדות וההליך הועבר לבית המשפט.

2. המבקש נחקר לפניי. למבקש הובהרו במהלך הדיון סיכויים וסיכונים ואחר זאת ניתנה למבקש שהות על מנת לשקול עמדתו ביחס להמשך ההליך. משבחר המבקש לעמוד על טענותיו, ניתנת החלטה זו. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה במהלך הדיון.

3. תמצית טענות המבקש, מנהל הסדרים פנסיוניים ובעל השכלה משפטית, כי בינו לבין נציג המשיבה סוכמו בעל-פה פרטים שונים מאלה שנרשמו. בין היתר סוכם, לשיטתו, כי יוענק לו חודש חינם החל מיום 1.2.17, וכי קיימת האפשרות לבטל את ההסכם בתוך 21 ימי עסקים הנמנים גם הם מיום 1.2.17. בהתאמה, ביטל את ההסכם ביום 22.2.17, נוכח הפרה מצד המשיבה.

4. ראיה לתמיכה בכך, אין בידי המבקש. מכאן, שהתרשמתי שאין למבקש הגנה איתנה וכי טענות המבקש כמעט אינן מגלות עילה. בחקירתו הודה המבקש כי לא קרא את סעיפי ההסכם כשזה הועבר אליו לחתימה באמצעות פקס (עמ' 1, שו' 23-29), וכי גם לא ביקש שיירשמו בכתב הסוגיות אשר סוכמו בעל-פה (עמ' 2, שו' 26). המבקש העיד כי האתר פורסם וכי קיבל על כך הודעה ביום 27.2.17 (דיון שני, עמ' 4, שו' 2).

5. אשר לפסק-הדין אליו הפנה המבקש בסיכום, אשר ניתן בתיק תאמ (חי) 47135-01-13 זאפ גרופ בע"מ נ' יניב עובדיה, מיום 7.11.13. ראשית, לא מדובר בפסק-דין מנחה או בהלכה פסוקה. שנית, כל מקרה ונסיבותיו. סכום התביעה שם בסך 3,260 ₪. מכאן, שכוונת המבקש לכך שיש לפסוק תשלום בסך 1,200 ₪ (עמ' 2, שו' 36) בהישען על פסק-הדין האמור, היא וודאי לכך שיש מקום לפסיקת סכום בשיעור כ-שליש מסכום ההתחייבות בהסכם. בנוסף, יוטעם, כי הטענות בשני המקרים שונות הן, כששם נטען כי כלל לא נכרת הסכם מחייב בין הצדדים.

6. על יסוד מכלול האמור, התרשמתי כי הגנתו של המבקש דחוקה היא ועל סף הגנת בדים. עם זאת, לא אוכל לקבוע כי טענות ההגנה חסרות כל סיכוי, אלא רק גובלות בהגנת בדים המצדיקה הפקדה. מצאתי אפוא לייתן רשות להתגונן בכפוף להפקדה בקופת בית המשפט בסך 3,500 ₪ לא יאוחר מיום 1.8.19. בקביעת עצם ההפקדה לקחתי בחשבון בין היתר כי התקיימו לפניי שני דיונים וכי הלכה למעשה על פניו דבר לא מנע מהמבקש להתייצב לדיון הראשון מלווה בבא-כוחו באופן שניתן היה לייתר את הדיון השני. יצוין עוד כי המבקש טען שמצבו הכלכלי איתן ועל כן אין בהפקדה זו כדי להכביד על המבקש. היה ולא יופקד הסכום כאמור, תידחה ההתנגדות. היה ויופקד הסכום במועד, יועבר ההליך לדיון בסדר דין מהיר.

 

 

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ט, 30 יוני 2019, בהעדר הצדדים.



2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין

עוז צמח משרד עורכי דין
אזרחי
הוצאה לפועל
מקרקעין
צפה בפרופיל
איילת חן עו"ד
הוצאה לפועל
משפחה
פלילי
צפה בפרופיל