חדשות משפטיות
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (קרית-גת) 872/01 - סביר פנינה נ' מרפאת שיניים "שילה" בע"מ

ת"ק (קרית-גת) 872/01

סביר פנינה

נ ג ד

מרפאת שיניים "שילה" בע"מ


בית משפט השלום קרית-גת בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות

[4.9.2002]


כב' השופט אריאל חזק

 

פסק דין

 

זוהי תביעה לפיצויים בגין כישלון הטיפול שנעשה בשיניה של התובעת במרפאתה של הנתבעת.

לטענת התובעת, היא פנתה אל הנתבעת כדי לטפל ברווח שהיה בין שיניה. לשם כך, הורכב בשיניה גשר מסוג "מרילנד" שעלותו 2,303 ש"ח. לגרסתה של התובעת, הטיפול הצריך השחזה של שיניים בריאות, אולם, הגשר נפל כעבור כשבועיים. לטענתה, ההשחזה שבוצעה הייתה עמוקה מדי ופגעה בעצב. לטענתה, לאחר שהגשר נפל, ובעקבות רגישויות שהחלו להופיע בשיניה, היא פנתה לטיפול במקום אחר בשל חוסר הרצון לקבל טיפול מהנתבעת לאור ניסיון העבר, ושם היא נאלצה לבצע טיפול בסך 7,700 ש"ח.

לטענת הנתבעת, היא הציעה לתובעת לבצע קודם לטיפול במרווח בין השיניים, טיפול אחר של הרכבת 5 כתרים, אולם, התובעת סירבה לכך. לדבריה, היא הרכיבה את גשר "מרילנד" בפי התובעת לאחר שהתובעת התעקשה על ביצוע טיפול זה, ולאחר שהוסבר לה כי סיכויי הצלחתו של טיפול זה הם נמוכים.

לאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו בפניי, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי כלהלן:

במהלך הדיון הודה נציג הנתבעת, מר בסיס, כלהלן:

"זה נכון שבאה עם רווח קדמי למטה, ואז יש כמה אופציות טיפול. אמרנו שננסה לעשות גשר מרילינג (הטעות במקור - א'. ח'.), שזה גשר שעושים בלי לפגוע בשיניים, זה שיטה לא כל כך מקובלת, אבל אמרנו שאולי זה יצליח וזה לא הצליח, אני מודה. אמרנו שבשביל למלא את הרווח צריך להשחיז שיניים ובהצעת מחיר של 7,000 ש"ח. הגברת הלכה לרופא אחר שעשה בדיוק מה שהצענו. את ה- 2,300 ש"ח אמו מוכנים להחזיר" (בתחתית עמוד 1, לפרוטוקול הדיון מיום 21.2.02).

בעדות זו, הובעה ההסכמה להשיב לתובעת את עלות הטיפול בסך 2,303 ש"ח, אולם, שאר הסכום הנתבע נותר שנוי במחלוקת.

בעניין זה, העיד מטעמה של התובעת, הרופא שטיפל בה לאחר שפנתה אליו עקב כישלון הטיפול אצל הנתבעת, הד"ר טאובליב, אשר העיד במהלך הדיון, כלהלן:

"... ובעצם הם גם אמרו לה לעשות את אותו טיפול. אם הייתה מגיעה ישירות אלי, אני לא הייתי אומר לעשות את הטיפול הראשוני שעשו לה, וישר עושה לה את הטיפול הסופי שעשיתי לה. אם לא הייתה מגיעה אליהם והייתה מגיעה ישירות אלי הטיפול היה עולה 7,700 ₪" (ההדגשה שלי - א'. ח'.). (אמצע עמוד 3 בפרוטוקול הדיון מיום 11.7.02).

לאור עדות זו של ד"ר טאובליב, שממנה עלה כי עלות עבודתו הייתה 7,700 ש"ח גם אם התובעת לא הייתה פונה מלכתחילה אל הנתבעת בעניין, הרי שאין מקום לחייב את הנתבעת לשאת בנוסף בעלויותיו של טיפול זה.

לאור האמור לעיל, החלטתי לחייב את הנתבעת לפצות את התובעת, כדלקמן:

א. הסך 2,300 ש"ח של עלות הטיפול יושב לתובעת לפי הסכמתה של הנתבעת.

ב. בגין עוגמת הנפש תפוצה התובעת בסך 1,500 ש"ח, וזאת בשל העובדה שהנתבעת ידעה על כך שסיכויי הצלחתו של הטיפול נמוכים, אולם, היא לא מנעה את ביצועו של הטיפול.

על כן, הנתבעת תחוייב לשלם לתובעת סכום של 3,800 ש"ח, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה ­ וריבית כחוק, כמו כן, תחוייב הנתבעת לשאת בהוצאות המשפט בסך 700 ש"ח.

 

 

 

ניתן היום כ"ז באלול, תשס"ב (4 בספטמבר 2002) בהעדר הצדדים.



2003: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2002: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2001: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר

אינדקס עו"ד בתקדין
רוזה דהרי הלוי עו"ד
פלילי
צפה בפרופיל
פלג, כהן, דויטש - עורכי דין
מיסים
מקרקעין
צפה בפרופיל