| 1 |
מרכז השלטון המקומי
|
23/04/2012
|
| |
להגנת הסביבה ואח'עליון בג"ץ 471/11 1. חן המקום בע"מ 2. מפעת 1965 (1987) בע"מ נ ג ד 1. המשרד להגנת הסביבה 2. משרד האוצר 3. ועדת הפנים והגנת הסביבה 4. מרכז השלטון המקומי בישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [23.4.2012] כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים - עו"ד ארז טיקולסקר; עו"ד תרזה הופמן לוי בשם בישראל |
| 2 |
מרכז השלטון המקומי
|
04/04/2012
|
| |
תכליתו של החוק אפוא הינה לקבוע "ריסון תקציבי" וכלים להתמודד עם אי סדרים בניהול תקציביהם של גופים שלטוניים הנשענים על קופת הציבור. (ראו: דב"ע נז/4-16 מרכז השלטון המקומי - הסתדרות העובדים החדשה, פד"ע לב 1; ע"ע 1183/01 עמוס אהרון - המועצה המקומית מרחבים, עבודה ארצי כרך ל"ג (56) 38; עס"ק 400090/97 ההסתדרות הכללית - מגן דוד אדום, עבודה ארצי כרך ל"ג (31) 40; דב"ע נ"ה/3-93 אמנון שמואלי - המועצה |
| 3 |
מרכז השלטון המקומי
|
03/04/2012
|
| |
ואח' נ' חבר המועצות הדתיות ואח'ארצי עבודה ס"ק 56/09 1. הסתדרות המעו"ף - ההסתדרות הכללית החדשה 2. ארגון רבני השכונות נ ג ד 1. חבר המועצות הדתיות 2. מרכז השלטון המקומי בישראל 3. מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת 4. מדינת ישראל - משרד האוצר בית הדין הארצי לעבודה [3.4.2012] השופט עמירם רבינוביץ השופט שמואל צור השופטת ורדה וירט-ליבנה נציגי עובדים מר שלום חבשוש ומר ראובן רבינוביץ נציגי מעבידים מר חיים |
| 4 |
מרכז השלטון המקומי
|
03/04/2012
|
| |
ואח' נ' חבר המועצות הדתיות ואח'ארצי עבודה סק"כ 56-09 1. הסתדרות המעו"ף - ההסתדרות הכללית החדשה 2. ארגון רבני השכונות נ ג ד 1. חבר המועצות הדתיות 2. מרכז השלטון המקומי בישראל 3. מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת 4. מדינת ישראל - משרד האוצר בית הדין הארצי לעבודה [03.04.2012] השופט עמירם רבינוביץ, השופט שמואל צור, השופטת ורדה וירט-ליבנה נציגי עובדים מר שלום חבשוש ומר ראובן רבינוביץ נציגי מעבידים מר |
| 5 |
מרכז השלטון המקומי
|
19/03/2012
|
| |
בג"ץ 8236/11 - עיריית יהוד - מונוסון ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'עליון בג"ץ 8236/11 1. עיריית יהוד - מונוסון 2. מרכז השלטון המקומי בישראל נ ג ד 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. אסתר תריף 3. הסתדרות העובדים החדשה - הסתדרות המעו"ף בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [19.3.2012] כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים - עו"ד דן |
| 6 |
מרכז השלטון המקומי
|
15/03/2012
|
| |
זה מכבר. ... כאמור, אימץ בית-הדין לעבודה את הכללים שנקבעו בהלכה הפסוקה בדבר מעמדו של העותר הציבורי. ביטוי לכך נמצא, בין היתר, בפסק-הדין בעניין מרכז השלטון המקומי (דב"ע נז/4-16 מרכז השלטון המקומי בישראל נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה, פד"ע לב) - "...במקרים הקיצוניים שבהם מועלית שאלה קונסטיטוציונית חשובה או שמתעורר חשש לפגיעה חמורה בשלטון |
| 7 |
מרכז השלטון המקומי
|
14/03/2012
|
| |
לויתור לפי סעיף 20 לחוק הסכמים קיבוציים. 20. ההסכמים הקיבוציים של הסתדרות המורים הם הסכמים "פלורליים" שכן הם נחתמים מול המדינה, שהינה מעביד, ומול מרכז השלטון המקומי, שהינו ארגון מעבידים. לפיכך הסכמים אלה הם בו זמנית "הסכם קיבוצי מיוחד" (מול המדינה) ו"הסכם קיבוצי כללי" (מול מרכז השלטון המקומי). 21. כך או כך, על פי ההוראות של חוק הסכמים |
| 8 |
מרכז השלטון המקומי
|
14/03/2012
|
| |
שנהב 3. יהודה שנהב 4. אילה זמרוני 5. דביר כצמן 6. בועז זלצמן 7. יונה איזנברג 8. עמיאור וינוקור 9. מרים לילינטל 10. Dexia Credit Local RCS Paris 11. מרכז השלטון המקומי ע"ר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [14.03.2012] רשמת - כב' השופטת אסתר נחליאלי חיאט החלטה ארכה כמוסכם. ניתנה היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. |
| 9 |
מרכז השלטון המקומי
|
07/03/2012
|
| |
סק"כ 25737-02-12 מדינת ישראל - משרד האוצר, המשרד לבטחון פנים באמצעות פרקליטות המדינה נ ג ד 1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה - האגף לאיגוד מקצועי 2. מרכז השלטון המקומי 3. עיריית ירושלים 4. עיריית תל אביב 5. איגודי ערים לכבאות (הרשימה רצ"ב כנספח) המשיבים בית הדין הארצי לעבודה [7.03.2012] הנשיאה נילי ארד החלטה הנשיאה נילי ארד 1. בישיבת תזכורת שנועדה לפניי היום 7.2.2012 הודיעו הסתדרות העובדים |
| 10 |
מרכז השלטון המקומי
|
29/02/2012
|
| |
קיימת הסמכה מפורשת בחוק העזר - חורגת היא מן החוק המסמיך ועל כן היא בטלה. לבסוף טוענת המשיבה כי החלה לפעול להסדרת הסוגיה בצורה רב מערכתית ואחידה מול מרכז השלטון המקומי. לטענתה, מן הראוי לתת לה את השהות להשלים את המהלך המורכב, ועל כן על בית המשפט לדחות את הערעור. סעיף 42 לפקודת הפרשנות 6. "אין חיקוק בא לגרוע מכל זכות של המדינה, או להטיל עליה חובה, אלא אם נאמר בו במפורש", קובע סעיף 42 לפקודת |
