| 1 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
02/04/2012
|
| |
של הארגונים להגנת בעלי חיים ואח' נ' היועמ"ש ואח' תק-על 2006(1) 24790 בו התבקשה מחד אכיפה מיידית של הנחיות בג"צ "נח" הראשון ומאידך התבקש ביטול החלטת מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות בדבר סגירת ענף האווזים. שתי העתירות נדחו שכן ביהמ"ש התרשם כי הליך יישומו של פסה"ד שניתן מצוי בעיצומו. 8. מעיון בפסק דינו של בימ"ש קמא עולה, כי הוא בחן אמנם היטב את התמונות וסרט הוידאו המנציחים את שיטת ההאכלה |
| 2 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
02/03/2011
|
| |
דגן") שברחוב החוצבים 4 , גרם הנאשם 2, באישורו ובהוראתו של הנאשם 1, למותם של כלבים משוטטים, באמצעות רעל מסוג "סטריכנין", ללא שניתן לו אישור לכך מאת מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות. עוד נטען, כי במהלך ביצוע ההרעלה הנ"ל, הפקיר הנאשם 2 את הפתיונות המורעלים שפיזר בשטח, לאחר שעזב את המקום למשך 20 דקות, ובכך סיכן חייהם של בני אדם ושל בעלי חיים. ואכן, אחד הפתיונות המורעלים שנותר בשטח- כך נטען. |
| 3 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
30/11/2009
|
| |
11(ב), רשאי לערור עליה לפני המנהל בתוך חמישה ימים מיום שקיבל הודעה על ההחלטה, או מיום שנודע לו עליה, לפי המוקדם". המנהל, על פי סעיף 1 לחוק, הוא "מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר, או מי הוא הסמיך לעניין זה כולו או מקצתו". על החלטתו של המנהל, ניתן לערור, על פי סעיף 23 לתקנות להסדרת הפיקוח על כלבים, תשס"ה-2005, לבית משפט לעניינים מנהליים וכך קובע הסעיף: "הרואה עצמו נפגע מהחלטת |
| 4 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
06/05/2008
|
| |
ויזל החלטה בפני בקשה למחיקת התובענה ו/או עיכוב הליכים. רקע: המבקשת-הנתבעת 1, מציינת כי ביום 20.2.08, המשיבות 1,2 הגישו עתירה לבג"צ כנגד שר החקלאות, מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות (בג"צ 1648/08 עמותת תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות, להלן: "העתירה"). המבקשת טוענת כי העתירה נשענת בעיקרה על סוגיות וטענות זהות לטענות שהועלו בהליך דנן. המבקשת מסבירה כי השאלה שבמחלוקת היא, האם וטרינרים רשותיים |
| 5 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
22/04/2007
|
| |
ובאי מתן היתרים להעברת אווזים למפטמות, ובין בנקיטת הליכים פליליים. השניה, מטעם 75 עוסקים בענף פיטום האווזים כנגד הרשות המוסמכת שעיקרה ביטול החלטת מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות (להלן: המנהל) מיום 2.11.05 בדבר סגירת ענף האווזים בישראל. העוסקים ביקשו לחייב את המנהל ואת שר החקלאות לנמק, מדוע לא תאושר פרקטיקת פיטום חדשנית ומשופרת שאומצה על ידם. לחילופין, עתרו העוסקים להורות על הארכת תקופת |
| 6 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
28/02/2007
|
| |
55-53). משלא נקבעה בפסק הדין הלכה כלשהי הוא אינו עומד בתנאי הבסיסי לקיום דיון נוסף, הקבוע בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט (ראו, דנג"ץ 2197/06 בנימיני נ' מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות (טרם פורסם)). אשר על כן, העתירות נדחות. העותרים בדנג"ץ 510/07 ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח לטובת המשיבה 1. ניתנה היום, י' באדר התשס"ז (28.2.2007). |
| 7 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
05/10/2006
|
| |
על ידי האוכלוסיה המוסלמית ברצועת עזה הזמינו העותרים משלוח בעלי חיים מאוסטרליה העומד על כ- 8,200 עגלים וכ- 20,000 כבשים. העותרים פנו אל המשיב 1, מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות, בבקשה להתיר להם לייבא את בעלי החיים האמורים, אך הוא דחה בקשתם. מאחר והעותרים מבקשים כי האוניה המובילה את הבקר והצאן תצא מאוסטרליה ביום 8.10.06 לכל המאוחר, הוגשה העתירה. 2. העותרים טוענים כי הם חולשים על כ- 90% |
| 8 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
14/05/2006
|
| |
היא תשיב את שלוות חיינו". העתקים של המכתב נשלחו (או כך לפחות מצוין במכתב) אל היועץ המשפטי לממשלה, מפכ"ל המשטרה, משרד החקלאות, מנכ"ל משרד הבריאות, מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות, יו"ר הסתדרות הוטרינרים, מנהל השירותים הוטרינריים גוש דן, ומנהל השירותים הוטרינריים ירושלים. המכתב נשלח, כנחזה ממנו, ע"י ששה אנשים ששמותיהם ומספרי הטלפון שלהם מצוינים בסוף המכתב. שניים מהם הם אבי סעד ואמיר |
| 9 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
21/03/2006
|
| |
בית משפט זה בבג"צ 7713/05 נוח - התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים נ' היועץ המשפטי לממשלה (להלן: עתירת הארגונים) ובבג"צ 10864/05 בנימיני נ' מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות (להלן: עתירת העוסקים), שניתן ביום 22.2.06. 1. פסק הדין נשוא העתירה (שניתן על ידי השופטת א' פרוקצ'יה ובהסכמת השופטים ע' ארבל וס' ג'ובראן) עסק בשאלת האיסור על פיטום אווזים לשם ייצורו של כבד אווז. זאת, בעקבות (לה |
| 10 |
מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות
|
22/02/2006
|
| |
212) (להלן - "פסק הדין"). 2. עניינה של העתירה בבג"ץ 10864/05 בבקשת 75 עוסקים בענף פיטום האווזים (להלן - "העוסקים") כנגד הרשות המוסמכת לבטל את החלטת מנהל השירותים הוטרינריים במשרד החקלאות (להלן - "המנהל") מיום 2.11.05 בדבר סגירת ענף האווזים בישראל, הכורתת, לטענתם, את מטה לחמם של מאות משפחות בישראל בלא בסיס משפטי. כן הם מבקשים להורות למנהל ולשר החקלאות לנמק מדוע לא תאושר פרקטיקת פיטום אווזים |
