| 1 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
01/05/2012
|
| |
ת"צ (מרכז) 3913-09-11 - תמר אינסלר נ' המועצה האזורית עמק חפרמחוזי מרכז ת"צ (מרכז) 3913-09-11 תמר אינסלר נ ג ד המועצה האזורית עמק חפר בית המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [01.05.2012] כב' השופטת מיכל נד"ב החלטה 1. לפניי בקשת המבקשת לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור") ולתיקון התצהיר התומך בה וכן לתיקון כתב התביעה שהוגש עם בקשת האישור (להלן: "בקשת התיקון"). |
| 2 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
18/04/2012
|
| |
מנגד תיבחן השאלה האם הימנעותו של בית המשפט להידרש לעתירה מחמת השיהוי בהגשתה תביא לפגיעה קשה וחמורה בחוק או בשלטון החוק (עע"ם 6881/07 ברגר ואח' נ' המועצה האזורית עמק חפר (לא פורסם), פסקה 23; בג"ץ 2285/93 נחום נ' ראש עיריית פתח תקוה, פ"ד מח(5) 630, 642-641). י"ט. בנדון דידן, בהיבט השיהוי הסובייקטיבי, העתירה הוגשה כ-16 (!) שנה לאחר הפקדת התכנית, וכשנה לאחר שלגישת המערערים עצמם, נודע להם על |
| 3 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
01/04/2012
|
| |
של השיהוי, היינו מידת הפגיעה באינטרסים ראויים של היחיד או של הרבים, לבין מידת הפגיעה בחוק ובערכי שלטון החוק" (עע"מ 6881/07 - שמשון ברגר ואח' נ' המועצה האזורית עמק חפר). או כפי שהדברים הוגדרו בעע"מ 4821/10 - מינהל מקרקעי ישראל נ' צ.מ.ח. המרמן בע"מ - השיהוי סובייקטיבי, מבקש לבחון את התנהגותו של העותר, השאלה היא, "אם העותר פעל בזריזות המתחייבת בנסיבות העניין, ואם עתירתו אינה נגועה בהשתהות הנובעת |
| 4 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
19/02/2012
|
| |
שלום ואח' נ' משרד החינוך/היועצת המשפטית ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 44677-09-11 1. עמית יהי שלום נ ג ד 1. משרד החינוך/היועצת המשפטית 2. המועצה האזורית עמק חפר בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [19.02.2012] לפני כב' השופטת לימור בן-שמן החלטה קדם משפט בתיק זה יתקיים ביום 05 יוני 2012 בשעה 08:30 בפני כבוד השופטת לימור בן-שמן במטרה לנצל את פרק הזמן עד לקיום ישיבת קדם המשפט ולייעל את ההליך, |
| 5 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
19/02/2012
|
| |
למעצר בית מלא עד לקליטתו ביום 15.7.10 בקהילת "הדרך". טופל בקהילה עד יום 1.12.10 מועד בו נפלט ממנה. בהמשך השתלב ב"בית חוסן" ועמד בקשר טיפולי עם עו"ס המועצה האזורית עמק חפר. בדצמבר 2011 סיים בהצלחה את הטיפול במרכז הערב וממשיך בקשר עם העו"ס במועצה. שרות המבחן התרשם כי נתון כיום בתהליך של התמתנות והתבגרות. התייצב גם מבחינה תעסוקתית, לשביעות רצון מעסיקו, אשר שיבח את תפקודו. נוכח כן הומלץ ליתן |
| 6 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
03/01/2012
|
| |
עניין החברה להגנת הטבע); עע"מ 8723/03 עיריית הרצליה נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף השרון, פ"ד נח(6) 728, 733-735; עע"מ 6881/07 שמשון ברגר נ' המועצה האזורית עמק חפר (לא פורסם), 14.6.2010 (להלן: עניין ברגר). [22]בג"ץ 2285/93 אוסי נחום נ' גיורא לב, פ"ד מח(5) 630 (להלן: עניין אוסי נחום), 641; וראו: בג"ץ 5498/03 יוסף מקמל נ' שר הביטחון-שאול מופז (לא פורסם), 6.7.62003. [23] ע"א 5574/09הזימה |
| 7 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
02/10/2011
|
| |
כל סכום שגבתה באמצעות הליכי הגבייה ככל שנגבו כאלה. תמצית העתירה 1. העותרת בעלת בית (להלן: "הנכס") בכפר הרוא"ה (להלן: "הכפר") המצוי בתחום שיפוטה של המועצה האזורית עמק חפר (להלן: "המשיבה"). 2. ביום 25.10.10 הודיע בנק דיסקונט, סניף שדרות עגנון לעותרת, כי הוטל עיקול על נכסיה בסכום של 36,063.40 ₪, לבקשת המשיבה. העותרת גם קיבלה הודעות על הטלת העיקולים האמורים. 3. בבירור שערכה העותרת הסתבר לה כי |
| 8 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
07/09/2011
|
| |
עת"מ (מרכז) 38544-05-11 - אדם טבע ודין נ' המועצה האזורית עמק חפר ואח'מחוזי מרכז עת"מ (מרכז) 38544-05-11 אדם טבע ודין נ ג ד 1. המועצה האזורית עמק חפר 2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה עמק חפר 3. מר רן אידן ראש המועצה האזורית עמק חפר 5. המשרד להגנת הסביבה 6. משרד הפנים בית המשפט המחוזי מרכז |
| 9 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
14/08/2011
|
| |
ולטעמי מדובר במטרה משנית, היא לפרוס תמונה עובדתית מלאה בפני בית המשפט על ידי מי מהגורמים שברשותם נתונים רלוונטיים להכרעה (ראו, עע"מ 6881/07 ברגר נ' המועצה האזורית עמק חפר (לא פורסם, 14.6.10), להלן - פרשת ברגר). יצוין, כי קיים חריג לכלל לפיו יש לצרף את כל מי שעלול להיפגע מקבלת העתירה. לפי החריג, אין תחולה לכלל כאשר היקף הנפגעים הפוטנציאליים הוא רחב עד כדי כך שדרישה לצירוף כלל הנפגעים עלולה |
| 10 |
המועצה האזורית עמק חפר
|
24/07/2011
|
| |
- תבחן השאלה האם הימנעותו של בית המשפט להידרש לעתירה מחמת השיהוי בהגשתה תביא לפגיעה קשה וחמורה בחוק או בשלטון החוק [ראו: עע"מ 6881/07 ברגר ואח' נ' המועצה האזורית עמק חפר [פורסם בנבו], מיום 14.6.10, עע"מ 7142/01 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נ' החברה להגנת הטבע פ"ד נו(3)673, 679-678 (2002); עע"מ 8723/03 עיריית הרצליה נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חוף השרון, פ"ד נח(6)728, 735-733 (2004); עע"מ |
