חדשות משפטיות
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ה"פ (תל-אביב-יפו) 14135-12-09 - דליה סמואל נ' ראובן סמואל

ה"פ (תל-אביב-יפו) 14135-12-09

 דליה סמואל

נ ג ד

ראובן סמואל

בנק אוצר החייל בעמ

יקבי רמת הגולן בע"מ

סולימה סחר בינלאומי בע"מ

ויטה פרי גליל החדשה בע"מ

ג.וילי פוד אינטרנשיונל בע"מ

קליר כימיקלים שיווק (1994) בע"מ

יצרני יינות ומשקאות אפרת בעמ

המגש שקד בע"מ

תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ

י.שבי שווק מזון בע"מ

גיא מוצרי מתכת בעמ

תומר יבוא ושווק מוצרי מזון (1983) בע"מ

גדי הדן אגש"ח בע"מ

גרפיטי שווק ציוד משרדי

יעקב פנחסיאן

א.מ סוכנויות ושווק (א.ש) בע"מ

מאור גיורא

יצחק ממן

לויתן סחר ומוצר חקלאים בע"מ

ספרינט מוטורס בע"מ

סונול ישראל בעמ

גורי עצמון שניר בע"מ

א.ג.ת.ד שווק והפצה בע"מ

ישראל פלדמן ייצור ושיווק מוצרי בשר בע"מ

חברה מרכזית להפצת משקאות

גזאלין מוטורס

יוניליוור ישראל שיווק בע"מ

ברמן שוקולד ועוגיות בע"מ

החלטה

 

הוגשה תובענה בדרך של המרצת פתיחה לפיה נתבקש ביהמ"ש להצהיר כי המיטלטלין שפורטו על ידי המבקשת בנספח א' לתצהירה הינם בבעלותה ואינם בני עיקול בגין חוב של אדם אחר וזאת לאחר שהמבקשת תרכוש את מחציתם מול המשיבים האחרים.

מספר משיבים הגישו תגובות ואף התייצבו לדיון.

במסגרת הדיון נעשה ניסיון להגיע להסכמה דיונית בין הצדדים אולם זה לא צלח.

כפי שציין ב"כ המשיב גיא מוצרי מתכת לבקשה לא צורף דוח שמאי בנוגע לשווי המיטלטלין.

ניראה, בסופו של דבר, שזאת המטרה העיקרית של הבקשה.

המבקשת עותרת לפדות את חלקו של בעלה במיטלטלין שמפורטים בבקשה.

המבקשת, כך נכתב בסעיף 6 לתצהיר מעוניינת לרכוש את מחצית הזכויות של בעלה במיטלטלין.

המבקשת טוענת, באופן סתמי, כללי וללא כל ביסוס אמיתי כי שווי המיטלטלין עומד על סך של 4,000 ₪ והיא מבקשת לרכוש את מחציתם בשווי של 2,000 ₪.

טוענת המבקשת במסגרת הדיון שניתן בלחיצת כפתור לראות מה שווי כל אחד מהמיטלטלין.

בכל הכבוד לא ירדתי לסוף דעתה של המבקשת ולא הבנתי על איזה כפתור אמור ללחוץ ביהמ"ש על מנת ללמוד מה שווים של המיטלטלין.

עצם העובדה שהמבקשת העריכה את המיטלטלין הנמצאים בביתה אין בה כדי להחליף את הצורך בחוו"ד שמאית על מנת לאמוד את שווי המיטלטלין.

טענה המבקשת שבמקרים רבים לא מגישים חוות דעת ואף בתשובתה לתגובות ב"כ המשיבים ענתה שאמר בא כוחה שמעולם לא ראה תביעות המוגשות יחד עם חוות דעת בפריטים מסוג אלה.

והנה, רק היום בדיון קודם לדיון בתובענה זאת נדחתה התובענה בה.פ. 1368-12-09 אך בשל העובדה שלא הוגשה חוו"ד שמאית.

לפיכך ניראה שטענתה של המבקשת אין לה על מה שתסמוך.

גם אם המבקשת טוענת שהמדובר בפריטים ישנים ששווים נמוך עד מאוד יכולה הייתה להביא צילומים של אותם מיטלטלין על מנת שניתן היה להתרשם מהם.

ייתכן וצילומים אלו היו מאפשרים הן לב"כ המשיבים והן לביהמ"ש להתרשם מהמיטלטלין.

אכן, צודק ב"כ המבקשת שאין מקום לדחות את התובענה אך בשל העובדה שלא הוגשה חוו"ד שמאית.

אני מאפשר למבקשת לתקן את התביעה וזאת בכפוף לתשלום הוצאות ישיבת היום לכל אחד מהמשיבים שהתייצבו היום בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

היינו 5,000 ₪ בצירוף מע"מ שישולמו תוך 20 ימים מהיום.

היה וישולמו ההוצאות בגין ישיבת היום ותוגש חוו"ד לתיק יזומנו הצדדים לדיון.

בהעדר כאמור תדחה התביעה.

התיק יובא לעיוני ביום 15/03/10 לבדיקת ההפקדה.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' אדר תש"ע, 21/02/2010 במעמד הנוכחים.




אינדקס עו"ד בתקדין
כהן, פקס, ברוש – משרד עורכי דין
מקרקעין
מסחרי
מנהלי וחוקתי
צפה בפרופיל
יאיר רגב עו"ד פלילי
פלילי
מנהלי וחוקתי
עבודה
צפה בפרופיל