| 1 |
ד' בייניש
|
07/05/2012
|
| |
החלטתי לדון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם. בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם, תק-על 2009(1), 137 , 141 (2009) נפסק על ידי כבוד הנשיאה ד' בייניש כי :- " סעיף 130(ח) מאפשר, אפוא, לנאשם שהורשע בעבירת חטא או עוון ונגזר דינו שלא בפניו (לרבות בעבירות שנדונו בהתאם להוראות סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי) לבקש את ביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו. זאת, בהתקיים אחד משני תנאים: קיום |
| 2 |
ד' בייניש
|
03/05/2012
|
| |
סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות". 19. ההלכה לעניין היקף גילוי המסמכים סוכמה לאחרונה על ידי כב' הנשיאה (כתוארה אז), השופטת ד' בייניש, בבג"ץ 7793/05 אוניברסיטת בר- אילן ואח' נגד בית הדין הארצי לעבודה ירושלים (מיום 31.1.11) (להלן- "פרשת אוניברסיטת בר-אילן")- "כבר נפסק לא אחת, כי נקודת המוצא העקרונית של כללי הדיון האזרחי באשר לגילוי מסמכים והעיון בהם היא גילוי מרבי. |
| 3 |
ד' בייניש
|
23/04/2012
|
| |
הדירות רק ליהודים בני הציבור הדתי - לאומי, נוקטת מדיניות שיווק מפלה ועל כן נהג המינהל שלא כדין כשהחליט להחכיר לה את המגרש. ביהמ"ש העליון (כב' הנשיאה ד' בייניש - כתוארה דאז) קבע כי הערעור מעורר שאלות חשובות בשורה של נושאים ובהם מעמדם של עותרים ציבוריים בדיני המכרזים, כפיפותם של תאגידים פרטיים לאיסור ההפלייה מטעמי דת ולאום והיקף הפיקוח הנדרש של המינהל על אופן שיווק הקרקעות המוחכרות על ידו |
| 4 |
ד' בייניש
|
20/04/2012
|
| |
החלטתי לדון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם. בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם, תק-על 2009(1), 137 , 141 (2009) נפסק על ידי כבוד הנשיאה ד' בייניש כי :- " סעיף 130(ח) מאפשר, אפוא, לנאשם שהורשע בעבירת חטא או עוון ונגזר דינו שלא בפניו (לרבות בעבירות שנדונו בהתאם להוראות סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי) לבקש את ביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו. זאת, בהתקיים אחד משני תנאים: קיום |
| 5 |
ד' בייניש
|
19/04/2012
|
| |
הסדיר של החקירה היא הנדרשת לצורך שאלת חירותו של החשוד" נא לראות דבריו בבש"פ 5439/98 ברונסון נ. מ"י פ"ד נב' (4) 116,121, המובאים בהסכמה ע"י כב' השופט ד. בייניש בהחלטה בבש"פ 11109/03 שקרנה נ. מ"י. 12. עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות ואף שיכול וקיימות סתירות בגירסאות המעורבים, אין בכך כדי להצדיק את מעצרו של החשוד לגופו של ענין ומהטעמים שפרטתי לעיל. 13. לענין מסוכנותו של החשוד - אאסור עליו לתקופה |
| 6 |
ד' בייניש
|
19/04/2012
|
| |
ב. (ו) לפקודת התעבורה. לא מצאתי שוני עקרוני בין עניינו של הנאשם לזה של מר ויקטור עייש שבקשת ערעורו נדחתה במסגרת פסק דין בן חיים שם קבעה כב' הנשיאה ד. בייניש כי: "בניגוד למקרים שנדון בעניין בן חיים ובעניין ג'בלי הסכמת המבקש בעניין עייש לא היתה מקור הסמכות היחיד לעריכת החיפוש. נוכח העובדה שהמידע שבעקבות קבלתו נערך החיפוש התקבל במשטרה בלילה שקדם לעריכת החיפוש(שנערך בשעות אחר הצהריים) הייתה |
| 7 |
ד' בייניש
|
19/04/2012
|
| |
הסדיר של החקירה היא הנדרשת לצורך שאלת חירותו של החשוד" נא לראות דבריו בבש"פ 5439/98 ברונסון נ. מ"י פ"ד נב' (4) 116,121, המובאים בהסכמה ע"י כב' השופט ד. בייניש בהחלטה בבש"פ 11109/03 שקרנה נ. מ"י. 12. עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות ואף שיכול וקיימות סתירות בגירסאות המעורבים, אין בהן בלבד כדי להצדיק את מעצרו של החשוד לגופו של ענין ומהטעמים שפרטתי לעיל. גם פעולת החקירה מס' 3 שהחשוד עדיין לא יודע |
| 8 |
ד' בייניש
|
15/04/2012
|
| |
החלטתי לדון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם. בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם, תק-על 2009(1), 137 , 141 (2009) נפסק על ידי כבוד הנשיאה ד' בייניש כי :- " סעיף 130(ח) מאפשר, אפוא, לנאשם שהורשע בעבירת חטא או עוון ונגזר דינו שלא בפניו (לרבות בעבירות שנדונו בהתאם להוראות סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי) לבקש את ביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו. זאת, בהתקיים אחד משני תנאים: קיום |
| 9 |
ד' בייניש
|
15/04/2012
|
| |
טרור והנתון ביחסי איבה ועימות עם מדינת ישראל [בג"ץ 9132/07 גבר אלבסיוני אחמד נ' ראש הממשלה מיום 30.1.08 (להלן: "אלבסיוני"), מפי כב' הנשיאה (דאז) ד' בייניש, פסקאות 12 ו-22]. לפיכך, התובעות הן בגדר נתינות של 'מדינה שהיא אויב'; או של יישות עויינת שלפי פרשנות תכליתית של ההגדרה האמורה דינה כדין 'מדינה שהיא אויב' [יורם דינשטיין, דיני מלחמה, 1983, עמ' 208-209]. לכאורה, לאור האמור, די במיהותן של, |
| 10 |
ד' בייניש
|
03/04/2012
|
| |
לדון בבקשה לביטול הכרעת הדין שניתנה בהעדר הנאשם. בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם, תק-על 2009(1), 137 , 141 (2009) נפסק על ידי כבוד הנשיאה ד' בייניש כי :- " סעיף 130(ח) מאפשר, אפוא, לנאשם שהורשע בעבירת חטא או עוון ונגזר דינו שלא בפניו (לרבות בעבירות שנדונו בהתאם להוראות סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי) לבקש את ביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו. זאת, בהתקיים אחד משני תנאים: קיום כי |
|
