חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > בש"מ 1928/18 - קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ נ' וועדת הערר לתכנון ובניה של מחוז מרכז ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 1,701,140 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
בש"מ 1928/18 - קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ נ' וועדת הערר לתכנון ובניה של מחוז מרכז ואח'

בש"מ 1928/18

קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ

נ ג ד

1. וועדת הערר לתכנון ובניה של מחוז מרכז

2. הוועדה המקומית לתכנון בניה רעננה

בבית המשפט העליון

[08.01.2019]

כבוד הרשם רון גולדשטיין

בקשה מיום 25.10.2018 "לעיון נוסף" בהחלטה מיום 16.9.2018; הודעות מהימים 5.11.2018, 30.11.2018 ו-31.12.2018 המבקשת

 

ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ט (‏8.1.2019).

החלטה

 

1. בהליך דנן - שהועבר לטיפולי בעקבות חילופים בלשכת הרשמים - עתרה המבקשת למתן ארכה להגשת הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המשפט לענייניםמינהליים מיום 24.1.2018 בעת"מ 34334-03-16 (כבוד השופט ש' בורנשטיין) (להלן: פסק-הדין). המשיבה 1 הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 2 התנגדה לבקשה. לאחר קבלת עמדות המשיבות כאמור, הורה כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו למבקשת להגיש הודעה מעדכנת, נוכח טענת המבקשת כי התפתחויות מסוימות עשויות לייתר את הגשת הערעור וממילא את הבקשה להארכת מועד. ואולם, ההודעה לא הוגשה על ידי המבקשת במועד ועל רקע זה הורה כב' הרשם ביום 16.9.2018 על מחיקת ההליך שבכותרת (להלן: החלטת המחיקה).

2. ביום 25.10.2018 הגישה המבקשת בקשה "לעיון נוסף" בהחלטת המחיקה (להלן: הבקשה לעיון חוזר). המבקשת טענה, כי בטרם ניתנה החלטת המחיקה, הוגשה על ידה ביום 5.9.2018 בקשת ארכה להגשת ההודעה המעדכנת מטעמה. רק בדיעבד התברר למבקשת, לטענתה, כי הבקשה מיום 5.9.2018 לא נקלטה במרשם, ורק בדיעבד הבינה, לטענתה, כי שגתה משלא בדקה שהבקשה נקלטה בפועל.

3. עיינתי בכתבי הטענות ובהחלטות השונות שניתנו בהליך לפני החלטת המחיקה, ולאחריה, והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר ולהורות על "החייאת" ההליך שלפניי, וזאת מן הטעמים הבאים.

4. בשלב שבו הוגשה בקשת הארכה לנקיטת ההליך הערעורי טרם התגבשה הסתמכות מצדם של המשיבים על סופיות פסק-הדין ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח

אינדקס עו"ד בתקדין

אלעד רייך עו"ד
ביטוח
חוזים
נזיקין
צפה בפרופיל
Bugsweep-שרותי בדיקות כנגד האזנה
חוקרים פרטיים
צפה בפרופיל