שלח לחבר
דף הבית > עדים מומחים

עדים מומחים

ב. סדצקי
29
מהנדסי בניין
ב. סדצקי
סה''כ הליכים בתקדין
בהם השתתף המומחה - 74
ציון לקוחות
דירוג איכות
דירוג מחיר
חוות דעת אחרונות של לקוחות
לחוות דעת נוספות >>
ת"א (תל אביב) 56225-08-15 - סרגיי אלפרט נ' אולג חיימוב
כבוד השופטת יסכה רוטנברג
וררים הצדדים. יסוד התביעות בנזקים קשים בדירות ובבניין, עד כדי הכרזתו כמבנה מסוכן. הסעדים המבוקשים הם צווים לתיקון הנזקים וסעדים כספיים.
ההליך ועיקר הרקע העובדתי
1. הבניין נשוא התביעות הוא בניין בן שתי קומות ובו שלוש יחידות דיור, שתי יחידות בקומת הקרקע, ויחידה אחת בקומה הראשונה המשתרעת על פני הקומה כולה. המחלוקת העיקרית היא מי מהצדדים אחראי לנזקי הבניין ומצבו, וכנגזרת על מי חלה החובה לתקן את הליקויים והנזקים הקיימים; בעל הזכויות בדירה בקומה הראשונה מטיל את האחריות לכך על בעלי הדירות בקומת...
26/1/2017
ת"ק (תל אביב) 48996-02-15 - אבי בלייר נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
כבוד השופטת ד"ר פנינה נויבירט
דבר
לפני תביעה קטנה, אשר עניינה נזקי רטיבות שנגרמו לדירה בקומת קרקע ברח' חניתה 3 בגבעתיים (להלן: "הדירה").
התובע הינו הבעלים של הדירה. הנתבעת 1 הינה המבטחת, אשר ביטחה את הדירה באמצעות פוליסה לביטוח דירה ותכולתה במועדים הרלבנטיים לתביעה (להלן: "הפניקס"). הנתבע 2 הינו סוכן הביטוח, אשר טיפל בביטוחה של הדירה באמצעות המבטחת (להלן: "הסוכן").
8/11/2016
ת"א (תל אביב) 4093-11-13 - איתן קטן נ' ג'י.אל.אי. גינדי בניינים בע"מ
כבוד השופטת כרמלה האפט
תביעה לפיצוי כספי בגין ליקויי בנייה ונזקים נוספים וכן תביעה למתן צו עשה.
רקע:
התובעים הם זוג נשוי.
3/11/2016
ת"א (רחובות) 20880-09-14 - יצחק שליט נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ
כבוד השופט איל באומגרט
י תביעה כספית על סך 196,442 ₪ שהוגשה נגד הנתבעת העוסקת, בין היתר, בבניית בתי מגורים, בגין ליקויי בנייה שגרמו, לטענת התובעים לרטיבות בחלקים נרחבים בביתם.
טענות התובעים:
התובעים רכשו מאת הנתבעת בית ברח' חליל 5א, טירת שלום, נס ציונה חלק מחלקה 3203 גוש 3753 (להלן: "הבית"). הבית נמסר לתובעים ב- 16.6.2009. בסמוך לקבלת החזקה בבית גילו התובעים מספר ליקויים בו. פניות התובעים לתיקון הליקויים, נדחו ב'לך ושוב' והם הגישו תביעה לבית משפט השלום בבאר שבע במסגרת. ת.א. 1284-04-11 )להלן: "התביעה הראשונה").
31/10/2016
עת"מ (ירושלים) 52252-08-16 - יעקב תמייב נ' עירית ירושלים
כבוד השופט דניאל טפרברג
לטענת המבקש, המשיבה מונעת ממנו בחוסר סמכות ובאופן בלתי חוקי, להגיש תוכניות מכל מן וסווג וכן עצרה פרויקטים שלו, באופן הפוגע בחופש העיסוק שלו ותוך פגיעה במטה לחמו. לטענת המבקש, התנהלות המשיבה, גרמה וגורמת לו לנזק רב, בשל ביטול הזמנות וניתוק קשרי עבודה עמו.
המבקש עותר למתן צו ארעי וצו ביניים האוסר על המשיבה למנוע מהמבקש לפתוח תיקי בניה במחלקות השונות של העירייה, ובפרט בקשות להיתרי בניה ובקשות תכנוניות שונות. כן עותר המבקש, לאסור על המשיבה להכפיש את שמו ולהפיץ לשון הרע על מקצועיותו, זאת עד למתן פסק...
25/10/2016
רשימה מלאה >>
תקדין
תקדין בטוויטר
/HashavimCmsFiles/images/banners/300x300-baner-commit.png
עורכי דין/בעלי מקצוע עוד
153 | S:150