שלח לחבר
דף הבית > עדים מומחים

עדים מומחים

אילן פרוינד
8
רואי חשבון
אילן פרוינד
סה''כ הליכים בתקדין
בהם השתתף המומחה - 9
  • 123465
ציון לקוחות
דירוג איכות
דירוג מחיר
חוות דעת אחרונות של לקוחות
לחוות דעת נוספות >>
ע"א (חיפה) 13227-04-15 - מייס אלרים אבו שקרה בע"מ נ' רוטל קום בע"מ
י' גריל, שופט בכיר (אב"ד),,ב' טאובר, שופטת,,ס' ג'יוסי, שופט
דין
א. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט הבכיר י. וגנר), מיום 12/02/15 בת"א 20702/07, אשר לפיו דחה בית משפט קמא את התביעה העיקרית של המערערת, קיבל חלקית את התביעה שכנגד, וחייב את המערערת לשלם למשיבה את הסכום של 40,740 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן חוות הדעת של המומחה (06/05/12) ועד לתשלום בפועל, ולרבות הוצאות משפט.
בנוסף, נסוב הערעור גם על החלטת בית משפט קמא מיום 29.4.14 שבה דחה בית משפט קמא את בקשתה של המערערת לפסול את חוות דעתו של רואה החשבון מר אילן פרוינד,...
13/1/2016
ת"א (חיפה) 15409-05-14 - א.מ.ר זיו בע"מ ח.פ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ח.פ
כבוד השופט אבישי רובס
נד, המומחה מטעם בית המשפט, מתבקש להבהיר עד ליום 31.7.2015 מדוע לא הוגשה חוות דעתו עד כה.
19/7/2015
ת"א (חיפה) 33760-12-09 - סנה שטיינהאור נ' מיכאל אהרון
כבוד השופט יואב פרידמן
כשלון הליך הגישור , אני ממנה את רו"ח אילן פרוינד כמומחה מטעם ביהמ"ש.
על המומחה לתן חוו"ד בהתאם לקביעה בסע' 17 להחלטה מיום 24.3.13 שהצדדים יעמידו לעיון המומחה. כלומר עליו להתייחס הן לשאלת ההכנסות של הנתבע לתקופת השנתיים שנקבעה שם והן להוצאות הסבירות שזכאי הנתבע לנכות מהן , כאשר מהרווחים המתקבלים לאחר ניכוי הוצאות סבירות כאמור, עליו לשלם מחצית לתובעת.
כדי שהמחלוקת תובהר למומחה ישלחו לו הצדדים ההחלטה מה 24.3.13 במלואה.
3/6/2015
ת"א (חיפה) 15409-05-14 - א.מ.ר זיו בע"מ ח.פ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ח.פ
כבוד השופט אבישי רובס
מורה על מינויו של רו"ח אילן פרוינד כמומחה מטעם בית המשפט.
המומחה יחווה דעתו באשר למחלוקת החשבונאית בין הצדדים, באשר לאובדן ההכנסות שנגרמו לתובעת, נוכח הארוע הביטוחי נשוא התביעה.
2. אני קובע את שכרו של המומחה בסך של 5,000 ₪ ומע"מ.
1/4/2015
ת"א (חיפה) 20702/07 - מייס אלרים אבו שקרה בע"מ נ' רוטל קום בע"מ
כבוד השופט יעקב וגנר, שופט בכיר
נתוני רקע ועובדות
1. התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") הגישו תביעות הדדיות אלה אחת כנגד השנייה בגין טענות להפרות של הסכמים שנערכו בין שתיהן לאספקת ציוד ומכשור הקשור לפעילותה של התובעת בתחום טלביזיה בכבלים ושירותי תקשורת למיניהם.
2. בין התובעת לבין הנתבעת נערך הסכם בחודש פברואר 2002 לפיו הנתבעת תספק לתובעת ציוד מוקד כולל ממירים וכן ציוד RF בשווי של 1,051,339 ₪ (כולל מע"מ), הסכם זה היווה את תחילת ההתקשרות בין התובעת לנתבעת בכל הקשור לאספקת ציוד ומכשור...
12/2/2015
רשימה מלאה >>
תקדין
תקדין בטוויטר
/HashavimCmsFiles/images/banners/300x300-baner-commit.png
עורכי דין/בעלי מקצוע עוד
151 | S:150