שלח לחבר
דף הבית > מדד מומחים

מדד מומחים

חמוטל כהן
27
רואי חשבון
חמוטל כהן
אזכורים כמומחה
אופן האזכור
מדד לקוחות
דירוג איכות
דירוג מחיר
חוות דעת אחרונות של לקוחות
לחוות דעת נוספות >>
ת"א (פתח תקווה) 4949-12-09 - נעם הלל פאר נ' רייגן הנדסה פיקוח וביצוע בע"מ
כבוד השופט נחום שטרנליכט
אין לי אלא לחזור על האמור בהחלטתי מיום 28.12.15 בכל הנוגע להוראות, אשר ניתנו בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי מיום 25.8.15 בע"א 35085-01-15, שם נאמר:
"לאחר שעיינו בכתבי הטענות ובעיקרי הטיעון, סברנו, כי יש מקום להחזיר את הדיון לבימ"ש קמא לצורך עריכת ההתחשבנות בין הצדדים עפ"י החומר שהוגש לפניו, בין אם יעשה זאת ביהמ"ש עצמו ובין אם ייעזר במומחה לצורך כך, לפי שיקול דעתו. המדובר לגבי כל אחד משני הפרויקטים.
אנו לא סבורים כי יש מקום להביא ראיות נוספות, למעט חוו"ד מומחה שימנה ביהמ"ש קמא".
8/2/2016
ת"א (פתח תקווה) 50700-07-12 - דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה שותפות מוגבלת נ' דוד פישר
כבוד השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע
בפני תביעה שטרית. התובעת הגישה לביצוע בהוצל"פ שטר חוב בחתימת הנתבעים, בו מילאה את הסך של 282,035 ₪.
הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע השטר ובה העלו הן טענה של זיוף חתימות הנתבע על השטר וטענות אחרות לעניין השטר, והן לגבי גובה החוב.
ההתנגדות התקבלה בהסכמה והתיק עבר לשמיעה בסדר דין רגיל ונקבע לשמיעת ראיות. כן מונה על ידי בית המשפט מומחה לכתבי יד לבדיקת טענת הזיוף.
2/2/2016
ת"א (חיפה) 41231-04-14 - בהאא כתאנה נ' עזאת גאבר,
כבוד השופט חננאל שרעבי
כנגד, שתיהן כספיות (נמחק רכיב התביעה בתביעה שכנגד העוסק במתן חשבונות, בהסכמת הנתבע והתובע שכנגד).
2. הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ללא צורך בנימוקים, לאחר שמיעת טיעונים קצרה בעל-פה, שנשמעו בפני ביום 4.1.2016.
3. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהן, ובחוות דעת המומחית מטעם בית המשפט, הגב' חמוטל כהן רו"ח, ולאחר ששיקללתי את התביעה העיקרית והתביעה שכנגד, אני מורה כדלקמן:
4/1/2016
רע"א (חיפה) 30134-12-15 - אילנה שרעבי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ- מערך המשכנתאות
כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון
1. לאחר שעיינתי בבקשה ובהודעת ההבהרה אני סבורה כי דין הבקשה להידחות גם לגופה ולפיכך אין צורך לדון בשאלה האם יש לדחות הבקשה מכוח האמור בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשכ"ט - 2009 (להלן: "הצו").
בהתאמה ומכוח סמכותי לפי סעיף 406א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנה"), אני מורה כי אין הבקשה מצריכה תשובה ודינה להידחות.
2.         זוהי בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט קמא מיום 13/12/15 בת.א 4141/07,
29/12/2015
ת"א (פתח תקווה) 4949-12-09 - נעם הלל פאר נ' רייגן הנדסה פיקוח וביצוע בע"מ
כבוד השופט נחום שטרנליכט
בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי מיום 25.8.15 בע"א 35085-01-15 נאמר:
"לאחר שעיינו בכתבי הטענות ובעיקרי הטיעון, סברנו, כי יש מקום להחזיר את הדיון לבימ"ש קמא לצורך עריכת ההתחשבנות בין הצדדים עפ"י החומר שהוגש לפניו, בין אם יעשה זאת ביהמ"ש עצמו ובין אם ייעזר במומחה לצורך כך, לפי שיקול דעתו. המדובר לגבי כל אחד משני הפרויקטים.
אנו לא סבורים כי יש מקום להביא ראיות נוספות, למעט חוו"ד מומחה שימנה ביהמ"ש קמא".
28/12/2015
רשימה מלאה >>
תקדין
תקדין בטוויטר
/HashavimCmsFiles/images/banners/300x300-baner-commit.png
עורכי דין/בעלי מקצוע עוד
153 | S:150