אישור

צילום: אורי בקשות לאישור תביעות ייצוגיות נגד חברות התקשורת: די לשיטת "מצליח"
10.09.2012 | ליאור שדמי שפיצר

חברת טלטריקס טענה כי סלקום ופרטנר נמנעו מלחסום שירותי תוכן מלקוחות שלא ביקשו לקבלם. בתביעות נוספות שהוגשו גם נגד פלאפון, בזק ו-HOT  נטען כי לא צורף פירוט שיחות לחשבון הטלפון

חברת טלטריקס הגישה שתי בקשות לאישור תביעה ייצוגית נגד חברות הסלולר סלקום ופרטנר, בטענה שהן אינן חוסמות את הגישה לשירותי תוכן סלולרי למנויים שלא ביקשו זאת במפורש, בהתאם לתקנות שפרסם משרד התקשורת בספטמבר 2011.

לטענת החברה, באמצעות עוה"ד יוחי גבע, טל רכניץ וטלי קסלר, החברות פועלות למעשה בשיטת "מצליח", ומעשירות את כיסיהן תוך ניצול ציני ולא מקובל של לקוחותיהם שאינם בקיאים בזכויותיהם, ולא יטרחו להגיש תביעה אישית בסכומים הנחשבים לפעוטים.

טלטריקס טענה כי לא העבירה לחברות את הטופס החתום המתייחס לנגישות מספרי הטלפון שלה לשירותי התוכן השונים, ולכן סברה כי שירותים אלה יהיו חסומים עבורה. אלא שהיא נדהמה לגלות כי היא מחויבת מידי חודש עבור שירות "המתנה נעימה" בסכום של 8.53 שקלים על ידי סלקום, ועבור שירות " funtoneצליל המתנה מוסיקלי" בסכום של 5.58 שקלים על ידי פרטנר.

בכך, טענה החברה, הפרו החברות את הוראות הרישיון של מפעיל סלולרי, ופעלו ככל העולה על רוחן תוך הפרת חובה חקוקה והפרת החוזה עם הצרכן, ותוך הפרת חובת תום הלב המוגברת המוטלת עליהן.

נגד סלקום ופרטנר, כמו גם נגד החברות פלאפון, בזק ו-HOT, הוגשו בקשות לייצוגיות נוספות על ידי מנויים בטענה שהפרו את חובתן לשלוח ללקוחותיהן במנוי שאינו עסקי חשבון טלפון הכולל גם פירוט שיחות. גם בתביעות אלה ייצגו את התובעים עוה"ד יוחי גבע, טל רכניץ וטלי קסלר.

 
הדפס  הדפס
  שלח לחבר
facebook google+
x

אהבתם? תנו לייק בפייסבוק.

5149372
פסקי דין בתקדין





עו"ד הלית כהן רזניצקי
האם המעסיק יכול להגיד לכם כיצד להתלבש לעבודה?
עו"ד הלית כהן רזניצקי
קביעת קוד לבוש במקום העבודה היא לגיטימית ולעיתים אף רצויה והכרחית. האם המעסיק מחויב לציין את קוד הלבוש בקבלה לעבודה, והאם יש בכך פגיעה בפרטיות ובחופש הביטוי?
 
עו"ד רון לוינטל
גוגל הוא הילד הרכלן של הכיתה
עו"ד רון לוינטל
שמות של עדי מדינה, שמות של נפגעי עבירה, שמות של חשודים – הכל ניתן למצוא בגוגל. האלגוריתם של מנוע החיפוש מרוקן מתוכן את המושג "צו איסור פרסום" והמחוקק מתנהל בעצלתיים ומקים עוד ועדה לא רלוונטית המפגרת אחר המהפכות הטכנולוגיות. רק פסיקה אחת מהעת האחרונה מבטיחה אולי לתת לנו הגנה