להערכת התובע הייצוגי, נדב אבידור, כ-5% ממשקי הבית רכשו את המוצר ונזקו של כל בית אב נאמד ב-270 שקל. לפני כחודשיים הוגשה בקשה לייצוגית דומה על סך של 228 מיליון שקל נגד שטראוס בעניין מעדני השוקולד שלה
לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגשה בקשה לאישור לנהל תובענה ייצוגית נגד חברת "השחר העולה תעשיות", שמייצרת את ממרח השוקולד "השחר".
התובע הייצוגי, נדב אבידור, טוען שהחברה מטעה את הצרכנים ויוצרת מצג שווא לפיו מדובר בממרח שוקולד, כאשר בפועל הממרח אינו מכיל שוקולד ומדובר בממרח בטעם שוקולד. לטענתו, השימוש במילה שוקולד בשם המוצר מטעה את הציבור הרחב.
כמו כן, נטען כי השימוש במילה שוקולד בשם המוצר במקרה הזה נוגד את התקן. התובע מציין כי שם המוצר מופיע במקום מרכזי על גבי האריזה ומשפיע באופן מהותי על התפיסה של המוצר בעיני הצרכן.
אבידור מבקש מבית המשפט לחייב את החברה לפצות את הצרכנים בסך של 28.5 מיליון שקל. לפי הערכת התובע, כ-5% ממשקי הבית רכשו את המוצר ונזקו של כל בית אב נאמד ב-270 שקל.
יצוין כי לפני כחודשיים הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית דומה על סך 228 מיליון שקל נגד שטראוס בטענה כי מעדני השוקולד שלה אינם מכילים שוקולד. התביעה מתייחסת לשלושה מוצרי החברה, מעדן הגולן "שוקולד", מעדן הגולן "שוקולד מריר" ומעדן שטראוס "שוקולד".
